Maar heb toch op Nr. 4 gestemd.
![:D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Foto 1: laarzen niet goed zichtbaar horizon is scheef.
Douwe Bijlsma schreef:Objectief laat mij niet lachen, al jaren komen de jonge vissers er het beste af omdat het zo vertederend is zo,n jochie die glunderend naar de toekomst kijkt.
Nu er vrouwen bij komen is het stemmen niet anders.
Foto 4 en niet alleen omdat een aardige wakkere dame de vis vast houdt.
De vis bij donker uit de zak houden ipv opsluiten is de grootste reden om op haar te stemmen .
Foto 1: laarzen niet goed zichtbaar horizon is scheef.
Foto 2: laarzen niet goed zichtbaar, stukje boot aan de rechterkant wat stoort, wij lezen van links naar rechts dus een zwaartepunt rechts leest storend.
Foto 3: stukje hoofd en vin weg, verkeert gesneden of genomen.
Foto 4: stukje voet weg, doorslag is de nachtfoto en de foto leest prettiger omdat het zwaartepunt links ligt.
Zo beter gemotiveert?![]()
Kees Verheij schreef:Douwe, ik ben niet overtuigd!![]()
Jij wilt graag laarzen helemaal goed zien?!
Horizon links en recht ff opgemeten, blijkt inderdaad 0,156 mm verschil
Ughhhhhhhhhhhh
Douwe Bijlsma schreef:Objectief laat mij niet lachen, al jaren komen de jonge vissers er het beste af omdat het zo vertederend is zo,n jochie die glunderend naar de toekomst kijkt.
Nu er vrouwen bij komen is het stemmen niet anders.
)
Robbert Spuijbroek schreef:Ik ben toch benieuwd of de heren die voor 4 stemmen met als reden 'de vis is niet gezakt, nacht foto' ook op 4 hadden gestemt wanneer er een kerel had gestaan, ipv Lianne..
Ik twijfel tussen 1 en 2. Hmm *denk denk*
Ik ga toch voor foto 1. Vis 2 vind ik persoonlijk een mooiere schub, maar het gaat niet alleen om de vis. Daarbij vind ik bij foto 1 de beetje mistige achtergrond er mysterieus genoeg uitzien, dus dat wordt em![]()
mvg
Robbert