Foto van de maand januari 2005

[Ukkie Pukkie]

hey hey ,
ik wil ff mijn stem uitbrengen op foto nummer 2!!!
Een super mooie foto en karper natuurlijk!!!
kussie Ukkie

[Hans Brinkel]

De hoeveelheid anonieme gasten die stemmen uitbrengen verbaast mij een beetje....soms personen die op hun zelf een stem uitbrengen (of vrienden of familie)
tja..zo kan ik ook winnen he
Gr
HB

[Mark v Jaarsveld]

nr 4,

gewoon n mooi plaatje.

[Henk de Jonge]

Tja, al die gasten... En dan natuurlijk een wisselend Ipnummer.
Dat mag toch de bedoeling niet zijn. Velen met mij zijn er echt voor gaan zitten hoor
Hoe op te lossen

Frank, heb alle foto's nog eens de revue laten passeren, maar volgens mij heb je een prima selectie gemaakt. Leek me overigens best moeilijk!

[Bertil Wielink]

Henk,

Het is al opgelost!

Bertil

[Bart-Jaap Koorn]

Voor mij Nr. 2.
Niet alleen omdat het een leuke jeugdige plaat is, maar ook een prachtige projectspiegel

Groet,
Frank

Prachtige Project spiegel ????????

Heeeeel erg jammer dat deze vis dus GEEN projectspiegel is maar een vis van een Betaal Water in frankrijk
Nog erger vind ik dat deze jongen niet eens eerlijk zelf zegt, dat het geen project spiegel is maar gewoon van een frans betaal water komt !!

Persoonlijk vind ik zelfs dat deze persoon uit de foto van de maand wedstrijd moet worden gehaald, dit i.v.m het standpunt van kwo over betaalwateren !!

Voor die gene die het niet geloofd :
http://www.thecarpspecialist.nl/

Dan naar fotogallerij
Naar benden scrollen naar The Great Lake
Dan op vangsten klikken en naar beneden scrollen
Voilla !

Succes ermee heren !

[Aart Lokhorst]

Bart-Jaap, scherp opgemerkt! Helemaal met je eens!

[Frank van Amerongen]

Goddomme! BartJaap, je hebt gelijk!

Uiteraard, zie je dat niet als je de vis zo 1 2 3 ziet. Maar onze Speurhond heeft het gevonden.

Eraf ermee!!!!

Ondanks het feit dat het een BTW vis is, kan die vis ook weinig aan doen, en toch blijft het wel een mooie vis

Lastige kwestie, denk het eerste... eraf....

Groet,
Frank

[robin nieuwhof]

pfff waarom meteen zo negatief over zo'n mooie vis alleen omdat ie is gevangen op een btw. Het gaat hier om de mooiste foto en niet om btw. Ik vind dus gewoon dat deze foto mee mag dingen naar foto van de maand!!!!!!!!

[Peter Otte]

Tja Frank, dat is het risico van het foto’s plaatsen. Snap dat KWO aan klantenbinding wilt doen voorkomen kan je maar op een manier stoppen met deze foto sessie. Of net doen dat je neusbloed, nu die foto laten verwijderen komt wat vreemd over. Mag toch aannemen dat veel foto’s hier geplaatst van BTW afkomen.

MVG,
Peter

[Frank van Amerongen]

Klopt Peter,

Weet niet hoeveel mensen er op BTW's vissen, Aart zal dit wel in procentueel wel weten
Maar een groot deel bevist zulke wateren, dan kan je verwachten dat een bepaald deel van de foto's op KWo ook daar vanaf afkomstig zijn.

Groet,
Frank

PS. Peter, zal je binnekort een mailtje versturen.... over totaal wat anders... wel leuk

[Bertil Wielink]

Peter en Frankje natuurlijk,

Als in de regels staat dat vissen uit BTW niet geplaatst worden op de site doen we dat ook niet.
Helaas snap je (hoop ik) dat wij GEEN politieagentje gaan spelen en NIET kunnen zien waar alle ingestuurde vissen vandaan komen.
Als dit niet gemeld wordt en wij zien het niet gaan wij ervan uit dat de foto's voldoen aan de gestelde eisen..!

Bertil

[Peter Otte]

Bertil, die pet staat je ook niet.

Peter

[Stefan Gooijert]

Oke, mensen, die vis komt van een betaalwater, so what? er zijn ook betaalwateren waar men nog eerlijk aan hun vissen komt. Zo weet ik dat de eigenaar van the Great Lake, Simon horton, zelf ook een kwekerij heeft, en op het complex waar the great lake ligt enkele kweekvijvers heeft. Al deze vissen zijn dus of zelf gekweekt, of het is het natuurlijke bestand. Als iemand mij duidelijk kan maken wat daar mis mee is mag het zeggen. Ik zie geen verschil met een vis die van een openbaar water komt.

Ik ben het ermee eens dat die foto uit de competitie geschrapt is. ik ben echter niet de gene die die foto hiervoor geselecteerd heeft. En kijk ook eens naar foto 2 en 3. Geen onthaakmaat zichtbaar. ik d8 dat deze foto´s ook niet geplaatst werden??? (moet ik er wel eerlijk bij zeggen dat dat op die van mij ook niet zichtbaar was).

Ik heb die foto´s (er staat er nog 1 in fotogalerij deel 1 van oktober 2004) opgestuurd, zonder daarbij naar die regels te kijken. Bij deze geef ik dus ook zelf aan dat beide foto´s verwijderd kunnen worden. regels zijn er niet voor niets... Hierbij ook mijn excuses...

Stefan Gooijert

[Henk ter Maat]

Sportief gebaar van Stefan,

Maar...........waar komen die andere vissen nou vandaan??
Wil dat nu ook wel effe gecheckt hebben natuurlijk!?

[Aart Lokhorst]

Stefan, inderdaad sportief. Maar breek me de bek niet open over Horton Management of de eigenaar Simon Horton. Dat jij (toen waarschijnlijk nog 19 jaar) alles voor zoete koek slikt daar kan ik ook nog inkomen. Maar ga dat s.v.p. niet verder als ultieme waarheid verkondigen. Verder wil ik daarover hier op dit board niet uitweiden

[Bas B.]

Foto 3 van Kurt, vanwege de compositie en de erg mooie vis die optimaal uitkomt op de foto. Vooral vanwege het respect voor de vis dat van de vanger lijkt uit te gaan op de foto, maakt deze foto voor mij een topper.

Gr,

Bas

[Ivo Engberink]

Nummer 2 is wel een zeer apparte karper maar Foto 3 vindt ik toch veruit het mooiste vooral met die zoninval

[Bart Hofstede]

is foto 3 er dus tog afgehaald, als snap ik niet echt waarom, vis blijft vis waar ze ook gevange worden.(vind ik dan)

mvg

Bart ( 100e bericht! )

[Stefan Gooijert]

Zeg beheerders van deze competitie, waarom wordt mijn foto verwijderd, terwijl ik eerlijk toegeef dat ik een foutje heb gemaakt doro de spelregels niet te lezen, en die van Pieter en Kurt er nog op staan. Er staat op geen van beide foto´s een onthaakmat zichtbaar!!! Bij die van Kurt heb ik zelf sterk het vermoeden dat er geen een onder ligt!!! En wie zegt me dat deze niet van een btw af komen??? Als je deze competitie nog eerlijk wil laten verlopen zou ik gewoon 4 nieuwe foto´s kiezen en opnieuw starten!!!

Stefan Gooijert

[Bart-Jaap Koorn]

Stefan die van kurt word boven het water gehouden, valt ie ? is de vis in het water een geen beschadigingen
Maak je niet zo druk man

[Stefan Gooijert]

Ik maak me helemaal niet druk. ik dacht dat sportiviteit bij een karpervisser hoorde? Moet je eens goed kijken hoe ondiep het water is waar hij in zit. Die vis beschadigd alsnog als hij valt...

Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken, ik ben ermee eens dat die van mij verwijderd is, maar dan moet je op de andere foto´s ook de spelregels toepassen!!!

Stefan

[Mark Noorman]

Niet zichtbaar is iets anders dan niet aanwezig.

Groeten,

Mark

[Bertil Wielink]

Mark, helemaal mee eens.. als er echt gerede twijfel is dat de onthaakmat ontbreekt plaatsen we het niet.

Wel beetje kinderachtig gedrag Stefan... Jammer ik dacht eerst dat je het goed opvatte.. blijkbaar heb ik me vergist.

Vr.Gr.,

Bertil

[Frank Avezaat]

Inderdaad een beetje jammer Stefan.

Ik wijs wekelijks foto's af ivm het ontbreken van een onthaakmat als ik zeker weet dat deze niet aanwezig is.

Bij de laatste twee foto's uit de competitie is het niet bekend en ookal ligt er bij Kurt geen mat onder, dit is even een andere situatie dan als de vis op de kant ligt.

In de spelregels staat alles duidelijk aangegeven, richt je daarop en pak het goed op zoals je in eerste instantie deed. De drie overige foto's blijven gewoon tot het einde van de maand staan.

Met vriendelijke groet,
Frank Avezaat