Hallo Rick,
Welkom in de wereld van het karperboard
Gefeliciteerd met je vangsten en dan met name die vis van 95 cm, daar heb ik zeker 15 jr over gedaan en nog eens meer dan 1000 vissen voor moeten vangen om over deze lengte heen te gaan.
Het gewicht zal trouwens mocht de lengte correct zijn eerder 30 pond zijn als 20 pond!
Ik denk trouwens dat de beschadiging mbt de slijmlaag zich in no time weer hersteld heeft, en het minimaal traumatischer voor de vis geweest zou zijn wanneer de vis eerst gewogen had geworden in een weegzak en daarna gezakt had moeten worden in een bewaarzak voor de foto, waarin de vis in verschillende poses als model had moeten poseren..
Nu is de vis waarschijnlijk gelijk na een fotootje op het verse (natte)gras gelijk weer in zijn habitat terug gezet.
ben scholten schreef:Beste rick.
Ik schiet je niet gelijk af maarrrrrr ik raad je wel met klem aan voordat je weer gaat vissen een onthaakmat te kopen.
Dit soort fotos zijn voor mij en vele met mij een doorn in het oog.
Ik geloof je best als je zegt dat je zo goed mogelijk met de vissen bent omgegaan als je kunt maar op deze manier beschadig je de vissen onnodig.
Bv hun slijmlaag.
Van mij mogen de beheerders dan ook deze fotos verwijderen.
Succes verder.
Miss wordt het tijd voor je om moderator te worden bij vangsten op datum
Je zegt dat je Rick niet gelijk af wil schieten maar dat doe je dus wel met de tekst die er achter aan komt
Ik zal gelijk schuld bekennen en het grootste deel van die 1000 vissen waar ik het eerder over had heeft nooit een onthaakmat gezien maar hebben ook niet de rituelen hoeven ondergaan die die een beetje gewichtige vis tegenwoordig moet ondergaan
Gr,
Mark