Sterfte door schuld.....

[Hans-Peter van Ee]

EDE - Grote en langdurige regenbuien in de regio Ede hebben afgelopen week de dood van zeker duizend vissen veroorzaakt in het Valleikanaal, tussen Veenendaal en Woudenberg.

Volgens het waterschap Vallei & Eem is zuurstofgebrek ontstaan door de abrupte weersomslag. Opvangbassins bij de rioolwaterzuivering in Ede raakten vol en liepen over. Brasems, voorns, zeelten en ook verschillende snoeken en karpers werd het teveel.

Inmiddels is het zuurstofgehalte bijna weer hersteld, meldt het waterschap.


Bron: http://www.tvgelderland.nl
12-05-07 13:25

Het gaat maar door.....

met hoofdschuddende groet

HPE

[janieck spithoff]

Helaas, spijtig.... niks aan te doen.

[Herman Esveld]

De vraag is: Was dit te voorkomen? Zo ja, bij wie ligt de schuld?

[Harry Otse]

Over hoeveel procent van het bestand hebben we het? 10% of 20%?,of zelfs meer?

[Johan Boersen]

We kunnen wel naar de maan, maar ondertussen.
hebben we hier met schuld te maken of hoort het er nou eenmaal bij.

[Hans Brinkel]

Hopenlijk valt dat straks te voorkomen als elke gemeente zich dient te houden aan de Kader Richtlijn Wateren...of sla ik nu de plank mis?

[Johan Boersen]

weet niet precies wat dat KRW inhoud

maar wel dat Nederland binnen de (EU) bovengemmiddeld tot maximaal presteerd.

[Bernard Holtkamp]

Voor een hoop info over KRW.

KLIK

[Hans-Peter van Ee]

Heren

Het waterschap Eem en Vallei heeft in samenwerking met de gemeente Ede besloten het KRW 2015 vast uit te voeren.
Volgens mij zijn zij daar al twintig jaar mee bezig binnen de gemeente.
Het aantal zoetwatervissen dat de afgelopen decennia het loodje hebben gelegd, vallen grotendeels toe te schrijven aan het warrige beleid waar onze gemeente om bekend staat.

met regionale groet

HPE

[Rody Klop]

De gemeente is hiervoor zeker aansprakelijk. Zij (de gemeente) moeten zorgen voor overloop bassins en dan niet het viswater wat verpacht is, of waar je op mag vissen.

[K. van den Herik]

Helaas is de visstand van niemand.

Dus als er een instelling er voor zorgt, dat een visstand om zeep is, heeft er niemand schade dus hoeft er ook geen schade vergoed te worden.

MVG

Klaas

[Douwe Bijlsma]

Erg kort geredeneerd Klaas, de visrechthebbenden hebben ook in hun overeenkomst staan dat zij verantwoordelijk zijn voor het visstandbeheer.

[K. van den Herik]

Toevallig gewoon de wet Douwe.

Of ze moet op cursus gelogen hebben.


MVG

Klaas

[Douwe Bijlsma]

Of je begrijpt het niet goed, de vis is van niemand dat is oke.
De visrechthebbende is verantwoordelijk voor het visstandbeheer dat is ook waar.
Jij pacht het water, de vis moet eruit om wat voor reden dan ook, die vis is van niemand en van iedereen.
De pachter moet er weer een bestand aan vis opzetten - verplicht volgens de pachtovereenkomst die vis is vervolgens weer van niemand.

Laten ze eerst maar eens een proces opstarten tegen een grote stroper of die ook een economisch delict pleegt, die uitkomst geeft dan meer aan of de vis van niemand is dan het kort om de bocht redeneren.

[K. van den Herik]

Douwe,

Snap meer als ik denk.

Economisch delict---> 100 kil snoekbaars in bezit is uit te reken.

Niemand kan echter uitreken wat de schade van een water is als er 100 kilo wordt onttrokken.

Gekker wordt het met sterfte door vervuling oid. Niemand heeft aantoonbare schade.





Visserijwetgeving
Vrijwel elk water in Nederland valt onder de regels van de Visserijwet. Volgens die wet heeft de eigenaar van een water het recht om daar te vissen.
Vele watereigenaren zoals overheidsinstanties hebben het visrecht verhuurd aan een hengelsportvereniging of beroepsvisser. Tegelijk met het huren van het visrecht krijgt de huurder de bevoegdheid om de visstand te beheren. Dat is geen eenvoudige zaak. De visstandbeheerder moet steeds meer rekening houden met de wensen van waterbeheerders en natuurbeheerders. Hengelsportverenigingen, beroepsvissers, waterbeheerders, natuurbeheerders, overheidsinstanties en onderzoeksinstituten kunnen Sportvisserij Nederland inschakelen voor onderzoek en advies.


Mocht je als hv de verplichting krijgen zal je niet veel leden hebben.

MVG

Klaas

[Douwe Bijlsma]

Klaas je hebt gelijk, tussen bevoegdheid en verplichting zit een groot verschil.
Tussen een cursusboek en een pachtovereenkomst ook.

[K. van den Herik]

Douwe,

Je hebt er die tekenen alles, gelukkig volgen sommige hv bestuurders eerst een cursus.


MVG

Klaas

[Douwe Bijlsma]

Klaas een tegenwoord die werkelijk nergens op slaat.

Niet op de man gaan spelen mijn vriend die strijd kun je niet winnen met oneliners.

Het onderhandelen over visrechten heeft niets te maken met het al dan niet volgen van een cursus visstandbeheer.

Een artikel opgenomen in een overeenkomst waarin staat dat de huurster zorg draagt voor de instandhouding van de visstand en daarom een visstandbeheer toepast waarin een ecologisch verantwoorde visstand wordt nagestreefd, waarborgt in ieder geval de instandhouding van de vissport.
Je hebt in ieder geval geen leden op water waar niets meer in zit of een te eenzijdige visstand kent.

Ter geruststelling op mijn lijst staat een 9.8 waarschijnlijk heb ik het goed begrepen.

[K. van den Herik]

onderdeel van de cursus visstand beheer is een stukje wetskennis.

Best handig om te weten als bestuurder wat de rechten en plichten zijn.

Je wilt niet weten wat er zoal verkwanseld is.


Gelukkig hoef ik nix te winnen.

MVG

Klaas

[Douwe Bijlsma]

Oke ik ook niet, te verliezen hebben wij des te meer.
Inhoudelijk lees ik geen commentaar meer, ik neem maar aan dat je het daar dan mee eens bent.