Zoek de verschillen


Plaats reactie
Gebruikersavatar
Bert Vooijs
Berichten: 1871
Lid geworden op: 22-12-2005 23:41
Locatie: Amsterdam

14-05-2006 12:03

Heren (en dames),

Kijk even met me mee, als je wilt. Ik twijfel of het karpertje dat ik vanochtend ving dezelfde is als eentje van vorige maand (17 april). Het zou kunnen, de vangplaatsen liggen nog geen honderd meter uit elkaar.

De lengte klopt: 64 cm. In het gewicht is nogal wat verschil: vorige maand woog de vis 13 pond, nu (als het dezelfde is) 11. Maar ja, hij is intussen afgepaaid...

Afbeelding
Boven 17 april, onder 14 mei.
Afbeelding

Foto van vanochtend is beduidend minder, maar het gaat om de vis.
Wat vinden jullie?

Groeten van Bert.
ff v==
Bernard Holtkamp

14-05-2006 12:08

Niet de zelfde,kijk maar naar het schubben patroon onder het begin van de rugvin.


Bart
Gebruikersavatar
wouter de roos
Berichten: 1111
Lid geworden op: 10-07-2005 13:22
Locatie: rijswijk ZH
Contacteer:

14-05-2006 12:18

Lijkt toch bijna hetzelfde. Is jammer dat je het niet echt heel goed aan de schubben kan zien. Want door de paai zijn er ook weer plekjes bij gekomen natuurlijk.
Vorm is wel helemaal hetzelfde. Alleen de kleur is minder vel maar dat kan ook door de foto komen?

massol
Gebruikersavatar
Bert Vooijs
Berichten: 1871
Lid geworden op: 22-12-2005 23:41
Locatie: Amsterdam

14-05-2006 12:44

Die kleur komt door de foto, ja.

En volgens mij verschiet een en dezelfde vis in de lente ook wel wat van kleur.
Die opmerking van Bart klopt. Toch blijf ik twijfelen.
De foto's zijn net niet helemaal onder dezelfde hoek genomen.

Verder zijn er een paar overeenkomsten: vooral de vorm en het formaat van de vinnen (en van de vis zelf) en de verticale deukjes in de 'wang'.

Kweetniet. Misschien een eenkuitige tweeling...

Groet, Bert.
ff v==
Gebruikersavatar
Lukas Linde
Berichten: 912
Lid geworden op: 05-01-2002 01:00
Locatie: ZW Drenthe

14-05-2006 13:01

Is zeker niet dezelfde.
Aan het schubbenpatroon vlak achter de kieuwen kun je het wel zien.
Vissie kump zo!
Gebruikersavatar
Wouter Vennekens
Berichten: 804
Lid geworden op: 25-02-2002 01:00
Locatie: As (B)

14-05-2006 13:02

nope, die eerste heeft een cm of 8 onder het begin van de rugvin enkele kleinere schubben die die 2de niet heeft. Niet dezelfde dus :)
Gebruikersavatar
Bert Vooijs
Berichten: 1871
Lid geworden op: 22-12-2005 23:41
Locatie: Amsterdam

14-05-2006 15:27

O.K.

We houden het op broertjes.

Bedankt voor het meekijken!

Bert.
ff v==
Gebruikersavatar
Bart Janssen
Berichten: 1354
Lid geworden op: 18-01-2002 01:00
Locatie: Tussen de Rivieren
Contacteer:

14-05-2006 17:10

Ik zeg het is de zelfde vis. Het is een maand later een kilo gewichtsverschil en na een paai. De kop/kaak structuur en de vinnen (ook hoe ze hangen) zijn toch identiek te noemen. Het schubbenpatroon lijkt mij ook identiek, meedenkend in de hoek van de foto's....

Cheers
Gebruikersavatar
Wouter Vennekens
Berichten: 804
Lid geworden op: 25-02-2002 01:00
Locatie: As (B)

14-05-2006 17:29

kijk dan net boven de borstvin aan de kieuwen. Bij de bovenste vis staan daar schubben die ongeveer even groot zijn als de rest van de schubben, bij de onderste vis staan daar ietwat kleinere schubben.

Als dat dezelfde vis is, eet ik mijn onthakingsmat op :)

Met vriendelijke groet,
Herman Esveld
Berichten: 1188
Lid geworden op: 18-04-2006 19:09
Locatie: nomaad

14-05-2006 17:43

Gideon, denk je niet dat de karper hersteld in een maand tijd van zijn verwonding? Lijkt mij wel. Dus ik denk niet dat je daar naar moet kijken.
Gebruikersavatar
Bert Vooijs
Berichten: 1871
Lid geworden op: 22-12-2005 23:41
Locatie: Amsterdam

18-05-2006 16:40

Op de kleinere foto's die Gideon terugzet zie ik ineens ook verschillen in bouw (bijvoorbeeld de lengte van de snuit).

Discussie gesloten. Bedankt voor het meekijken allemaal.

Groeten van Bert.
ff v==
Plaats reactie