pj otte :Alleen al het feit dat Aart Lokhorst (met zijn kennis) het met de strekking van de brief niet eens zeggen te zijn. Zou toch aanleiding moeten zijn als KSN zich eens achter de oren te krabben? Nu komen de reacties vanuit het bestuur van de KSN erg aanmatigend bij me over.
Allereerst wens ik te benadrukken dat ik op dit forum reageer op persoonlijke titel. Dat ik je persoonlijk van repliek dien met de kennis die ik vanuit De KSN heb moet je niet op De KSN gaan afwentelen.
De redenen waarom Aart Lokhorst is gestopt als adviseur bij BVK zijn mij niet bekend. Doordat het bestuur van BVK willens en wetens de keuze heeft gemaakt om de brief “Koop geen karper afkomstig uit Nederlands viswater “ mede te ondertekenen (Sterker nog op verzoek van BVK is de tekst van de brief zelfs nog wat aangepast) zeg je dus eigenlijk dat ook het bestuur van BVK zich achter de oren moet krabben ? Daar doe je een groot aantal mensen die ik persoonlijk hoog heb staan schromelijk tekort mee.
Vast staat dat de handel in karper die men name uit het buitenland komt van een aantal handelaren en kwekers een onduidelijke herkomst heeft, met alle mogelijke gevolgen. Kan hier geen namen noemen maar het is niet moeilijk om aan karper te komen via de (reguliere) handel van meer dan 15 kilo’s. De KSN en zelf Sportvisserij Nederland zou hier op zijn minst vraagtekens bij moeten zetten. Helaas moet ik constateren zij niet de kennis is huis heeft of spelen hier andere zaken een rol hier niet tegen te ageren? Mede door je als KSN te vervreemde van mensen die de kennis wel in huis hebben loop je nu achter die feiten aan.
Over aanmatigend gesproken
Op grond waarvan stel jij dan vast dat de kennis binnen De KSN en toe maar zelfs Sportvisserij Nederland ontbreekt ? De KSN ageert al jaren en jaren tegen het (il-)legaal verhandelen van grote ( 10 kg + ) karper, zie De KSN visie Karperbeheer 2001, waaruit iedereen nog altijd zijn kennis op het gebied van karperbeheer kan opvijzelen, zie de allereerste brief “Ongewenste handel in karper “ uit maart 2003, waar de huidige brief "koop geen karper" een aanscherping op is, en tot slot zie het beleidsplan 2011-2015.
Dat ik in het verleden juist voor was om die kennis binnen de KSN te houden zonder personen de zwarte piet toe te spelen blijf ik betreuren.
Klopt, en ik persoonlijk blijf het heel jammer vinden dat het COS er zelf voor heeft gekozen om tegen de uitdrukkelijke wens in van het bestuur van De KSN geen commissie als de CBB binnen De KSN te worden. Zelfs een plek in het bestuur was gereserveerd voor één van de commissie leden. Een budget voor te maken onkosten ? Geen probleem. Echter tijdens een overleg van een aantal deelnemers aan het COS heeft een deel van die deelnemers besloten de uitdrukkelijke wens van De KSN naast zich neer te leggen en zelfstandig door te gaan als vereniging BVK. Betreurenswaardig vanuit De KSN bezien, maar het staat iedereen in Nederland vrij een eigen vereniging op te richten.Zo is het vastgelegd in de diverse verslagen van zowel BVK als De KSN. Jij draait het echter om zegt dat De KSN zich vervreemd heeft van een aantal mensen. Ik en de overige bestuursleden van De KSN hebben nog regelmatig goed contact met de vertegenwoordigers van het bestuur van BVK. Bestuursleden van BVK schuiven regelmatig aan tijdens bestuursvergaderingen van De KSN. Met name Joris waardeert onze kennis en input naar BVK te zeerste. Zo heb ik Joris zojuist nog een email beantwoordt over onder andere “karperbenutting door beroepsvissers“ brrr wat een lelijk woord is dat karperbenutting toch
Een goede rede om grotere karper uit te zetten op de Limburgse kanalen is er niet echt. Er zijn voorbeelden voorhanden met name van Brabant kanalen die aantonen dat dit geen rol hoeft te spelen. Uitzet spiegels van rond de 2 pond van de uitzetting uit 2006 (J.v. Mechelen) in eerste instantie bestempeld als meerval voer doen het er juist nog steeds erg goed. Ook hier worden al jaren meervallen van tegen de twee meter aangetroffen.
Gelukkig maar, zou zonde zijn geweest. En “doen het er juist nog erg goed “ kan je dat ook onderbouwen met je aanwezige kennis binnen de terugmeldingsgegevens en daarbij aangeven hoeveel procent van de uitgezette spiegelkarpers uit 2006 recent zeg de laatste 3 jaar zijn teruggemeld? Dat percentage is naar ik vernomen heb niet erg hoog? Nu zegt dat dus helemaal niets want niet iedere gevangen spiegelkarper wordt teruggemeld. Daarmee is jouw bewering “doen het er juist nog erg goed“ statistisch gezien zeer subjectief te noemen.
Er is wel een verschil, het toenmalige witvisbestand op de Brabantse kanalen was destijds vele malen hoger dan het huidige witvisbestand op Het Julianakanaal in Limburg. M.a.w. er viel op de Brabantse kanalen nog wel wat brasem te vreten voor de aanwezige meervallen
Sportvisserij Limburg heeft de keus gemaakt om het risico op predatie door meerval zo klein mogelijk te willen houden. Ik ben erg nieuwsgierig of in de toekomst blijkt of dit een terechte keuze is geweest.
Ennuuhh : Blijf terechte kritiek leveren op De KSN, daar leren we en worden we sterker van !
Ik heb echter in mijn ogen belangrijker zaken te doen dan het steeds maar blijven ontkrachten van subjectieve en holle kretologie van derden. Daar stop ik dus mee.
m.vr.gr.
