W.O.R. wet vervallen kan hier dan nog voor worden bekeurt?

[Ron linders]

Wor wet vervallen kan hier dan nog voor worden bekeurt ?
Ook als de gemeenten nog niks heeft beslist.
Het lijkt mij raar dat men nog kan bekeuren voor een wet die is komen vervallen.
Iemand die weet hoe dit zit ?

[Rene Berger]

Hoi Ron,

Lijkt mij dat de bestaande APV van kracht blijft totdat de nieuwe ingaat. En dat betekend dat je voor wildkamperen bekeurd kan worden. Waarom is het nog niet besloten in jullie gemeente? Hebben jullie nog een voorstel ingediend dat het zolang duurt?

Mvgr. Rene

[Kees Ouwehand]

Hangt af van wat er opgenomen is in een bestemmingsplan, een kampeerverordening of in de APV. Als er niets geregeld is, dan mag je vrij kamperen. Maar er kan dus in bovenstaande al op eerdere datum iets geregeld zijn. Wordt dus lekker overzichtelijk.

Groet, Kees

[Ron linders]

De hsv is in gesprek met de gemeente weert.
Maar nog niet met de omligende gemeentens.
Maar voor hoe lang kunnen de gemeentens in dit geval de apv handhaven na de vervaling van de wor?

[Kees Ouwehand]

Ron,

De WOR is uitgefaseerd en was een overkoepelende wetgeving die niet in een APV (algemene plaatselijke vordering) was opgenomen. Nu geldt daarvoor in de plaats wat er door de gemeente in de APV is opgenomen, of wat er in een bestemmingsplan of kampeerverordening geregeld is. Er zijn bij sommige gemeenten al van eerder datum regelingen getroffen en die gemeenten passen mogelijk niets aan. Anderen passen de APV aan. Een APV blijft van kracht zolang de gemeente hem niet veranderd. Heeft niks met de WOR te maken.

Groet, Kees

[Aart Lokhorst]

Ron, volgens de jurist van Sportvisserij Nederland is het zo dat de WOR regels blijven gelden zolang een gemeente geen eigen regelgeving heeft gemaakt. Maar of dat daadwerkelijk tot bekeuringen zal leiden is nog maar de vraag.
Overigens zal het volgens de VNG nog wel tot maart of april duren voordat de meeste gemeenten hun regelgeving hieromtrent voor elkaar hebben.
Of het er overzichtelijker op wordt? Tot 1-1 j.l. mocht er officieel niets, was gedogen indien er niet voor geschreven werd. Nu / straks is de kans groot dat in vele gemeenten verschillende regelgevingen gaan gelden, ook niet erg overzichtelijk.

[Kees Ouwehand]

Aart,

Ik neem direct aan dat de jurist gelijk heeft. Toch lees ik verschillende berichten. Niet van sportvissers. Maar campinghouders en kampeerverenigingen die daar allemaal niet zo zeker van zijn en zich zorgen maken dat er niets geregeld wordt. Zij zijn weer niet gebaad bij vrij kamperen.

In veel bestemmingsplannen zal al opgenomen zijn dat een terrein niet bestemd is voor kamperen.

Groet, Kees

[ron crumbach]

Volgens mij is bij heel veel gemeenten nog helemaal niet geregeld, dus word erg leuk dit jaar.
Groetjes ron

[Michel Hollaar]

Uit de model APV ( december 2007 ) van de Vereniging Nederlandse Gemeenten.

Bron :
http://www.vng.nl/Documenten/vngdocumen ... 701840.pdf

Na artikel 4.4.3 wordt een nieuwe afdeling ingevoegd, luidende:
Afdeling 5 Kamperen buiten kampeerterreinen
In verband met de afschaffing van de Wet op de Openluchtrecreatie (WOR) met ingang van 1
januari 2008 wordt geadviseerd in de APV drie artikelen op te nemen. Dit ter voorkoming van
ongewenste situaties. Nu geven wij u definitief in overweging de in de bijlage genoemde artikelen toe te voegen
aan de APV.
Artikel 4.5.1 Begripsomschrijving
In deze afdeling wordt onder kampeermiddel verstaan:
Een onderkomen of voertuig waarvoor geen bouwvergunning in de zin van artikel 40 van de
Woningwet is vereist, dat bestemd of opgericht is dan wel gebruikt wordt of kan worden gebruikt
voor recreatief nachtverblijf.
Toelichting:
In de begripsomschrijving gaat het in het algemeen over een tent, tentwagen, kampeerwagen en
caravan.
Artikel 4.5.2 Recreatief nachtverblijf buiten kampeerterreinen
1. Het is verboden ten behoeve van recreatief nachtverblijf kampeermiddelen te plaatsen of
geplaatst te houden buiten een kampeerterrein dat als zodanig in het bestemmingsplan is
bestemd of mede bestemd.
2. Het verbod geldt niet voor het plaatsen van kampeermiddelen voor eigen gebruik door de
rechthebbende op een terrein.
3. Het college kan ontheffing verlenen van het verbod van het eerste lid.
4. Onverminderd het bepaalde in artikel 1.8. kan de ontheffing worden geweigerd in het belang
van:
a. de bescherming van natuur en landschap
b. de bescherming van een stadsgezicht
Artikel 4.5.3 Aanwijzing kampeerplaatsen
1. Het college kan plaatsen aanwijzen waarop het verbod van artikel 4.5.2. eerste lid, niet
geldt.
2. Het college kan daarbij nadere regels stellen in het belang van de gronden, genoemd in
artikel 4.5.2. vierde lid.

Doet je voordeel ermee via de visrechthebbende en/of HSV

[Rene Berger]

Hoi,

Dat is het advies van VNG, maar dat wil niet zeggen dat dan ook hoeft overgenomen te worden door de diverse gemeentes. Het is niet positief voor ons karpervissers.

Maar aan de andere kant kunnen we ons beter druk maken om de tent t.b.v. nachtvisserij legaal te krijgen bij de diverse gemeentes. Dan dat we gaan kijken naar mazen in de wet in een overgangs periode, die uiteindelijk ook maar tijdelijk zal zijn.

gr. Rene

[Douwe Bijlsma]

Dit advies is wel gunstig omdat het de mogelijkheid biedt om een ontheffing aan te vragen.
Gelukkig hoeven wij op ons water geen mazen te vinden het is formeel geregeld.

[Michel Hollaar]

Inderdaad een advies, maar wel een advies dat vaak 1 op 1 overgenomen wordt.

Bovenstaand advies biedt al meer mogelijkheden dan de oude WOR !

Benut de kansen die geboden worden.

Artikel 4.5.2 lid 3

en

Artikel 4.5.3 lid 1 en lid 2



Overgangsperiode is er niet. WOR is finito. Betekend overigens niet dat je nu overal zomaar een tent mag neerzetten. Daar zorgt o.a. de Wet op de Ruimtelijke Ordening weer voor. Regelt bestemmingsplannen enz.

De meeste gemeenten zijn gewoon telaat met een nieuwe APV, sommige gemeenten vinden het wel best en komen pas met een nieuwe APV als men er ( weer ) een pestbende van heeft gemaakt.

Makkelijker en overzichtelijker gaat het i.i.g. niet worden.

Maar goed, van niks naar een beetje is toch ook winst nietwaar ?

[Rene Berger]

inderdaad, bijvoorkeur een half vol glas dan een half leeg glas.

gr. Rene

[Kees Ouwehand]

Oorspronkelijke vraag was wat er gebeurd in het geval een gemeente niks doet. Althans gedurende die tijd dat er niks gedaan wordt. Maar inderdaad zijn er gemeenten die het bij voorkeur aan zich voorbij laten gaan. Die dus ook het advies van VNG niet overnemen.

Groet, Kees

[Ron linders]

Kan men nu wel of niet bekeurt worden, zo lang de gemeente nog niks heeft gedaan?

[Aart Lokhorst]

Ja. Maar de vraag is niet of het kan maar of het ook zal gebeuren en dat is twijfelachtig.

[Ron linders]

Ok maar hoe of wat is dat twijfelachtig ?
En waar kunnen ze dan voor bekeuren ?

[Ron linders]

welke wijze we de Wet op de openluchtrecreatie gaan toepassen. Deze wet is per 01-01-2008 komen te vervallen. Ik heb begrepen uit de themaraad van december dat we het bestaande beleid t.a.v kamperen handhaven. Op termijn zou een beleidsregel vanuit de provincie Limburg omgezet worden naar regionaal beleid. Ook zal het aangegeven moeten worden in het bestemmingsplan buitengebied dat nu in de maak is.
(Tot deze tijd zitten we in een overgangssituatie waar de oude regeling geldt.)
Dus voor de mensen die in de gemeenten nederweert vissen , wees verstandig en laat het niet verkeerd lopen.
Als het verandert zal ik laten weten.

GR Ron

[Edward Jakobs]

Hier in Limburg word niks geregeld. ( Linkje )
Schijnt dat alle gemeenten zelf regels gaan maken.

[K. van den Herik]

Op grond van de voorwaarden in de Landelijke Lijst van Viswateren behorende bij de VISpas (zie pagina 178 3de voorwaarde:) “Is het verboden ten behoeve van recreatief nachtverblijf kampeermiddelen te plaatsen of geplaatst te houden aan de waterkant. Hieronder wordt ook inbegrepen hulpmiddelen ten behoeve van de sportvisserij, zoals dichte paraplu’s en tenten.”

Gaat onze eigen belangen club zich nu al opwerpen om de wet te benadrukken?

Jaja

[Aart Lokhorst]

Edward, is logisch daar alleen maar iedere gemeente wel of geen regels hieromtrent kan vaststellen.
Klaas, is feitelijk 'oud nieuws', zie ook pagina 141 onderaan bij de laatste regel van voorwaarde 2. De beide Federaties (Zuid West Nederland en Limburg) waren wat dit betreft 'roomser dan de paus' en hierover zijn vorig jaar al de nodige harde woorden over gevallen.

[K. van den Herik]

beetje jutten, had er nog niemand over gehoord hoe onze collegae naast de paus zitten.

MVG

Klaas

[Omar Maxim Bogerd]

Er kan m.i.v. 01-01-2008 niet meer op grond van de WOR (illegaal kamperen) worden verbaliseerd. Feitnummer H 710 is vervallen. Wel kan natuurlijk op grond van overtreding van de eventuele APV worden bekeurd.

[janwillem hilverts]

Misschien een late reactie..

Maar ik ben even nieuwsgierig hoe het er nu mee zit?

Zijn er dingen al veranderd enz? Is het nu hierdoor ook mogelijk om zelf bij de gemeente aan te vragen / kaarten om hier eens over te praten, of moet dit via een vereniging gebeuren?

Ik hoop dat er iemand is die wat meer kan vertellen.

Alvast bedankt!

[Kees Ouwehand]

De KSN site bevat veel voorlichtend materiaal hierover.

Als je niet de visrechthebbende bent, valt er niks aan te kaarten bij gemeentes. Begin bij de HSV dus.

Groet, Kees