5 nieuwe betaalwatertjes vanaf 2006 in Nederland

[Aart Lokhorst]

Jouw laatste zin is wat dubieus Ricardo. Als ze er dus grote vissen bij op zetten is het het geld wel waard????????

[paul veenendaal1]

Ricardo,

Begrijp ik het goed! had de HSV de visrechten van het water welke nu een BTW is verworden?

Of was het zo dat individueel vergunningen werden afgegeven door de eigenaar?

Paul

[Aart Lokhorst]

Als de HSV die visrechten had hebben ze dus zitten te 'slapen' in het verleden anders was / is zoiets niet mogelijk!

[Peter Otte]

Gezien de leeftijd van bestuurders die ik bij de verschillende HSV aantref is dit goed mogelijk, een rede en kans als karpervisser hier verandering in te brengen.

Peter

[Douwe Bijlsma]

Maar eens iets neerzetten wat in de visserijwet staat omtrent visrechten en het niet verlengen van die rechten.

In een verandering in de wet is het nu zo dat zodra de visrechten gegeven zijn voor een periode van 6 jaar die rechten steeds stilzwijgend - dus zonder tussenkomst van de Kamer van Binnenvisserij - verlengd worden met dezelfde periode.
Is de overeenkomst korter dan 6 jaar aangegaan dan moet de huurder 6 maanden voor verstrijken van de overeenkomst een verzoek om verlenging doen aan de Kamer.

Opzegging: De Kamer van Binnenvisserij geeft aan dat er wettelijk minstens 8 maanden voor verstrijken van een overeenkomst aangetekend een brief uit moet gaan naar de huurder.

De huurder moet\kan dan binnen 6 maanden voor het verstrijken van de overeenkomst een verzoek doen aan de KvB om verlenging.

Dit is dan het sein om een zgn billijkheidsonderzoek te starten, de uitslag van de Kamer is bindend voor beide partijen.

Nietig verklaring kan plaatsvinden indien: een doelmatig bevissen van het water waarop de overeenkomsten betrekking heeft dan wel het complex wateren, waartoe dat water behoort, door de overeenkomst in strijd is met de aangewezen bestemming van het viswater, zoals bedoeld in artikel 22e wijziging Visserijwet (Stb. 1954, 369 (140)

(Nietig verklaren kan ook gedaan worden als de huurder de leeftijd van 65 jaar heeft bereikt.)

Dit geeft aan dat een verhuurder nooit zomaar een water kan gaan verhuren aan een partij die er ook een viswater van wil maken.

Tenzij de eerste huurder ligt te slapen uiteraard.

[Ricardo van Huet]

Het visrecht was in handen van een privé persoon en niet van een H.S.V anders was het uiteraard niet gebeurd dat er een BTW water van gemaakt wordt.

Wat betreft de grote vissen, ik wil alleen maar aangeven dat je niet zwaar moet betalen om een paar vissen te vangen of ze nou groot of klein zijn maakt niet uit, het gaat om het principe, en vissen overplaatsen is helemaal een slecht zaak !!!!!

Kind regards

Ricardo

[paul veenendaal1]

Ricardo,

Je bedoeld dus dat het water gewoon prive eigendom was/is?

Ik woon niet zover bij jouw uit de buurt wil je wel een rondje meenemen langs de dijk en omgeving.
Maar in jouw buurt zitten dan genoeg wateren waar overgezette vis zwemt, dat zou dus inhouden dat je weinig overhoud om te vissen.

Gr Paul

[Ricardo van Huet]

Weet ik dat is precies éé'n van de problemen die ik bedoel, het toegankelijke viswater wordt steeds schaarser en daar moet een keer tegen worden op getreden !!!!

[paul veenendaal1]

Ricardo,

HSV water zit er genoeg rondom de buurt waar jij woont, dus ook toegankelijk.
Waar ik op doel; het feit dat er veel van die wateren zijn waar overgezette vis inzit helaas.

Gr Paul

[Klaas van den Herik]

Gezien het door Douwe aangehaalde stuk, worden visrechten niet meer verhuurd, maar wordt er een machtiigng afgegeven. Een machtiging is een stuk eenvoudiger opzegbaar.

Er zijn verenigingen die laten zich foppen door een huur pachtovereenkomst om te laten zetten in een machtiging.

MVG

klaas

[paul veenendaal1]

Klaas,

De wateren waar het hier over gaat zijn gewoon prive wateren, heeft dus niks te maken met H.S.V.

Alle rechten liggen dus bij de eigenaar van het desbetreffende water.
Wat er ondernomen kan worden? de Europese Vogelrichtlijnen en de Europese Habitatsrichtlijnen en in dit geval (Geldersepoort) de Europese natuurwetten, geven hier een grote armslag om iets te ondernemen.
Gezien de nieuwe richtlijnen/wetten per 1-10-2005 van toepassing zijn geworden, is hier waarschijnlijk geen rekening mee gehouden met het overdragen naar een BTW.
De eerste 2 richtlijnen kun je bij gemeente aankaarten de laatste valt onder provinciale staten en zij zijn de toezichthouder hierop en gemachtigde om eventuele vergunningen uit te geven.
Je kunt dit dus voorleggen en aankaarten, verblijven( huisjes/caravans) kun je dus gewoon vergeten op deze manier.

Gr Paul

[paul veenendaal1]

Voor de zekerheid zal ik hier een tekst omtrent de natuurbeschermingswet plaatsen; hopelijk kun je hier wat mee.


Natuurbeschermingswet 1998 eindelijk van kracht
Op 1 oktober 2005 is de gewijzigde Natuurbeschermingswet (Nb) 1998 in werking getreden. Daarmee voldoet Nederland dan eindelijk grotendeels aan de eisen van de Europese Habitatrichtlijn. De wet biedt een beschermingskader voor de flora en fauna binnen de aangewezen beschermde gebieden. Hieronder vallen de speciale beschermingszones volgens de Vogel- en Habitatrichtlijn, gebieden die deel uitmaken van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS), beschermde natuurmonumenten en staatsnatuurmonumenten. Ter verduidelijking: in de Flora- en faunawet (Ffw) worden soorten beschermd ongeacht waar deze planten en dieren zich bevinden.

Passende beoordeling
Een belangrijk onderdeel van de nieuwe Nb-wet is dat er geen vergunning gegeven mag worden voor handelingen of projecten die schadelijk kunnen zijn voor de kwaliteit van de habitats van soorten waarvoor een gebied is aangewezen. Wanneer niet op voorhand uitgesloten kan worden dat er schadelijke effecten kunnen optreden, dan dient de initiatiefnemer een 'passende beoordeling' te maken. Dat betekent een onderzoek naar alle aspecten van het project en welke gevolgen die kunnen hebben voor datgene wat bescherming geniet.

Discussie over significatie effecten
Het bevoegd gezag (in de meeste gevallen is dat Gedeputeerde Staten) dient aan de hand van deze beoordeling zekerheid te verkrijgen dat de natuurlijke kenmerken van het gebied niet worden aangetast. Kan die zekerheid niet verkregen worden, dan mag er geen vergunning verleend worden. In de praktijk zal er nog vaak discussie zijn of de 'passende beoordeling' wel goed is uitgevoerd. Het gebeurt nog te vaak dat zo'n habitattoets niet goed wordt uitgevoerd of dat het bevoegde gezag te snel concludeert dat er geen sprake is van significante effecten voor het gebied.


Gr Paul

[paul veenendaal1]

sorry foute topic

[Caroline de Mooij]

Net twee uur aan het typen geweest maar ik wil het plaatsen en ben alles kwijt dus morgen nog een keer.

[pj otte]

Ben dan wel erg benieuwt?

[Kees Verheij]

Nou, hij zit inmiddels al ruim een jaar te foeteren achter z'n pc dat hij steeds weer alles kwijt is. Dat gaat niet meer goedkomen hoor!

[arco barendregt]

hallo allemaal.
maar waar wil je (als je jong bent!!!)ergens veilig vissen voor een week.
bij ons in de regio is dat erg moeilijk
groete arco

[patrick brouwer]

als je jong kan jij je dit toch ook niet veroorloven, en wat jou regio dan

[patrick brouwer]

Arco er zijn vast wel plenty andere alternatieven te bedenken waarjij wel veilig kan vissen. mvg Patrick

[arco barendregt]

ha patrick
mijn regio is barendrecht.
en dat bedrag, daar kan je voor werken
als je bij ons langer dan 3 nachten zit krijg je al vaak ongewenst bezoek

gr. arco

[patrick brouwer]

is toch zonde van je geld...... En als ze dan je spullen rippen,heb jij wel mooi geld over om nieuwe spullen te kopen. Want jij bent mooi niet naar een btw geweest.. Overal is wat bij

[arco barendregt]

trouwens ik ben 15 .
dus ik verdien al redelijk

[Frank van Amerongen]

Inschrijven dan maar?

Waarvoor?

Zegt je de KSN Jeugdviskampen iets?

Nee?

Is leuk man!

Owhja, leerzaam ook!



gr. Frank

[patrick brouwer]

als jij redelijk verdient huur je een bodyguard in.... weg problemo

Weet je ik kan er ook niks van zeggen ben totaal niet bekend in jou buurt.

[Bas Bakker]

Of een andere stek...............