Vecht...

[Klaas van den Herik]

Richard,

Helaas of gelukkig gaat een goede waterkwaliteit en veel voedsel niet samen.

Gemiddeld in open watersystemen in ons landje is de draagkracht van het water terug aan het lopen van meer dan 1000 kg vis per ha naar 800 en in extreme gevallen 400 kilo vis per ha.

Minder vangen: wat is minder vangen? Aantallen? Hoe zit het in kilogrammen?

Bijna op zeker dat dat gelijk of zelfs meer is. Logisch. Je begint met 1000 karpers, jaarlijks verlies je er een 50. Dus in 10 jaar ben je een derde kwijt.

MVG

Klaas

[Richard bloem]

Klaas , maar goede waterkwaliteit is ook meer natuurlijk voedsel toch?
De vissen zijn er ook zeer massief gebouwd, alleen de vangsten lopen sterk terug.
Niet alleen bij mij, maar ook bekenden van mij die er vissen klagen erover.
tuurlijk heb je wel eens geluk dat je een goede nacht treft,

[Daaf Wolters]

Heb vorige week ook vier nachten aan de vecht gezeten. We hebben twee verschillende stekken bevist, waarvan de tweede aangevoerd was (kon helaas niet vantevoren voeren). Bij dit voeren heb ik een strook van ongeveer 100 meter over de gehele breedte aangevoerd met een paar kilo boilies. Helaas mocht het geheel niet baten en zijn we niet verder gekomen dan een paar brasems. Zelfs de graskarpers werkten niet mee terwijl ik nog een emmer mais en een emmer tijgernoten uit de kast heb gehaald.
Een bootje heblpt zeker, al was het alleen al om alle zooi in te gooien en snel te verkassen. Bovendien gaat peilen met de dieptemeter sneller dan met de peilhengel, zeker op stromend water.
Hoe dan ook, ik zal het zeker opnieuw gaan proberen, al weet ik nog niet wanneer dat gaat worden.

[Aart Lokhorst]

Richard, een goede waterkwaliteit/helderder water houdt in dat er veel minder vreten voor o.a. de brasem en de karper in zit. Als het je interesseert kun je hierover meer lezen op de site van Sportvisserij Nederland.

[Richard bloem]

@ aart, ik dacht altijd dat in gezond water en goede waterkwaliteit meer leven zat, de boeren mogen namelijk minder gif gebruiken etc.
Maar ik vind dit zeker interessant om te weten.

[Aart Lokhorst]

Richard, in dergelijk water zit inderdaad meer leven. Een heleboel vissoorten komen dan weer terug daar die niet in wat troebeler en voedselrijk water kunnen leven maar wel in schoon en helder water.
Maar brasem en karper gedijen het beste in voedselrijk en dus meestal wat troebeler water.

[Richard bloem]

Aart hoe verklaar je dan dat de vangsten terug lopen op veel wateren, en de vissen die je op de vecht vangt zijn wel zeer goed gebouwd.
Dus voedsel genoeg, terwijl op dat stuk vecht niet echt super veel word gevist/gevoerd.
Alleen dressuur lijkt me ook niet.

[martijn bunte]

de vecht is ontzettend rijk aan natuurlijk voedsel. dus ze hebben ons echt niet nodig om groot te worden.maar als je op de juiste plekken zit kun je er nog steeds zeer goed vangen(bekend probleem) gebruik eens alleen boillies met het voeren en laat de mais en andere particles eens thuis.

[Richard bloem]

Ik zit daar nooit met particles, en dat bedoel ik dus met veel natuurlijk voedsel.

[Aart Lokhorst]

Richard, jij schreef toch zelf dat de vangsten op de Vecht teruggelopen zijn, niet? Dus net als op een aantal andere wateren. De meeste open wateren zijn schoner en minder voedselrijk geworden, gevolg hiervan is dat de biomassa van vooral brasem maar ook van karper is afgenomen. Minder in aantallen maar zwaarder in gewicht van de nog aanwezige exemplaren.

[Richard bloem]

Aart dank je voor je reacties, maar op veel wateren zal denk ik het voeren met hoogwaardige boilies ook wel voor gewichtstoename zorgen.