X-line of Subline?

[Andre Jacobs]

Toch even een nieuw topic hiervoor:

Ik twijfel tussen deze 2 lijnen. Voor mijn dagelijkse visserij lijkt x-line mij een perfecte lijn (korte afstanden en slappe lijnen). Echter ga ik over een paar weekjes alweer naar Frankrijk en ben bang dat op grotere afstanden de X-line een beetje tegen me zal gaan werken. We weten b.v. nog niet zeker of we zullen kunnen uitvaren dus zou bereikbare werpafstand een rol kunnen gaan spelen. Van wat ik lees op t web, lijkt subline me beter allround inzetbaar. Uiteraard speelt het prijsverschil uiteraard een rol..

Hoe is jullie ervaring? Zinkt subline idd voldoende goed naar jullie mening? En is X-line inderdaad lastig op grote afstand?

[Daaf Wolters]

Twee totaal verschillende lijnen, de vraag kan misschien beter in het algemeen gaan tussen een fluorcarbon hoofdlijn die beter zinkt en minder rekt en een nylon die iets minder zinkt en iets meer rekt, maar ook een stuk soepeler is en daarom beter gooit.
Ik heb geen ervaring met verre worpen met x-line of een andere puur fc hoofdlijn. Wel met subline wat betreft afzinken en daar ben ik best wel tevreden over. Als je de boel goed slap hangt, eventueel beugel open bij geen stroming, dan zinkt het naar mijn idee echt wel mooi af. Het heeft echter wel wat meer rek dan fc. Werpen heb ik met subline geen klachten over, maar ik hoef in mijn visserij dan ook zelden echt hard te gooien. Één voordeel aan nylon is dat het vrij goedkoop is, dus als je een keer een miskoop doet of het spul wat sneller dan gepland moet vervangen kost het je niet meteen een rib uit je lijf.
Verder, als je het beste van twee werelden wil combineren, misschien zijn de fc gecoate lijnen een optie voor je? Zinkt bijna net zo snel als pure fc, maar wel een stuk soepeler.

[Eus Molewijk]

Daaf heeft het al aardig samengevat. Subline vond ik persoonlijk een fijn lijntje wat echt heel behoorlijk goed zinkt voor een nylon lijn. Nadeel is idd dat er behoorlijk veel rek op zit.

Vergis je niet, ook in fluorocarbonlijn zit behoorlijk wat rek, je zal er alleen wat harder aan moeten trekken om deze rek uit de lijn te trekken.

Als je nog nooit met FC lijn hebt gevist zeg ik bezint eer ge begint, het heeft nogal wat nadelen: Het is keihard waardoor het heel erg springerig wordt, het kinkt een stuk meer dan nylon en een knoop leggen die de opgegeven breeksterkte haalt is mij nog nooit gelukt. Niet in X-line en niet in Fox Illusion XS.

En als ik zeg springerig dan bedoel ik soms zelfs zo erg dat het van je spoel af springt als je alleen maar je beugel opent.

Ook moet je je realiseren dat als je met een FC lijn op grote afstand gaat vissen en al helemaal als dat water ook nog diep is, is dat je de lijn als het ware tijdens en na de aanslag van de bodem af moet lichten. Dit gaat met nylon lijn heel wat makkelijker.

Voordelen van FC zijn natuurlijk het fantastisch afzinken, doorzichtigheid (mits goed schoon) en doordat de lijn zo hard is de schuurbestendigheid.

Zou ik een allround lijntje zoeken werd het Subline, korte afstand met superslappe lijn>> Fluorocarbon. Lange afstand >> Adrenaline.

[Andre Jacobs]

Die rek houd ik inderdaad niet zo van, ik heb liever iets directer contact met de vis. Desalniettemin denk dat ik in Frankrijk beter af ben met een allround lijn en daarna altijd nog eens x-line kan gaan opspoelen op de reservespoelen.

Als het de X-line zou worden, zou het wss de 37/00 worden. Is deze lijn inderdaad zo stug? volgt deze de contouren van de bodem wel nog steeds een beetje?

[Rob Lantinga]

Misschien is dit wel iets? De Pro Line X-treme HQ Invisible Clear nylon lijn.
Het verhaaltje is goed maar verder geen ervaring mee. Zit ook over deze lijn te twijfelen of subline.

[Jeroen Visser]

Niet over twijfelen over die Proline X-treme. Gewoon doen. Echt een toplijn.

[Rob Lantinga]

Thx! dat gaat hem worden

[Andre Jacobs]

Niet over twijfelen over die Proline X-treme. Gewoon doen. Echt een toplijn.

Owja daar las ik eerder al posts van jou over. Klinkt goed idd! Kun je die lijn uit eigen ervaring vergelijken met X-line of Subline Jeroen?

[Frans Randolfi]

vanmorgen in utrecht ook even naar die proline gekeken, die gaat zeker mijn huidige lijn wel vervangen.
vond het alleen een beetje onregelmatig aanvoelen?

[Jeroen Visser]

Ik viste voorheen met Subline omdat ik een lijn wilde die goed zonk en toch goed werpbaar was. Ik moet zeggen dat de Proline nog beter zinkt en goed te werpen is. Daarnaast heeft hij veel minder rek dan de Subline.

Deze lijn combineert zinken en werpbaarheid in mijn ogen het beste. Daarnaast weinig rek en zeer schuurbestendig. Iedereen zijn voorkeur maar dit is mijn lijn voor de komende jaren.

[Andre Jacobs]

Hmm mogelijk dat het die lijn gaat worden. Nu even kijken of ie ook wordt verkocht in de lokale hengelsportzaak..

[James warner]

Kom net bij henk koster vandaan en daar hebben ze zowiezo nog een paar rollen Andre, mocht je in de buurt geen rolletje kunnen krijgen. Die nieuwe proline lijn heb ik ook maar gekocht. Zelf heb ik 2 seizoenen met x-line gevist die voor de korte afstanden heerlijk was en die heb ik vorig seizoen vervangen door subline. Opzich een sterke lijn en zinkt redelijk af maar de rek......Persoonlijk vind ik het toch veel rek hebben dus vandaar dat ik die proline probeer. Voor die 30 euri per dik een kilometer durf ik het wel aan.

[Andre Jacobs]

Thx voor de tips. De parallelium fluorotex die ik er nu heb zitten is in ieder geval een ramp, dus het is al snel beter dan dat. Parallelium Polyvillon was stukken beter, maar zonk in mijn ogen niet goed genoeg.

[James warner]

Eigenlijk moet ik er eerlijk bij zeggen dat ik door de x-line erg verpest ben qua afzinken hoor. Geen enkele lijn haalt het erbij En x-line voor de lange afstanden met uitvaren wordt zoals Eus al aangaf wat lastig. Als de lijn goed afgezonken is sta je alleen met binnenhalen al met een kromme hengel om de lijn te liften. En gooien is echt geen doen. Zodoende dat ik bij subline kwam voor een soepele lijn EN redelijk afzinken. Het verhaaltje bij die nieuwe proline lijn geeft hoop maar het is een vrij nieuwe lijn, dus het wordt eerst eens goed vissen ermee voordat er uitspraken over gedaan kunnen worden.

Maar Andre, waarom voor de langere afstanden geen gevlochten hoofdlijn (pb, zinkend) en een fluo (coated) voorslag?

[Andre Jacobs]

Simpel, gebruik van gevlochten lijn wordt niet toegestaan op het water wat we hebben geboekt in Frankrijk

[Eus Molewijk]

Dat klinkt behoorlijk positief Jeroen. Ik ben erg benieuwd naar de bevindingen van andere gebruikers van deze Prolijn.

Ik vis momenteel met een fluorocarbon lijn van Fox, de Illusion XS en ik moet zeggen dat deze lijn buiten het kinken net iets beter bevalt dan X-line. Het blijft echter flurocarbon maar na een tijdje ermee vissen lijkt ie iets minder springerig te worden.

[Andre Jacobs]

Raden jullie de lijn aan in 35/00 of 40/00? Ik neig zelf naar de 35/00 ivm soepelheid...

[Jeroen Visser]

Absoluut 35/100. Meer dan zat. Heeft geloof ik een trekkracht van 9.1 kg, ergens in die buurt.

[Martijn Nederpel]

40/00 als je niet superver hoeft te werpen. Hoef je nooit een voorslag te gebruiken, zinkt goed gaat langer mee, en lijnbreuk is bijna uitgesloten. Trekkracht zegt geen hol namelijk.

Mvg martijn

[Daaf Wolters]

Als je wel eens in wat zwaardere omstandigheden komt zou ik zeker voor die 40 gaan.

[Lesley van Dinter]

Wellicht 1 spoel met 35 en reserve spoel met 40? Kun je ook 2 verschillende lijnen nemen met hun verschillende eigenschappen. Zo doe ik het ook.

Gr.

[Andre Jacobs]

Nou ik twijfel vooral over de soepelheid, ik vis niet vaak in zware omstandigheden nl en gebruik bv nooit voorslagen. Vraag me dus vooral af hoeveel ik in zou leveren op soepelheid met een dikkere lijn

[James warner]

35/00 is al aardig stug Andre. Ik weet niet of je in NL uitvaart of iets, maar gooien wordt met de 40/00 al best lastig gok ik.

[James warner]

Update,

35/00 proline clear zinkt zowiezo beter dan 40/00 subline.

En als subline diagonaal semi-slap door het water hangt is die best nog goed zichtbaar. Bij de proline clear is de lijn praktisch niet te zien. En er is nog mee te gooien ook. Geen vis weten te vangen dus daar kan ik niet over oordelen. Ook een stuk minder rek dan subline.

[Eus Molewijk]

Klinkt goed James.

Is ie springerig net als Fluorocarbon lijn? En hoe zit het met kinken?