longbow df

[Teun van Vught]

ik wil longbow df van daiwa gaan kopen.
heefd iemand informatie enz over deze hengels?

[Jeroen Visser]

Vreemde volgorde. Normaal win je informatie in en dan besluit je of en waarom je een bepaalde hengel koopt.

Welke info zoek je? Je zegt al dat je de hengel gaat kopen, ik neem aan dat je weet waarom?

[leen goudappel]

DF

Daarom

[Teun van Vught]

over ogen de maat.
dit kan ik nergens vinden

[Brecht van de Ven]

Hier kun je iets meer info vinden;
http://www.daiwasports.co.uk/products/carp/rods/808/4/longbow-df

Verder is het een 50mm startoog, welke maten de overige ogen zijn kan ik eventueel nameten maar op de foto op de daiwa-website kun je zien dat het een groot topoog is, dus kun je redelijk inschatten hoe groot alle andere ogen ertussen zijn.

Als je nog andere vragen hebt, lees ik ze wel.
Groet,
Brecht

[Victor de Waard]

In Volume 4 worden ze ook beschreven...

[kris loos]

heb zelf de infinity's besteld startoog van 50mm,overige ogen zijn 40mm,30mm 20mm,16mm,en topoog ook 16mm.
zowel longbow als infinity zien er geweldig uit.
vis nu met 3,50 lb fx2 van fox maar zoek toch net iets straffer dus 3,75 lb besteld.

[robert van rijssel2]

last van het fairbrass syndroom? 3.75 pond beetje overkill als je het mij vraagt?!

[ferenc van de vorstenbosc]

Niet als je grote afstanden wilt gooien. Vis geregeld met 3,5lbs stokken en vang dan vissen die ik anders niet zou vangen ivm afstand.

Ben reuze benieuwd hoe die Daiwa stokken gooien.

[Jeroen Visser]

Als je op afstanden ligt die je met een lichtere hengel niet haalt, lig je dus wel erg ver. Nu zijn er silicon sleeves, anti tangle sleeves en weet ik niet allemaal wat, maar je kan mij niet vertellen dat jij 100% zeker bent dat je rig niet gedraaid en goed ligt als je dat ding 120 meter door de lucht hebt geslingerd. Voor die afstanden pak ik de voerboot wel hoor.....

[Quentin Memel]

Ik heb de stokken nu al een maandje of 2 hier staan maar helaas nog niet mee kunnen vissen. Ik heb alleen op de maas en het kanaal gezeten waardoor ik mijn longbow's van 3,5 lb nog niet nodig heb gehad. Maar binnenkort ga ik weer het grote water op en dan kunnen ze eens laten zien wat ze waard zijn Ik heb ze zelf via Brecht geregeld en mocht je voor deze hengels gaan kan ik je dit alleen maar aanraden..!

En wat de hengels betreft, ik vind ze super wat betreft de looks en afwerking. Maar de rest zal ik dus nog moeten gaan testen en ik kan niet wachten..


By snabbel at 2011-03-20


By snabbel at 2011-03-20


By snabbel at 2011-03-20



By snabbel at 2011-03-20



By snabbel at 2011-03-20



By snabbel at 2011-03-20

[Richard Pont]

Dat ziet er inderdaad erg strak uit !!

[ferenc van de vorstenbosc]

Als je op afstanden ligt die je met een lichtere hengel niet haalt, lig je dus wel erg ver. Nu zijn er silicon sleeves, anti tangle sleeves en weet ik niet allemaal wat, maar je kan mij niet vertellen dat jij 100% zeker bent dat je rig niet gedraaid en goed ligt als je dat ding 120 meter door de lucht hebt geslingerd. Voor die afstanden pak ik de voerboot wel hoor.....

Dat is het "probleem" van de meeste karpervissers tegenwoordig. Beetje werpkunst zit er niet meer bij.

Mini pva stickje eraan en je rig ligt perfect op de bodem.

[Mart Honen]

En een tegen de leader getaped chodrigje gooi je ook niet zomaar in de war natuurlijk!

[Quentin Memel]

Ik ben het daar ook helemaal mee eens wat boven genoemd word. Tegenwoordig nemen ze voor 60 meter nog het bootje mee en daar gaat dan de rig in / aan en wat knikkers erbij. Ik vind het prima maar in mijn visserij past dit gewoon niet, ik heb meer voldoening als ik mijn rig op de verdere afstanden netjes weet te plaatsen en daarbij mijn uiterste best doe ook zo goed mogelijk te voeren. Als ik dan een vis vang geeft mij dit veel meer voldoening dan dat ik het met een bootje doe.

Vandaar dat ik deze hengels erbij gekocht heb zodat ik op de grotere wateren toch op afstand kan vissen ( indien nodig ) maar ook weer zo kan verkassen als ik dit zou willen. Dan heb ik tenminste geen bootje, zender, accu's etc etc bij en ben ik daardoor veel mobieler

Maar dat is natuurlijk zoals ik het zie en dat is voor iedereen natuurlijk anders

[Patrick lamers]

Klopt, gooien geeft geoon meer voldoening,
Maar sommige plekkn kun je niet gooiend berijken
Voorbeel: onder op 2m hoogte hangende takken, daar kun ja mooi onder vissen maar onder takken gooien lukt j nie

[ferenc van de vorstenbosc]

Als die takken 2 meter hoog in de lucht hangen dan hoef ik er ook niet onder te vissen

Quentin

Je heb ze nog niet geprobeerd? Hou hou je het vol? Ik zou meteen naar de waterkant redden met een bigpit, voorslag en een bonk lood
Ben reuze benieuwd hoe ze gooien.

[kris loos]

vis nu momenteel op een plas in duitsland, ongeveer 30ha.voerboot is daar verboden dus ga ik daar echt niet
met een 2,50lb stokje aankomen.als je enige afstand wil halen is een 3,75 echt niet overdreven.
de meeste halen dus inderdaad voor 60 meter de voerboot uit.dat is niet aan mij besteed geef mij maar dan de spod.

[Mart Honen]

Nou is het natuurlijk niet zo dat je persé een hele zware stok nodig hebt om een beetje afstand te halen hè. Met een tweedriekwarter, 100 gram lood en een 20 mm. bol, is de 100 meter nog best te halen. Met een overhead worp, dus vrij nauwkeurig. In mijn geval een Shimano Speedmaster en dan niet eens de longcast uitvoering, maar gewoon de fishplaying variant. Moet je geen wind tegen hebben, da's dan ook weer zo... Neemt niet weg dat ik de keuze voor wat zwaarder materiaal best kan volgen, aangezien het soms best wat zwaarder dan 100 gram mag en een beetje overcapaciteit geen kwaad kan.

[robert van rijssel2]

en dan durf ik toch nog steeds te zeggen dat als meneertje fairbrass geen 3.75 pond stokken zou gebruiken en dit allemaal niet gepromoot zou worden op zijn gratis dvdtjes dat meer als de helft van de mensen die nu met 3,75 pond stokken vissen er nooit naar gekeken zou hebben laat staan het kopen. ik moet ook nog het eerste water tegenkomen waar je boven de 100 meter afstand meer vis vangt als binnen deze afstand.

[Mart Honen]

en dan durf ik toch nog steeds te zeggen dat als meneertje fairbrass geen 3.75 pond stokken zou gebruiken en dit allemaal niet gepromoot zou worden op zijn gratis dvdtjes dat meer als de helft van de mensen die nu met 3,75 pond stokken vissen er nooit naar gekeken zou hebben laat staan het kopen.

Dat idee deel ik met je.

ik moet ook nog het eerste water tegenkomen waar je boven de 100 meter afstand meer vis vangt als binnen deze afstand.

Niet lullig bedoeld, maar zo'n opmerking getuigt niet echt van heel veel inlevingsvermogen. Er zijn tal van wateren te bedenken waar afstand en vangen hand in hand gaan.
Voorbeeld uit eigen ervaring: T-splitsing van een kanaal, met aan één kant een harde strook, vlak onder de kant. Helaas kun je niet aan deze kant komen, wel aan de overkant. Zo'n, euh, 100 meter werpen van de genoemde strook. Laat nou 90% van alle vis die ik daar vang, van die strook afkomstig zijn. En ja, ik vis altijd een hengel op een andere stek dan op die strook. Zelfde bollen, zelfde (voor)voerhoeveelheden, zelfde aasaanbieding, enz... En nee, er is niet nog een harde strook te vinden in dat stuk kanaal.

[ferenc van de vorstenbosc]

Er zijn genoeg wateren waar je voordeel mee kan halen dmv verder gooien als de rest. Ik ben blij dat ik het kan, ken ondertussen ook al mensen die zouden willen dat ze het ook zouden kunnen.

En waarom niet met zware hengels vissen? Je zal er niet minder om vangen.

[Bas Bro]

Er zijn genoeg wateren waar je voordeel mee kan halen dmv verder gooien als de rest. Ik ben blij dat ik het kan, ken ondertussen ook al mensen die zouden willen dat ze het ook zouden kunnen.

En waarom niet met zware hengels vissen? Je zal er niet minder om vangen.

Ik dril liever met een 2.75 lb dan met een 3.75 onder het kantje hoor!

[Quentin Memel]

Ik dril liever met een 2.75 lb dan met een 3.75 onder het kantje hoor!

Ik zelf natuurlijk ook. En ik heb dan ook een set 3,5 lb en een set 2,75 lb zodat als ik op de Maas of kanaal vis ik gewoon fijn voor de 2,75 kan gaan omdat ik dan nooit op afstanden vis.

Maar als ik met mijn 2,75 op een groot water ga zitten waar maar 1 kant van bevist mag worden en de vissen aan de overkant liggen ( zoals je altijd zult zien ) dan dril ik liever met 3,5 onder de kant ( op het gemakkie ) en ik vang mijn vis dan dat ik mijn 2,75 bij me heb en ik vang niets. Dan kan die 2,75 nog zo lekker drillen maar als ik de vis niet kan bereiken...

En het kriebelt mij natuurlijk ook de hengels te gaan gebruiken na 2 maanden maar aangezien ik alleen op de Maas heb gezeten afgelopen maanden is het er nog niet van gekomen.. Maar vanaf begin Juni tot half November ga ik weer terug het grote water op en dan kan ik ze eens een paar maandjes aan de tand voelen

[ferenc van de vorstenbosc]

Ik dril liever met een 2.75 lb dan met een 3.75 onder het kantje hoor!

Ik ook, maar ook met een zware hengel verspeel je niks extra's onder de top. Je moet ermee leren omgaan.