Shimano 4000d of 6000d

[Jur Pronk]

Heb vorige week twee Shimano Twin Power 2lb hengels gekocht.
Deze hengels zijn erg licht en hebben een mooie parabolische actie.
Nu zoek ik er nieuwe molens bij (baitrunners) die goed in evenwicht
zijn met de hengel. Ik heb mijn oog laten vallen op de Shimano D baitrunners.

Ze moeten zo licht mogelijk zijn met zo groot mogelijke lijncapaciteit.
De 4000d: 385 gram en heeft een capaciteit van 030mm / 180m
De 6000d: 550 gram en heeft een capaciteit van 035mm / 240m

Vis zelf max 80 m uit de kant (ivm werpen), maar wel op mosselbanken.

Mijn twijfelpunten:
De 4000 is misschien beter in evenwicht ivm gewicht, ben ik alleen niet 100% zeker van. Nu ik op een mosselbank vis, kan ik of de molen volspoelen met 035mm lijn of vissen met een voorslag van 035mm.

De 6000 is misschien te zwaar voor de hengel (ik heb immers de 4500b in handen gehad, en die is echt veels te groot) weet dat de 6000d iets minder in gewicht is. Op de 6000 past wel gewoon voldoen 035mm lijn.

Nog laatste punt: Is een 035mm hoofdlijn wel mogelijk met een 2lb hengel

Ga uiteraard nog naar mijn viswinkel (die willen doorgaans vooral verkopen) heb daarom ook graag jullie advies.

[kevin diederen]

Zelf heb ik deze hengels ook gehad en vond ik ze erg fijn in combinatie met een USA 3500. Hier zat ook gewoon 35/00 nylon op vanwege de schuurbestendigheid. Waarom zou 30/00 wel kunnen en 35/00 niet? Probeer voor de grap maar eens een niet beschadigde 30/00 lijn over te trekken met die hengels. Denk je dat je zoveel druk gaat zetten op een vis? Ik gebruikte de dikkere lijn dus puur voor de extra body die deze lijn heeft en het feit dat het dan al "minder uitmaakt" als een mossel, tak of ander puin een hapje uit de lijn neemt als deze er langs schuurt.

Zo heb ik in het verleden ook met Dual tapers van 1,75lb in combinatie met 40/00 gevist.

[Jur Pronk]

Vond je de 3500 (bedoel je de a of de b?) dus niet te zwaar op die hengels, de 3500b zijn immers even zwaar als de 6000d?

Het is meer dat ik 035mm te zwaar vind op de 4000d molen, dus dan zou ik kiezen voor 0.28mm hoofdlijn en 035mm voorslag...

Maar ik vis liever zonder voorslag en daarom twijfel ik of ik niet de 6000d moet nemen. Op de 4000d gaat ongeveer maar 120m 035mm op.

[kevin diederen]

Waarom zou je niet gewoon die 35/00 door vissen? Dat scheelt je weer een voorslagknoop met al zijn nadelen. Zo sprak ik ooit iemand die van een 60/00 voorslag op de rivier overstapte op een hoofdlijn van 60/00 (heel veel mossels en visserij op 5 tot max 15 meter uit de kant). Dat scheelde weer een voorslagknoop.

Ik vis overigens met de 3500A's.

[kevin diederen]

Daarnaast staat Shimano er bekend om te weinig meters op te spoelen aan te geven. Mijn ervaring is dat er op vrijwel elke molen van Shimano meer lijn past dan er op staat.
En maar 120 meter? Gezond verstand en ervaring leer mij dat je dan een beste walvis moet hebben om die spoel leeg te trekken (ervan uitgaande dat je met een 2lb stok meestal niet verder dan een meter of 50 vist). En het scheelt je ook nog eens aardig wat klossen lijn.

[Jur Pronk]

120 meter is ook wel voldoende denk ik, dan worden het toch de 4000d molens. Toch iets beter voor het evenwicht.

Welke hoofdlijn heb jij eigenlijk als ik vragen mag,
Technium 035mm is wat krullerig op een kleinere molen
(iets te stijf).

[kevin diederen]

Zelf heb ik goede ervaringen met Daiwa Sensor, Berkley Big Game, Nash Bullet en Fox softsteel.

[sander kunst]

die 4000D zijn dan ook echt een behoorlijke slag kleiner dan de 3500B
Zelf ben ik van mening dat je enkelt lichte molens nodig heb voor bij het pennen.

ik heb zelf onder mijn 2 lichte hengels ook de 3500B zitten perfecte baitrunnertje,s.

maar goed is mijn beschijde mening

[Jur Pronk]

Volgens mij lijkt de 4000d op de 3500a
En de 6000d op de 3500b,

Maar met lichte hengels bedoel je dan ook 2lb hengels?
Daarom twijfel ik ook nog steeds of ik nu voor de 6000d ga
Of voor de 4000d. De 6000d is wel weer voor meer doeleinden
Inzetbaar, ben alleen bang dat ie te zwaar is voor mijn hengels.

[sander kunst]

Volgens mij lijkt de 4000d op de 3500a
En de 6000d op de 3500b,

Maar met lichte hengels bedoel je dan ook 2lb hengels?
Daarom twijfel ik ook nog steeds of ik nu voor de 6000d ga
Of voor de 4000d. De 6000d is wel weer voor meer doeleinden
Inzetbaar, ben alleen bang dat ie te zwaar is voor mijn hengels.

3500A is kwa formaat het zelfde als de 3500B of ben ik nou zo .........
Zou dan ook als je toch voor die D-serie gaat echt voor de 6000 gaan, 4000 is echt een klein molentje.
Bekijk ze bijden eerst even in de hengelsport zaak, te klein molens voor het statisch vissen is echt niets,
Maar je moet het natuurlijk zelf weten.

mvg

[Sven van Anrooy]

Jur,

Zoals Sander zegt en je bij iedere molen of tuuter die je nog nooit in het echt hebt vastgehad:

Neem een hengel mee naar een zaak waar ze de modellen hebben en probeer het. Dan kleun je ook niet mis als het toch neit helemaal is wat je denkt dat het is

6000D

Evenwicht heb je niet al te veel mee te maken, bij het continue-in-de-hand-houden is dat meer van belang. Vergeet ook niet dat een kleinere molen een lagere inhaalsnelheid heeft. Zeker als de spoel sneller leeg is op gelijke afstand dan bij een grotere molen..

Afwegingen..

[sander kunst]

ben alleen bang dat ie te zwaar is voor mijn hengels. quotte//

Hoezo bang dat ze te zwaar zijn.
Bij het pennen kan ik nog wel een ((( BEETJE ))) bij in komen , maar bij statisch niet
Zoals sven al zij is in haal snelheid ook rete belangrijk, ws het nou een bigpit die je zo licht mogelijk wou hebben, dan had ik nog zoiets vn ok,.
Wel kun je beter in zo,n geval beter geen baitrunner nemen die zijn owieso zwaarder dan zonder, baitrunner

[Jur Pronk]

Ook al vis je statisch, naar mijn mening moet je hengel en molen wel in redelijke evenwicht zijn. Een 8000d is namelijk echt te groot voor een lichte hengel en ook overbodig.

In principe geldt: hoe lichter je kan vissen, hoe fijner dat is. En hoe meer plezier je hebt aan je sport. Daarom kies ik ook voor een 2lb hengel, omdat de omstandigheden waar ik mee te maken heb dat veroorloven. Indien de omstandigheden het toelaten, kies ik voor het lichtste materiaal.

Indien je niet verder dan 80 gooit, dan is 300m lijn overbodig. Nu op een 4000d ongeveer 120m 035mm gaat, is dat misschien aan de krappe kant. Alhoewel je houdt dan nog zo'n 40m over om te drillen. Op een 6000d gaat 240m 035mm lijn. 240m is voor mijn visserij niet noodzakelijk (op dit moment). De inhaalsnelheid is misschien wel een punt om over na te denken. Maar zou dat zo veel schelen...?

De twijfel is nog niet helemaal weg, als er nog meer voordelen van een grotere molen zijn hoor ik dat graag. Alvast bedankt voor jullie inbreng.

[Sven van Anrooy]

Ik vis mijn 2 ponders met mijn oude 4500's. En heb nou niet het idee dat ze TE zwaar zijn. 3500 vind ik gewoon te mini, het scheelt echt met gooien, een 3500 of een 4500. Zeker met een beetje tegenwind of andere van belang zijnde dingen.

Je beredenering van de hoeveelheid lijn klopt ook niet helemaal. 120 meter en op 80 meter vissen. Laat nou net die vis op 60 meter uit de kant je lijn op 30 meter langs een in het water gevallen boom trekken. Je landt de vis wel, maar het stuk moet je wel afknippen, het is te ver heen..

Hou je 90 over. En je vist op 80. Kun je 90 wegmieteren en nieuwe opspoelen. Iets om over na te denken.

[kevin diederen]

3500A's onder 1,5lb Co Sielhorst stokjes en Greys Stalkers.

Het beste kan je de hengel gewoon eens meenemen naar de winkel en de molen eens in de reelhouder schroeven. Dan kan je vanzelf kijken wat fijn vist. De reden dat ik vorig jaar twee USA 3500A's heb gekocht is mijn plannen met het vissen op andere vissoorten en het feit dat ik op veel wateren waar ik momenteel vis vaak niet verder dan 30 meter uit de kant vis.
Daarnaast vis ik over het algemeen sowieso met vrij licht materiaal als de omstandigheden het toelaten.
Als je echter puur naar functionaliteit gaat kijken is een big pit altijd in het voordeel. Ik heb zelfs iemand zien korsten met een big pit onder een penhengel. En dit deed hij bewust aangezien hij vond dat hij zijn korstje net wat makkelijker weg kreeg gezet met de grote langwerpige spoel. Het is echter de vraag of het ook "prettig vist".

[Jur Pronk]

Daarom ook jullie advies, ik denk namelijk dat een kleine molen fijner voelt, maar als dat veel nadelen met zich meebrengt.

Verschillende meningen maakt het wel lastig.

[Sven van Anrooy]

Jij bent de enige die kleiner wilt om een reden die niet bepaald het belangrijkste is denk ik toch.

Heb het het stukje over die lijncapaciteit nou goed in je opgenomen? Beetje extra kan geen kwaad hè, ook al heb je het in theorie niet nodig. Praktijk wijst vaak anders uit.

[Jur Pronk]

En Kevin, die vist immers met een 3500a, die is ongeveer even groot als de 4000d. De 3500b is daarentegen weer even groot als de 6000d.

Zoek maar eens op de 3500a en 3500b zijn niet even groot.

[Sven van Anrooy]

Ga dan uiteindelijk naar de hengelsportzaak met hengel en hang dat ding er onder.. De voors en tegens heb je nu denk wel compleet.. Is het alleen nog aan jou om de knoop door te hakken. Kevin zegt er ook bij dat hij andere specimens wilde gaan bevissen ermee..

Ik denk dat het allemaal reuze zal meevallen. Ik heb me nog nooit laten leiden door een paar grammetjes of getalletjes die bij de specificaties horen. Voelen, zien, misschien eens proberen bij iemand. Daar wordt ik uiteindelijk veel wijzer van

[kevin diederen]

En Kevin is ook zo'n mongool die regelmatig met splitcane en centrepins vist. Dus dat is het bewijs dat Kevin dus niet altijd voor functionaliteit maar eerder voor "leuk" gaat.

[Sven van Anrooy]

[Jur Pronk]

haha, bedankt in ieder geval voor jullie bijdrage.. Het moet nu
wel lukken om een goede keuze te maken.

[robert van rijssel2]

om nog even terug te komen op wat je zei met betrekking tot de 8000D dat die veelste groot is de 6000 en de 8000 hebben dezelfde body kwa grote alleen de spoel van de 8000D is dieper voor de rest is deze precies hetzelfde als de 6000D.

[Marco Havelaar]

Ik pas vier van die 6000d molens gekocht om vanuit de boot te vissen (korte afstand) hele fijne molentjes en robuust,
maar om mee vanaf de kant te vissen vind ik de spoelcapaciteit veel te klein.

[ab brinkhuis]

de body van de 8000D is wel degelijk groter dan die van de 6000D
echter de spoelen zijn gelijk. dus je kan ze omwisselen