onderwatercamara

[teun dekker]

vraag ga 10 april naar frankrijk vermoedelijk veel wier misschien nog niet rond die tijd maar om zeker te zijn wil ik een onderwatercamara aanschaffen wie heeft hier al mee gevist en zo ja is dit ook te gebruiken op de nederlandse wateren ivm zicht zit 20 meter kabel bij met verlichting maar dan nog wat zou het zicht zijn als je hem plus minus1tot2 van de bodem houdt is er misschien iemand met deze ervaring hou mij aanbevolen

[Reinder van Lune]

Het zicht van een onderwatercamera is het beste te vergelijken met het zicht wat je zelf hebt als je met een duikbril op in het betreffende water een kijkje gaat nemen.

[Jeffrey van der Wou]

Hoi,

Je moet er inderdaad niet al teveel van verwachten wanneer je op troebel/niet helder water vist. Het zicht is dan echt minimaal en verder als 2 meter zal je niet makkelijk zien. Zelf heb ik zo'n gele onderwatercamera met ontvanger en verzender, dit zorgt er dus voor dat je een draadloze camera hebt en op die manier kun je de camera dus een 100 meter verder plaatsen en op je stekkie beeld krijgen. Mocht je beslissen om er één aan te schaffen zal ik er wel voor zorgen dat je een wat 'groter' beeld hebt en niet hoeft te kijken op een Portable DVD-speler.

Als je nog vragen hebt, kun je me altijd even een PB sturen!

Groeten,

[Reinder van Lune]

Het is een prima tool . . . erg handig om te kijken of je stek al leeg gevreten is.
Ik gebruik hem ook op troebel water, gewoon de camera op je stek laten zakken; en je ziet dan zelfs bij troebel water je rig en aas liggen . . .

[Jeffrey van der Wou]

Ik heb zelf nog nooit echt goed beeld gehad als ik op een troebele stek viste. Mag ik vragen wat voor camera + scherm jij precies gebruikt Reinder?

[Reinder van Lune]

Ik heb zo'n set met beeldscherm, camera en 20 meter kabel.
Op troebel water heb ik natuurlijk ook geen perfect beeld, maar ik kan wel mijn stek onderzoeken . . .

[leen goudappel]

Wat Korda niet allemaal teweeg brengt

[stefan broks]

wel spannend als je dan je target over je stek ziet dwarrele:P zit je daar vol spanning te kijken wanneer die hem wel of niet gaat paken !! ik weet niet hoe goed je het ziet? maar als kun je eventueel ook zien wat je aan je rig kan verandere? of is het echt bedoeld om te kijken hoe je stek er na een nachtje bij ligt?

[Reinder van Lune]

Ik gebruik hem alleen voor 'stekinspectie' . . .
Als een stek is leeggegeten en ik heb geen beet gehad, dan kan je je conclusies al trekken.

[Rik koster]

de tijd van een stukje kaas/worm/aardappel is echt ver uit deze tijd he haha.je kan ook met een stuk plexieglas en een pion een kijker maken.in de winkel kost het 50 euro kant en klaar,kun je mischien ook wat mee uit de voeten.

[Reinder van Lune]

Ach ja, tegenwoordig kan je zelfs een duiker inhuren om je stek te inspecteren . . . zo lui ben ik nog niet

[teun dekker]

bedankt iedereen voor info maar voor de duidelijkheid voor een groot gedeelte is hij voor mij om op wierplekken het beeld te krijgen wat ik niet hep met een dieptemeter mvg teun

[teun dekker]

Hoi,

Je moet er inderdaad niet al teveel van verwachten wanneer je op troebel/niet helder water vist. Het zicht is dan echt minimaal en verder als 2 meter zal je niet makkelijk zien. Zelf heb ik zo'n gele onderwatercamera met ontvanger en verzender, dit zorgt er dus voor dat je een draadloze camera hebt en op die manier kun je de camera dus een 100 meter verder plaatsen en op je stekkie beeld krijgen. Mocht je beslissen om er één aan te schaffen zal ik er wel voor zorgen dat je een wat 'groter' beeld hebt en niet hoeft te kijken op een Portable DVD-speler.

Als je nog vragen hebt, kun je me altijd even een PB sturen!

Groeten,

bedankt maar voor mij is hij alleen bedoeld voor wier en om te kijken of mijn voerplek leeg is maar grotendeels voor buitenland

[teun dekker]

wel spannend als je dan je target over je stek ziet dwarrele:P zit je daar vol spanning te kijken wanneer die hem wel of niet gaat paken !! ik weet niet hoe goed je het ziet? maar als kun je eventueel ook zien wat je aan je rig kan verandere? of is het echt bedoeld om te kijken hoe je stek er na een nachtje bij ligt?

bedankt voor de info maar is alleen bedoeld voor het zoeken van een stek net als dat je met een dieptemeter doet maar nu met echt beeld

[Mike Verhoeff]

Heb voor een hele tijd terug ook een onderwatercamera aangeschaft, zo'n gele met beeldscherm en 20m kabel, aangeschaft bij carpstore, echt een top apparaat, zeer leerzaam en erg spannend om de vissen te zien zwemmen op je stek. Ik instaleer de camera alvorens ik ga vissen, vervolgens hengel op de plek en achter het scherm kruipen. Uiteraard gebruik ik het ding niet bij iedere sessie, maar hij gaat regelmatig mee werkt verslavend die beelden. Ook gebruik ik de camera op de wat diepere wateren waar ik de bodem niet kan zien, als stek verkenning...

[kevin fermans]

Teun, als je daadwerkelijk een camera gaat bestellen wacht dan niet te lang en ga van te voren experimenteren met het plaatsen van de camera. Het is namelijk niet zo héél eenvoudig om hem voor de eerste keer exact op je voerstek gemonteerd te krijgen.

[K. van den Herik]

Iedereen spreekt over vertrouwen als zijnde het belangrijkste vis ingrediënt. Echter meer en meer moeten er hulpmiddelen bijkomen om te zien of het vertrouwen klopte.

ok vraag: je vindt je plek leeg:

is de vis dan weg en voorgoed? Of komt ie terug binnen nu en hoelang?

Je vind nog voer op je plek:
komt er geen vis of is ie onderweg?


BTW: de loodcamera wordt in 4 types uitgevoerd

[Corne Hendrik]

Nou ik duik er liever wel zelf in
Een onderwater camera gaat mij wel een beetje te ver...

[Sjoerd Bonenkamp]

Ga ik volledig in mee Corne.
Tis heel interessant hoor, al die onderwaterbeelden. Heb er zat gezien.
Ook heel leerzaam als je die beelden goed interpreteert. Persoonlijk hoef ik echt geen camera op mn stek zodat ik de vissen voorbij zie zwemmen. Neemt voor mij een heel belangrijk aspect van het vissen zelf weg, namelijk:
Beetje dromen en filosoferen hoort er toch ook bij? Zouden ze in de buurt zijn? Als ik me goed voorbereid en de nodige energie en tijd in een stek heb gestoken, vind ik het juist prachtig om "uit het niets" die fluiter te krijgen ipv in de tent op een scherm te kijken en te wachten tot ik die vis haak. Als ik vis lokaliseer in de buurt van mijn stek, dan komen ze vroeg of laat ook echt mijn voer wel tegen hoor. Vreten doen ze het ook (ik heb hele lekkere boilies. Eigen merk ) Vang ik niks, dan heb ik iets niet goed gedaan. Aan mij dus de taak uit te vinden wat dat is. Geen camera voor nodig.

Kortom: Ik vind onderwaterbeelden heel boeiend om thuis te bekijken, maar als ik ze tijdens het vissen zou gebruiken haalt dit voor mij een groot deel van de spanning weg.

[Reinder van Lune]

Ik gebruik de camera alleen om even de stek te bekijken, en te zien of mijn voer er nog ligt.
Het is niet zo dat ik tijdens mijn vis sessie continue een camera op de stek heb liggen.

[K. van den Herik]

Reinder,

In 1980 was het gebruik van een optonic niet eerlijk
paar jaar later waren zelfhaaksystemen geen vissen
met bollen (gnoogies) vissen was onsportief
de eerste keer ik een voerboot zag...

[Reinder van Lune]

hahaha, je hebt helemaal gelijk Klaas!

[marco duvaloois]

http://www.karperwereld.nl/board/viewto ... =a&start=0

Is dat niks ipv onderwater camera ? Ik heb zo''n ding geleend verleden jaar en ik moet eerlijk zeggen, ik vind het een wereldding ! Je ziet er erg duidelijk de open plekken mee tussen het wier !

[Mourad Aviara]

Verplaatst naar Materiaal

[teun dekker]

Nou ik duik er liever wel zelf in
Een onderwater camera gaat mij wel een beetje te ver...

dit deed mijn maat ook op lac de moisin maar hij kwam wel vast te zitten in het wier van daar deze mogelijkheid dus pas op hij heeft geluk gehad de volgende misschien niet mvg teun