Foto's van je vis installatie II

[Rik koster]

je oog drukt tegen je delkim aan en je lijn zit daar tussen dus kan die geklemt worden.volgende is ook dat een delkim door middel van trillingen werkt.doordat je nu je oog aan de voorkant van je delkim heeft geeft die minder trillingen waar.je moet het allemaal zelf weten natuurlijk.maar zoek de handleiding eens op.daar staat het namelijk ook in.

[benjamin Mazereeuw]

Je hoeft niet boos te worden hoor maar ik ben het er niet geheel mee eens
Ik leg mijn hengels altijd met het oog iets van de delkim af zodat de lijn het oog niet raakt maar rechtstreeks vanaf de sensor (tril lipje) naar de hanger loopt.
Hierbij heb je als voordeel dat bij een harde run de hengel niet van de delkim afgetrokken wordt omdat hij achter het oog blijft hangen.
Maar stel dat je de lijn nu zoals jij zegt achter de delkim doet.
dan heb je toch precies het zelfde effect behalve dat je hengel er af getrokken kan worden?


Mvg
Benjamin

[Jan Meddens]

Foto's van mijn opstelling in La France!

Welke stokken zijn dit ?

[Rik koster]

benjamin,ik word absoluut niet boos en daar is ook geen enkele rede toe,ik heb al eerder gezegt, 'delkim' adviseert voor de prestaties je laatste oog achter de beetmelder te plaatsen.dit komt doordat op deze manier de lijn in zijn geheel vrij ligt tot aan de sensor en zo de beste resultaten oplevert.het hoeft uiteraard niet.maar is uiteraard wel het beste,toen ik vroeger met fox mx piepers viste zette ik mijn oog ook voor de pieper.maar bij delkims zet ik ze er achter doordat mede delkim het adviseert.en na al die jaren delkims geproduceerd te zijn. lijken mij dat ze het niet voor niks zeggen.aangezien ik alles zo goed mogelijk geinstalleerd wil hebben tijdens het vissen doe ik dit dan ook.tevens over het wegschieten van je hengel is mij nog nooit overkomen in al die jaren met mijn oog achter de delkim.de rubbers die je kan kopen om je hengels vast te grijpen werken uitstekend.en ik kan het me alleen voorstellen bij een dichte slip dat het dan zou kunnen voorkomen.maar als men dit doet ga ik er ook van uit dat men 1 meter van de hengels vandaan zit en per direct contact maakt met de vis. al met al hoe je vist moet je uiteraard zelf weten.gaat het goed gaat het goed.maar ik veroorloof me niet om een sluwe dikke vis te missen omdat de trillingen niet goed doorgegeven werden.en ik zelf doe er dan ook persoonlijk alles aan om die registratie op zijn beste te installeren en door te laten krijgen.

mvg rk

[Jo Martens]

Welke stokken zijn dit ?

Ik denk de Rod Hutchinson Dreammakers?

[jeffrey van osch]

benjamin , ik moet rik wel gelijk geven .. heb ze nu een tijdje de txi plussen maar meteen de aller 1e keer dat ik ging vissen ( met de set up 1 oog voor de delkim ) werdt ik wakker en was er wel 50 meter lijn naar links ''gezwommen'' in de vorm van een zakker die niet 1 piepje heeft veroorzaakt .. daarna andersom gevist en goede registratie gehad ..


enig nadeel wat ik vindt van je oog achter de delkim leggen , is dat je lijn zo strak naar beneden , loopt naar je molen .. ook als je de spoel naar '' boven '' laat uitkomen ..

maargoed registratie gaat voor !

mvg jeffrey

[Davy Meulenberg]

Delkims zijn zowiezo gewoon KUT!!!

[Patrick Visser]

@ Jan en Jo,

Het zijn de icon's van rod hutchinson.

[benjamin Mazereeuw]

benjamin,ik word absoluut niet boos en daar is ook geen enkele rede toe,ik heb al eerder gezegt, 'delkim' adviseert voor de prestaties je laatste oog achter de beetmelder te plaatsen.dit komt doordat op deze manier de lijn in zijn geheel vrij ligt tot aan de sensor en zo de beste resultaten oplevert.het hoeft uiteraard niet.maar is uiteraard wel het beste,toen ik vroeger met fox mx piepers viste zette ik mijn oog ook voor de pieper.maar bij delkims zet ik ze er achter doordat mede delkim het adviseert.en na al die jaren delkims geproduceerd te zijn. lijken mij dat ze het niet voor niks zeggen.aangezien ik alles zo goed mogelijk geinstalleerd wil hebben tijdens het vissen doe ik dit dan ook.tevens over het wegschieten van je hengel is mij nog nooit overkomen in al die jaren met mijn oog achter de delkim.de rubbers die je kan kopen om je hengels vast te grijpen werken uitstekend.en ik kan het me alleen voorstellen bij een dichte slip dat het dan zou kunnen voorkomen.maar als men dit doet ga ik er ook van uit dat men 1 meter van de hengels vandaan zit en per direct contact maakt met de vis. al met al hoe je vist moet je uiteraard zelf weten.gaat het goed gaat het goed.maar ik veroorloof me niet om een sluwe dikke vis te missen omdat de trillingen niet goed doorgegeven werden.en ik zelf doe er dan ook persoonlijk alles aan om die registratie op zijn beste te installeren en door te laten krijgen.

mvg rk

Bedankt voor je antwoord.
Hoe ver heb je het oog dan van de delkim af liggen ?
Dan ga ik dat ook eens proberern kijken of het verschil maakt.
dat je hengelweggetrokken wordt zal idd wel mee vallen.

Mvg
benjamin Mazereeuw

[Rik koster]

een cm of 20/30 is voldoende.. zie hier een foto van de setup zoals die bij mij staat

[gerard mesman]

Rik,

Welke molens zijn dat?

[Rik koster]

daiwa regal plus-5000 bri-ab,

[Joost Tholens]

zo stonden ze vanmorgen..

[Arjan van Dijk]

zo stonden ze vanmorgen..

Yeah oldschool "Knuckelhead Nightbreed's" Baby!

Jammer genoeg worden ze niet meer gemaakt...

[Joost Tholens]

werken al jaren (gok een jaar of 10) top!
Is idd jammer dat ze niet meer gemaakt worden, heb geluk gehad dat ik 2 jaar geleden nog een sounderbox (jaja met kabel ja..) op de kop kon tikken.

[William Crommentuijn]

Joost,

vette piepers inderdaad! mag gezegd worden. Vroegah waren ze geloof ik best wel erg prijzig die nightbreeds. Wie vist er eigenlijk nog met de "echte optonics"? Zag weer een setje super compacts voorbij komen op marktplaats, kriebelt het toch weer, (aaa voor erbij waarom niet..)

Nu weer ontopic, groet William

[stefan laurijssens]

Arjan van Dijk ik had die piepers ook geleend, alleen het nadeel is dat ze niet uit kunnen dus met lopen piep piep piep, daar woordt je na een tijdje wel erg gek van hoor.

[Marc Waber]

meen toen eens ergens een artikel gelezen te hebben over uitleg hoe je ze kunt ombouwen met een schakelaar;)

[Rik koster]

of de ouderwetse elastiekjes.dan houd het gebliep ook op.

[stefan laurijssens]

Rik koster ik was de elastiecjes kwijt dus vandaar, en mn fietssleutel dus zo naar huis lopen met allemaal spullen en in de regen, dan heb je geen humeur

[davey knol]

mijn setje van 2 weken terug



middelste was een back-up hengeltje, voor mocht er s'nachts wat mis gaan dan kan hem die in gooien

[leen goudappel]

Back-up hengel of niet

Als het gezien wordt heb ie een dikke prent joh.

Opgetuigde hengel in het zicht word gezien als het gebruik van een derde hengel. En zeker als het nog op je pod ligt ook,kan je wel zeggen het is een back-up hengel maar dat zal hun een reet roesten,voor het zelfde geldt denken ze ow net binnen gehaald of moet nog uitgelegd worden nadat de controle weer pleite is.

Ik zou zeggen voor je eigen bestwil,laat hem lekker opgetuigd in je foudraal/pouche zitten. Je krijgt er echt gedonder mee,en zo'n prent is niet te laag.

Succes

Ps: Mooie setup verder

[davey knol]

wat een BTW watertje, dus ik had het gevraagt... maar buiten dat heb ik gewoon een 3de hengel vergunning dus kan ik gewoobn 3 hengels visse

[leen goudappel]

owkee

[stefan laurijssens]

davey knol wrm de rodpod zo laag? kan je beter de achterkant hoger hebben staan dan de voorkant toch?