waarom dure optonics ?

[Eric Reeuwijk]

simpel, waarom delkim of fox if cheap stuf does the job also ?
ok gevoeligheid en tone instellen bla bla, sounderbox bla bla.

maar als je hem gewoon gebruikt voor een doorsnee vissessie waarbij je niet veel poespasnodig hebt. is het dan wel nuttig om een delkim of fox aan te schaffen ?

[stefan andriessen]

over het algemeen gaat dat cheapy niet zo lang mee.
ik ken mensen die vissen nog steeds met de eerste M-serie van fox dusja....
je weet wat ze zeggen goedkoop koop=duurkoop.

[Anonymous]

micron M is toch niks mis mee ?
kwalitijd is volgens mij het zelfde als de duurdere foxen
alleen de opties zijn uitgebreider dan de duure
wat ik altijd denk wat er extra op zit kan extra kapot gaan

[Eric Reeuwijk]

tja daar zit wel wat in. ik heb 2,5 jaar geleden voor 20 euro 2 piepers gekocht.
doen het nogsteeds. alleen het geluidje is niet echt mooi. maar dat is het nooit geweest, maargoed, hij doet waarvoor ik ze gekocht heb, ik denk dat ik er nog wel 3 jaar mee kan vissen.

[Ralph Franssen]

ik zal je zeggen ik heb een halfjaar de fox micron m gehad. perfect ding werkte altijd maar nu toch de mmx gekocht en dat alleen voor de meerdere functies..
daarvoor spro piepers gehad deden hun werk ook prima maar toch wilde ze in een flinke hoosbui een beetje waterig klinken

Ralph

[Anonymous]

ken je dat geluid als die sherif van de dukes of hazard het water in rijd met die politie auto

zo klinken de ultimate piepers van me oom haha

[Sander van Dongen]

Koop je ook alleen schoenen bij de schoenenreus en kleding bij de Hans Textiel?

Die kleding en schoenen doen ook hetzelfde als dure artikelen van Nike, K-Swiss, Levi's, G-Star, etc. en toch loop je zeeeeeer waarschijnlijk wel met die spullen.

[Anonymous]

Sander

voor wie is die bedoeld ?

[Leroy van Zundert]

Ik denk voor de topicstarter.

[Sander van Dongen]

Correct, is hetzelfde idee in een ander genre.

[Eric Reeuwijk]

slechte vergelijking, een optonic hoeft me niet te staan en hoeft niet lekker te zitten etc etc

[Leroy van Zundert]

Maar hij moet wel goed zijn werk doen en de opties hebben die jij wilt. Je zou het ook kunnen vergelijken met een computer.

Een computer van 300E is sneller achterhaald en dus minder snel dan eentje van 2000E die net op de markt is.

[Sander van Dongen]

simpel, waarom delkim of fox if cheap stuf does the job also ?
ok gevoeligheid en tone instellen bla bla, sounderbox bla bla.

maar als je hem gewoon gebruikt voor een doorsnee vissessie waarbij je niet veel poespasnodig hebt. is het dan wel nuttig om een delkim of fox aan te schaffen ?

Oh dus nu maken de tierenlantijntjes en extra's opeens wel uit, in de eerste post was het nog blabla.

Als je de broek gewoon gebruikt voor een doorsnee werkdag waarbij je niet veel hoeft op te vallen is het dan wel nuttig om een Levi's of een G-Star aan te schaffen?

[Leroy van Zundert]

Onnodige quote http://www.karperwereld.nl/board/viewtopic.php?f=46&t=48511

Inderdaad, een Broek van de WE doet ook zijn werk!!!

[Martin Ton]

Waarom dure optonics ?
simpel, waarom delkim of fox if cheap stuf does the job also ?
ok gevoeligheid en tone instellen bla bla, sounderbox bla bla.

maar als je hem gewoon gebruikt voor een doorsnee vissessie waarbij je niet veel poespasnodig hebt. is het dan wel nuttig om een delkim of fox aan te schaffen ?

Vervang het woord "optonics" voor "hengels" en je kan je precies dezelfde vraag stellen...
Het is denk ik gewoon een combinatie van persoonlijke voorkeur voor een bepaald merk en/of image en wat mensen daarvoor over hebben.

[Eric Reeuwijk]

is het hebben van een delkim of fox een mode verschijnsel ?

[Leroy van Zundert]

Nee, maar delkim en Fox hebben zich nu wel bewezen, het kan best zijn dat 1 soort goedkope pieper het mooi doet en ook nog een (met geluk) waterproof is. Maar bij fox en Delkims weet je dat in ieder geval zeker, dat is de reden en dus ook helemaal geen modeverschijnsel. Ik heb nu nog Spro piepers, die hebben ook al wat overleeft maar omdat ik zeker wil zijn van mijn zaak dat mijn volgende piepers echt waterdicht zijn koop ik gewoon de delkims.


MVG

[Kevinskie de Boer]

Denk dat het voornamelijk kwestie van vertrouwen is, ik vind het geen lekker gevoel als ik weet dat mijn piepers er in een hoosbuitje gelijk de geest aan geven..

Ik ben overigens voorzien van ultimate Striker LSi+jes die ik door iemand met flink wat handigheid in zijn vingers waterdicht heb laten maken, andere volumeknop en toonhoogte knop erin heb laten prutsen en deze toen het perfect ook tijdens regen, en ze klinken echt niet beroerd

En inderdaad ze waren er dus al mee uitgescheden na een stortbui, vandaar het waterdicht maken en het aanbrengen van andere knoppen

Denk dus inderdaad dat goedkoop vaak duurkoop is..

Groeten Kevin.

[marijn alons]

Heb ook een jaar 'goedkope' piepers gehad, waren 20 euro en hielden er na 3 regenbuitjes mee op.
Dan kan je toch beter het dubbele betalen voor een foxje die 5 jaar meegaat.
Dan ben je nog goedkoper uit, en je hebt beter spul.

groeten

[Pieter De Bie]

Mijn ervaring: Koop gelijk iets wat zich al bewezen heeft, anders kom je voor dubbele uigaven te staan en koop je de duurdere na een wijze les alsnog.

Zo twijvelde ik ooit tussen een Bifa en Fox stoeltje, ik kocht het Bifa stoeltje omdat deze de helft goedkoper was. Na 2 weken was de stof gescheurd, een van de poten en een voetje gebroken, dus ik kocht alsnog het Fox stoeltje. Nu 14 jaar later zit ik nog steeds heerlijk op dat Fox stoeltje

[Dries Jacke]

Ik heb tig jaar die The Beast piepers gehad, goedkoop en gewoon super goed. Kan geen fox of Delkim aan tippen. Onverwoestbaar die dingen. En een geluid daar kan geen Delkim tegen op. Ik heb nu Fox

[Fabian stukker]

Waarom dure optonic's ? Nou hoef ik voorlopig niet weer,

heb voor mijn Fox sx's die ik nu heb 2jaartjes ultimate TSI digital strikers gehad,
nou, een hoosbij en het bluubbluub, en dat waren dan de duurste van ultimate destijds. Moest tijdens een regenbui DE REGEN in, om te controleren of ze het nog wel deden.

Nu met de Fox sx'ies hoef ik dat niet meer, en vooral hier in nederland waar het vaker regend dan droog is, is dat wel zo fijn.
Maar waarom dan SX en geen M, nou puur omdat ik de opties wil hebbe van gevoeligheid. En ja, dat kost wat. Mja dan heb je ook wat.

En waarom geen kia maar wel een lambo, als je met een kia ook vn a naar b kunt komen, zelfde vergelijking waar geen eind aan komt.

[Martijn de Boer]

Ik heb al 8 jaar de The Beast optonics.
Zoals Dries aanhaalt: onverwoestbaar, waterdicht, goedkoop, en gewoon super goed!
Kan inderdaad geen fox of Delkim aan tippen!
De piepers kostten 40-45 euro per stuk NIEUW! Helaas worden ze niet meer gemaakt en zijn (bijna) niet meer te koop.
Ik ben er zo tevreden mee dat het nog niemand is gelukt mij Delkims/foxen aan te smeren.
Misschien ooit een draadloos systeem als Fox TXR+ of Gardner ATTx v2 bijkopen. Liever geen draadloze fox/delkim set, want dan moet ik mijn Beastjes wegdoen


Martijn de Boer

[Richard Brinksma]

is het hebben van een delkim of fox een mode verschijnsel ?

Delkim of fox is naar mijn mening geen mode verschijnsel.
Ik vis nu nog steeds met de aller eerste Fox piepers (oranje logo) en ze doen het nog steeds super.
Dit komt door bouwkwaliteit. Het zelfde geld voor delkim.

In de afgelopen jaren zijn er vele merken piepers voorbij gekomen die weer een stille aftocht hadden geblazen.
Kijk naar carpsounder, FBI en Solar vroeger je van het nu hoor je er niks meer van.
Bij vele was de oorzaak dat het slechte bouwkwalitiet was waardoor de verkoop daalde en uiteindelijk productie gestopt werd.

Nu moet ook eerlijk zeggen dat Fox in de laatste jaren de plank aardig heeft mis geslagen met optonics.

Groet,

Richard

[peter postema]

Beste Richard,
kleine aanvulling carpsounder (http://www.carpsounder.com/) is een merk wat nog steeds bestaat en in frankrijk gewoon wordt verkocht en door menig frans karpervisser wordt gebruikt. Ken diverse heren die deze piepers met veel plezier gebruiken. In nederland hebben ze de markt niet echt kunnen veroveren met hun spullen, niet me de piepers en niet met hun hobbelpaard.

Mvg,
Peter