Shelter of bivy of ??????????????????

[Jeroen Huigen]

Ik wil graag voor het karper vissen iets kopen om droog onder te zitten , maar ik weet eigenlijk niet zo best wat ik doen moet .

Of gewoon een shelter of toch iets wat je aan de voorkant ook dicht kunt maken . Of door er een overwrap over te doen of door er een voorkant in te ritsen .

Even een paar dingen waar ik mijn oog op heb laten vallen :

# JRC Defender brolly
# Ultimate Culture Indigo
# TNT traveler
# TNT Raider Brolly
# TNT Zenith one man dome .
# Ultimate Culture Cheyenne

Dit zijn voor mij qua prijs wel aantekkelijke bivvy's , Shelters.......

[Taco van der veen]

Hoi ,
Jeroen.
Ik heb zelf de Ultimate Culture Cheyenne + Overwrap.
Ik ben er wel tevreden over , Condens heb je wel maar al laat je een Kaarsje branden of je Raampje open helemaal geen last van.
Ik Ga binnenkort wel kijken voor een Tent.
In de Cheyenne paste alles wat ik heb zowat.
Tafeltje , Stretcher Koelbox , Foudraal en Vistas etc.

Groeten ,

Taco vd Veen

[gradus scholtens]

hoi jeroen,

Dat ligt natuurlijk ook voor een grootdeel aan je eigen manier van vissen,vis je ook vaak een nacht met een strecher erbij,of zit je voornamelijk op je stoel?dan kan je met een oval goed uit de voeten denk,de tenten waar je oog op is gevallen zijn stuk voor stuk goede tenten,dus bepaal voor je zelf hoe of wat.

groet,

gradus

[Jeroen Huigen]

Ik ben hoofdzakelijk van plan om het volgende jaar flink wat nachtjes te pakken . Dus er moet wel een stretcher in passen .

Maar ook nu het wat kouder wordt wil ik graag nog wel een keer een paar uurtjes mijn hengeltjes uitwerpen . Ik zal in de winter hoofdzakelijk overdag vissen .

[gradus scholtens]

hallo,

Ja dan kun je ook voor de ultimate tarantula gaan,daar kun je het voorpaneel uithalen,dan heb je een shelter,en als je een tent wilt hebben doe je het voor paneel er weer in,zelf ben ik ook in het bezit van deze tent,en ben er erg over te spreken.
genoeg ruimte,en je kunt er alle kanten mee op.

groet,


gradus

[Raymon Reterink]

Jeroen, ik heb zelf de chub cyfish+

Het voordeel van deze tent vindt ik dat ik de gehele voorkant er uit kan laten en zo dus een brolly heb. De voorkant is overigens ook nog 1/3 -1 te vullen met een dicht schot of muggengaas. Verder wordt deze inclusief overwrap geleverd voor de wat nattere en koudere dagen.

succes

[Harnold Kikkert]

Jeroen, ik zou even wachten met aanschaffen van een bivy, dit ivm afschaffing van de WOR.
Mogelijk mag je straks nergens meer vissen in een tent...

En voor een goed advies ga je toch naar BFP-products bij jou in EmmerCompassssss aan de Rademakerstraat!

gr Harnold

[Lukas den Admirant]

Net wat Harnold zegt,

In een tent slapen wordt mogelijk verboden. Waarschijnlijk(?) zal de oval paraplu gewoon legaal blijven.

Ik zou dus voor de ultimate culture cheyenne gaan
bovendien makkelijker op te zetten dan een tent en met overwrap redelijk warm en groot genoeg. Heb zelf de ultimate attack en bevalt prima!! is overigens wel de nieuwst, goede kwaliteit. Over de cheyenne zijn wel topics, weet je gelijk of dit ook een goede keuze is qua kwaliteit

succes

groeten,

[Sander Benjamins]

Ach ja, stelen mag ook niet, lees ik ook elke dag in de krant!

[Lukas den Admirant]

Ach ja, stelen mag ook niet, lees ik ook elke dag in de krant!

hahaha ja,
je mag nu officieel ook niet nachtvissen en dat doet ook nog steeds iedereen. Maar ja als er strengere controles komen en je vist op gebied waar je in het zicht zit zou ik gewoon een ovaltje kopen. Vis altijd met oval zonder overwrap in de zomer no probleem. Werd dit jaar regelmatig gecontroleerd omdat ik in het zicht zat, dus ja in dat geval....(welgeteld 2 x )

bovendien bouwde ik elke dag opnieuw op en af en was een oval veel praktischer...

doe mij maar een oval

overwrapje derover, dikke slaapzak

[Sander Benjamins]

was beetje gekheid, ik vis altijd onder pluutje, en anders vanaf de boot nog nooit geen klote bOA gezien daar, en waterpolitie interreseert het geen reet!
Was laats zelfs met 4 stokken bezig(ruimte zat), interreseert ze geen reet..

[Jeroen Huigen]

Harnold , je bedoeld voor goed advies ga je toch naar Eino . En natuurlijk ga ik daar ook heen , maar ik wil ook wel eens de mening van iemand anders horen .

En ik had zelf ook al over die nieuwe regelgeving nagedacht .

[gradus scholtens]

Jeroen, ik zou even wachten met aanschaffen van een bivy, dit ivm afschaffing van de WOR.
Mogelijk mag je straks nergens meer vissen in een tent...

En voor een goed advies ga je toch naar BFP-products bij jou in EmmerCompassssss aan de Rademakerstraat!

gr Harnold

Ik dacht dat de verrenigging hier ontheffing voor kan aanvragen toch??

groet,

gradus

[Aart Lokhorst]

Al weer misverstanden? Harnold, in een aantal gemeenten zal na 1-1-2008 een vistentje wél worden toegestaan via de APV. Maar waarschijnlijk niet in Groningen-Drenthe gezien de brief die naar alle gemeenten daar is gestuurd...
GRadus, een ontheffing door een HSV aanvragen is niet mogelijk, iedere gemeente kan in haar APV na 1-1-2008 wel toestaan dat er op bepaalde wateren / plaatsen / zones een onderkomen gebruikt mag gaan worden tijdens het nachtvissen en iedere visrechthebbende kan de betreffende gemeente daarom vragen.

[gradus scholtens]

Al weer misverstanden? Harnold, in een aantal gemeenten zal na 1-1-2008 een vistentje wél worden toegestaan via de APV. Maar waarschijnlijk niet in Groningen-Drenthe gezien de brief die naar alle gemeenten daar is gestuurd...
GRadus, een ontheffing door een HSV aanvragen is niet mogelijk, iedere gemeente kan in haar APV na 1-1-2008 wel toestaan dat er op bepaalde wateren / plaatsen / zones een onderkomen gebruikt mag gaan worden tijdens het nachtvissen en iedere visrechthebbende kan de betreffende gemeente daarom vragen.

Aart,

Dank je wel voor je snelle en goed uigelegde reactie.



groet,

gradus

[Douwe Bijlsma]

Aart volgens mij is dat verhaal van de APV ook niet erg uniform.
Ik weet dat er bv ook een ontheffing verleent kan worden op een verbod van het gebruik van een onderkomen, wat in de APV staat.
Het via de APV toestaan is niet wenselijk in mijn opinie.

[Roelof Schut]

De discussie die de Federatie Groningen-Drenthe in Groningen en Drenthe met de gemeenten aangaat richt zich juridisch gezien helemaal niet op het gebruik van een tentje an sich. Het gaat er om dat ons verblijf aan de waterkant niet als kamperen wordt beschouwd. Dat is de juiste juridische benadering.
Je hoeft dus ook geen expliciete toestemming te hebben. Zolang er maar geen verbod geldt...
Na 1-1-2008 is het kamperen zoals omschreven in de WOR gewoon toegestaan omdat de WOR dan is komen te vervallen. Behalve als de gemeenten reeds (kampeer)beleid hebben opgesteld waarin dat expliciet is verboden.
In Groningen en Drenthe wordt aan de gemeenten verzocht om - indien er kampeerbeleid opgesteld gaat worden - het gebruik van een eenvoudig nachtelijk onderkomen ten behoeve van de uitoefening van de hengelsport NIET als kamperen te beschouwen.
Wat een eenvoudig nachtelijk onderkomen is wordt niet nader voorgesteld (en dat is ook niet relevant). Slechts over het totaaloppervlak van het onderkomen wordt geadviseerd om deze niet groter te laten zijn dan 7 m2. Dit om op voorhand het gebruik van mega partytenten uit te sluiten.

[Douwe Bijlsma]

Roelof kampeerbeleid in de APV opnemen, dus het verbieden met de mogelijkheid om een ontheffing te verlenen heeft mijns inziens meer voordelen dan het toestaan in de APV onder bepaalde voorwaarden.

[Roelof Schut]

Waarom?

[Douwe Bijlsma]

Nou een goede reden is het daklozenprobleem in bepaalde gebieden.
Op de manier die jij voorstelt kopen ze een vispas en eventueel een nachtvispas dan zijn ze het hele jaar veilig aan de waterkant.
Het argument dat ze vissend moeten worden aangetroffen is met wat fantasie snel een paar keer te tackelen.

Beter is om het te verbieden en de visrechthebbende(n) de mogelijkheid bieden om ontheffing aan te vragen, zo kun je ook heel goed (stad)zones uitsluiten of juist toekennen.
Die ontheffing kan dan ook per persoon worden ingetrokken en in een systeem worden ingebracht zodat het opnieuw kopen van een nachtvispas geen zin heeft.

Zo zijn er nog wel meer dingen te verzinnen waarbij een gemeente die daarover nadenkt of mee geconfronteerd (geweest) is zal kiezen voor een verbod in de APV met de mogelijkheid om een ontheffing te verlenen.

Daarom heeft Leeuwarden gekozen voor die manier van inbrengen in de APV.
De politie weet nu dat het verboden is tenzij er een ontheffing is verleend dat werkt veel beter dan het eerst uitzoeken.

[Sander Benjamins]

Voor wie werkt dat beter Douwe, voor vissers of controleurs en gemeente?

[Douwe Bijlsma]

Voor iedereen.

[Sander Benjamins]

Ach ja, we zien het wel weer, hoe het gaat lopen..
Als het wel of niet mag, bloed kruipt toch waar het niet gaan kan he .. We kunnen ons altyd verstoppen.. Weer een hobby binnen een hobby

[Douwe Bijlsma]

Zo is dat back to basics, toen mocht het ook niet.

[Sander Benjamins]

Juist!! eerlijk gezegd, zou het mij niet zo heel veel deren, een nachtvis verbod..
in sommige gevallen kan ik ook nog wel voordelen ervan inzien!!