mk2 of butt swinger

[ramon ansing]

hoi ik zoek nieuwe swingers en ik zat te twijfelen tussen de butt en de mk2 van fox.
kwa uiterlijk vind ik de mk2 mooier maar door het bewegende onderdeeltje waar de lijn aan vast zit dacht ik dat dat mss sneller stuk zzou gaan. want het systeem zelfvink top omdat de butt swinger dat ook heeft zat ik te twijflen. wat vinden jullie wand kwa uiterlijk vink de butt swinger niet zo mooi als je hem verzwaard (lijkt ie lomp) en kwa prijs ook niet.

[robert grootenboer]

Ramon,

neem de mkII daar kan je het gewicht makkelijker mee verstellen.. Ik heb ze ook ben er zeer tervreden over..

mvg,

robert

[Kenny Willems]

Je moet niet naar het uiterlijk kijken, maar eerder de functienaliteit van het product.
Zelf zou ik voor de MkII gaan omdat die door de wind niet op en neer beweegt en dus geen valse piepen geeft.

[Stef Dijkstra]

Ik vis zelf al jaren met de mkII's ik vind het persoonlijk echt heerlijke swingers, je hebt geen last van dat ze er spontaan afgaan, of dat ze niet losgaan als je aanslaat. Echt wel een aanrader de mkII. groeten

[tino beunk]

Ik heb zelf jaren lang ook de mk2 swingers gehad, maar ik heb ze weggedaan. Ik ben nu in het bezit van de solar hangers/swingers. Deze vind ik zelfs nog beter qua indicatie dan de mk2s.

mvg
tino

[ramon ansing]

aha maar hoezo kan de utt swinger(niet hanger)niet tegen wind het is het zelfde systeem ja

[Edward van Berkum]

Mannen,

Ik heb zelf beide, al enkele jaren.
Ik denk dat de buttswinger zelfs minder gevoelig is als de MK2 als het om wind gaat! de arm zit geklemd tussen twee scharnieren, waardoor het dus niet of weinig heen en weer kan gaan, naar boven en beneden gaat prima
Van beide is het systeem hetzelfde waar de lijn doorheen gaat (bij de buttswinger heb je zelfs nog een keuze mogelijheid voor een ander clipje).
Het voornaamste verschil zit of je het gewicht altijd op hetzelfde punt wilt hebben wel variabel (buttswinger) of je het gewicht wilt kunnen schuiven waardoor je extreem licht kunt vissen.
Bij de buttswinger blijft je altijd een drukpunt houden, bij de mk2 kun je vrijwel gewichtsloos vissen omdat het gewicht verschuifbaar is en super licht kan.
Verder moet het doen wat het moet doen en dat is (druk op lijn bij een aanbeet) maar ook indicatie voor een terugloper of een run weergeven, ze voldoen beide prima....
Toch heb ik beide en waarom dan wel? redenenen hierboven, maar ook de afstand die ik vis kan voor mij een keuze zijn om de 1 of de andere te gebruiken.

Wil je iets wat redelijk all-round is dan zou ik kiezen voor de MK2.

Misschien is dit alles wel een lul verhaal, die dingen moeten immers swingen en meer niet, dat doen ze beide maar de indicatie is van beide toch anders, of kan anders worden ingesteld.

Wellicht heeft iemand anders hier een ander idee over?

Groet,

Edward

[ramon ansing]

kijk daar kan ik wat mee!! denk dak toch voor de mk2 ga zijn er verde rnog reacties hoor ik graag !!!!.....

[Jos Kortte]

is de Butt-swinger ook niet korter....waardoor de terugzak beweging/zwiep korter is. snappie

[Edward van Berkum]

De buttswinger is idd korter, maar de indicatie bij een terugzakker is er niet minder om... als het maar terug zakt, of dit nou lang of kort is maakt niet uit...
Het moment van terugzakker kan bij de mk2 iets langer zijn omdat de arm langer is.

Beide geven echt wel een goede indicatie...

Groet,

Edward

[ramon ansing]

aha en uueeh de robuust heid van bijde kom iemand me daarw at over vertellen

[Edward van Berkum]

Wat versta je onder robuust?

[ramon ansing]

eeeuhh nou bij veel fietsen verkassen enzo ben een heel actieve vissers ook wel n8 maar dara benik eigenlijk nog te jong voor eentje die tegen wat stootjes akn zeg maar

[Edward van Berkum]

Ze kunnen beide wel wat hebben.... doch als het robuust is zou ik voor de buttswinger gaan omdat de arm iets dikker is....maar een beetje beleid met je spullen omgaan zorgt voor jaren lang plezier.

Gr.

Edward

[ramon ansing]

met beleid ik poets alles na elke visbeurt op ;p vink ook nog leuk ook.

denk dat ik toch maar voor de mk2 ga maar ebn er nog niet helemaal uit
iniedergeval bedankt voor de reacties

[arnold buurma]

ik heb de butt swingers van nash gehad en was zeer te spreken erover.het voordeel was dat ik met de buttswingers met slappe lijn kon vissen en dat ging met de mk2 niet want die is te zwaar.ik ben nu overgegaan op de specialist hangers van fox

[kevin diederen]

als je iets stevigs zoekt... de buttswingers in plaats van de mk2. In ieder geval geen micro´s.

Been there, done that.

Ik ga dus echt geen stoere peppie spulletjes kopen met mijn manier van mishandelen tijdens het verkassen.

[Bart Knecht]

MKII .... daar kun je gewoon op vertrouwen!
tot zo ver mijn ervaring!

[ramon ansing]

die micon zijn klote dat was mijn evering ook al die glaasjes gingen los is dat bij de mk2 ook zo want da vink klote

[martijn bunte]

mk 2 zonder twijfel

[Jef Hegteler]

Ik heb zelfde de butt swingers en ben hier erg te vreden over.

Als je naar stevigheid etc. gaat kijken denk ik dat je toch beter voor de butt swinger kan gaan.

Ze hebben een dikkere kop laat maar zeggen en de arm laat maar zeggen is ook wat dikker dan die van de mk2 swinger. Maar met beleid blijft alles heel

maar in ieder geval suc6 met je keuze

[ramon ansing]

thnx _0_

[Dirk Maatman]

Butt HANGER en anders mk2

[cools stefan]

ik heb de mk2 swingers en de butt hangers ik vis liever met de butt hangers omdat ik mijn steunen dichter naar elkaar kan zetten op sommige plaatsen is dit wel handig bv. als het stukje grasperk van de deik maar een goede 50cm is als je daar de mk2 swingers tussen hangt +molens heb je niet veel plaats meer over , de mk2 zijn wel handiger als je veel afwisselend vist op grote afstand en korte afstand, zodat je het gewicht van de swingers kunt bepalen, maar vis je niet verder dan 50meter zou ik hangers pakken

[Stefan Gooijert]

Ik heb zelf de MKII, maar ik vervang ze komend seizoen voor hangers van Solar. De MKII moet bij een beetregistratie een op en neergaande beweging maken, terwijl de lijn in de lengterichting erop strekt. doordat de swinger niet mee naar voren kan bewegen maar alleen omhoog heb je in mijn ogen een onnodige, grote weerstand. dit heb je bij hangers niet, omdat deze in alle richtingen mee kunnen bewegen.

En dat hangers windgevoelig zouden zijn, hang ze maar vlak voor je piepers. Hoef je je lijn niet strak op te spannen, en door de wind bewegen doen ze dan ook amper...

Het is dat deze dingen nodig zijn om een zakker te registreren, maar anders was het voor mij heel simpel. Geen swinger/hanger...

Ik meende in de nieuwe Karper of De Karperwereld een artikel van Bas Breedveld te hebben gelezen met daarbij een foto waar hij boilies als hanger gebruikt... Scheelt je ook weer onnodig sleepwerk...