Canon EOS 300D


Plaats reactie
Gebruikersavatar
Jeroen Hof op't
Berichten: 1346
Lid geworden op: 05-08-2004 10:28
Locatie: Zuid-Holland
Contacteer:

24-04-2005 08:49

Ik ben van plan om de Canon EOS 300D aan te gaan schaffen, nu heb ik alléén een aantal vraagjes hierover die jullie mogen gaan beantwoorden.

* Nachtfoto's. kan het zijn dat de camera een soms wazige gloed over de foto geeft zodat hij net niet scherp is???

* Wel of Niet kopen???

* 6.3 Mega Pixel genoeg???

* En zit er een zelf ontspanner op?? zo ja van hoeveel seconden??

Gaarne nog wat gebruikers meningen. Gelieve me niet door te sturen naar de pagina van canon die heb ik al doorgelezen vrienden.

Alvast bedankt
Laatst gewijzigd door Jeroen Hof op't op 24-04-2005 17:36, 3 keer totaal gewijzigd.
BORN TO FISH, FORCED TO WORK

Afbeelding
Bernard Holtkamp

24-04-2005 11:44

Hoi jeroen.

Ik gebruik al een tijdje de EOS 300D en ben er DIK tevreden mee.
Over nachtfoto's kan ik je nog niet veel vertellen maar andere misschien wel.
Het aantal pixels is meer dan genoeg,je kan foto's tot zeker A3 printen.
Zorg wel als je er een koopt voor een CF kaart met voldoende opslagruimte,minstens 512MB.


Wat wel belangrijk is de lens want de kitlens(EF-S 18-55) die er bij word geleverd is redelijk maar niet een topper.
Weet trouwens wel waar je aan begint want voor dat je het weet wil je meer lenzen en die kosten heel wat euries :(
Ik heb daar ervaring mee :evil:

Als je hier naar toe gaat dan kan je alles over de EOS camera's lezen en wat belangrijker is...LEREN.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/index.php

Ik hoop dat je hier meer verder kan.
Succes met de aanschaf.

Bart
Gebruikersavatar
Edwin Nagel
Berichten: 20
Lid geworden op: 20-06-2004 21:46
Locatie: Vlaardingen

24-04-2005 12:25

Wat je ook kan doen, even wachten op de Nikon 50D die binnenkort uitkomt.Echt een prachtcamera vergelijkbaar met de 300D, en de prijs wordt geloof ik iets voordeliger waardoor dan waarschijnlijk de 300D ook weer omlaag gaat.
Gebruikersavatar
Jeroen Hof op't
Berichten: 1346
Lid geworden op: 05-08-2004 10:28
Locatie: Zuid-Holland
Contacteer:

24-04-2005 12:42

Jongens alvast bedankt hé!!
BORN TO FISH, FORCED TO WORK

Afbeelding
Gebruikersavatar
W.M. de Graaff
Berichten: 69
Lid geworden op: 30-08-2004 15:42
Locatie: Nieuwerkerk a/d IJssel

26-04-2005 15:33

Ik denk niet dat de Nikon D50 goedkoper wordt dan dat de 300D nu is. Ik denk eerder dat ie bij de 350D in de buurt komt.

De 300D heeft overigens wel een zelf ontspanner, ik geloof instelbaar op 2 of 10sec (2 instellingen dus). Met 6,3 Miljoen pixels kun je zelf nog groter dan A3 formaat, dit kun je namelijk al met een 4 miljoen pixel camera.

Mzzlls..
PR. 34 pond!

Big, Fat & Fast
Gebruikersavatar
Ruud Laros
Berichten: 797
Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
Locatie: delft

26-04-2005 23:08

jeroen ,

weet niet wat jouw budget is maar als je de mogelijkheid hebt kies dan voor nikon.

heb zelf ook getwijfeld tussen canon en nikon todat ik beide camera`s in handen had.
keuze was toen snel gemaakt.
heb nu nikon d70 met af-s nikkor lens 18/70mm .
laat je eens goed goed informeren bij de vakhandel voordat je wat koopt
dat scheelt een hoop ellende.
vind die 300D maar kits , misschien dat de 350D dan nog een betere keus is als je dan toch voor een canon kiest.
laat je vooral goed informeren over de beschikbare lensen die bepalen tenslotte voor een groot deel de kwaliteit van de foto.

gr. ruud
Bernard Holtkamp

27-04-2005 07:23

Ruud geef mij nu eens aan waarom de 300D kits is!

Vanwege de plastik body?

Niet genoeg lenzen te koop?
Andere redenen?

Ben benieuwd.

Bart (een zeer tevreden eos gebruiker)
Gebruikersavatar
Ruud Laros
Berichten: 797
Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
Locatie: delft

27-04-2005 12:59

bart ,

wil niet zeggen dat canon alleen maar slechte camera`s heeft
integendeel .
maar inderdaad vind ik de plastic body van de 300d kits en het feit dat de lens op het instap model ook niet echt denderend te noemen is.
vergelijk beide camera`s is goed dan kom je snel tot de volgende conclusie dat de nikon vele malen beter is in alle opzichten.
wat mij nu ook opvalt is dat canon enorm loopt te stunten met de 300d
ze komen maar moeilijk vanaf zo lijkt het.

gr ruud
Bernard Holtkamp

27-04-2005 13:30

Ik denk dat het stunten wel mee valt hoor want er zijn nog steeds aanbieders die meer dan 900 euro er voor vragen.
Wat wel een feit is dat de 300 er wel langzamerhand uit gaat en opgevolgd word/is door de 350D.
Dus moeten de magazijnen leeg en daar heeft de klant dan weer voordeel bij.
Niet vergeten dat de 350D 25% lichter en kleiner is dan de 300.


Over beide merken is wel iets te zeggen maar denk dat het hier niet de goede plaats is om er over door te gaan.

De kit lens die er bij geleverd word is zeker niet de beste maar je kan er om er mee te beginnen goede foto's mee trekken.
Wil je meer en beter dan zal je toch flink geld moeten investeren in andere lenzen.
Als ik nu de keuze weer moest maken dan zou het zeker weer de 300 worden maar dan met een andere lens er bij zoals de 28-135 IS USM.

Het is zeker belangrijk je goed te laten voorlichten bij een goede fotograaf want daar kosten deze camera's te veel geld voor.


Bart
Gebruikersavatar
W.M. de Graaff
Berichten: 69
Lid geworden op: 30-08-2004 15:42
Locatie: Nieuwerkerk a/d IJssel

27-04-2005 20:48

[quote="b j van houten"]Ik denk dat het stunten wel mee valt hoor want er zijn nog steeds aanbieders die meer dan 900 euro er voor vragen.
Wat wel een feit is dat de 300 er wel langzamerhand uit gaat en opgevolgd word/is door de 350D.
[/quote]

€900? Doe maar duur.. De D70 is dan misschien wel wat degelijker het prijs verschil is wel vrij groot. Wat je momenteel voor de 300D betaald en wat je er voor terug krijgt is een hele goede camera voor een hele goede prijs. (€699,- 300D kit, €1099,- D70 kit, dit zijn overigens wel winkel prijzen!)
PR. 34 pond!

Big, Fat & Fast
Plaats reactie