weegklok

Martijn de Snaijer · 24-05-2002 20:42

het word tijd om mijn unster te vervangen, wie heeft er advies?

Bij voorbaat dank

Martijn

Dominique de Vos · 24-05-2002 21:48

hoi,

Kenwood,de bèste!

MvG cc

Gino Wallaert · 24-05-2002 22:26

Ik heb al 4 jaar zo een digitale van Bonso, nog nooit geen probleem mee gehad.
Weegt zeer juist tot op 50 gr nauwkeurig.Ze weegt tot 25KG, er bestaan er ook tot 50kg
Greeetzzzzz Gino

Bart Janssen · 24-05-2002 23:32

Waymaster van Ruben Heaton.

Bob van Biemen · 25-05-2002 00:03

Ik werk ook al wat jaartjes met die digitale Bonso weger, ideaal apparaat, geen grove schattingen meer alles heel naukeurig wegen, 1 nadeel ze zuipen batterijen want ze gaan snel aan in je tas door de tiptoets bediening. Op nul stellen van de weegzak is ook nooit zo makkelijk geweest. erg content met dit apparaat.

Lesley van Dinter · 25-05-2002 10:33

Waymaster weegklok 25/50/100 kg..

Erik van Uijtert · 25-05-2002 12:08

Een gewone waymaster van 50kg of 100kg de 25kg is gewoon te weinig als je vooruit denkt :grin:

Trouwens ik heb wel eens gehoord dat zo'n ding nauwkeurig is maar tot ongeveer de helft van zijn gewichtsaanduiding. Dus die van 100kg tot 50kg nauwkeurig. Weet niet of dit waar is, maar zeg het toch maar ff. Zelf heb ik er 1 van 50kg.
Die digitale dingen heb ik weinig vertrouwen in, omdat ze te nauwkeurig zijn dit toch niet klopt als mensen zeggen dat een vis 13550 gram woog dan heb ik zo iets van zeg dan gewoon 27 pond en ga niet op ons wegen dat is vanuit de natuurkunde niet goed :wink:

Erik

25-05-2002 19:27

Waarom zeg je dan niet gewoon 13.5 kg Erik? Dat is natuurkundig ook meer verantwoord. SI eenheid moet je weten.

Kees

[ Dit Bericht is bewerkt door: Kees Ouwehand op 2002-05-25 19:29 ]

Erik van Uijtert · 25-05-2002 21:46

Heel goed Kees :razz:

Zal er gelijk bij vermelden dat dit in Binas tabel 7 staat :grin:

_________________
Vissen is Filosofie op zijn best

[ Dit Bericht is bewerkt door: Erik van Uijtert op 2002-05-25 21:46 ]

Bob van Biemen · 25-05-2002 22:56

Ik heb mijn digitale Bonso getest met diverse gewichten er aan en ik kwam er op uit dat het apparaat zeer naukeurig is en ook op hoge gewichten van 20 kg.
verder vind ik het naukeurige erg handig, ik kan nooit mijzelf belazeren, als een vis neer komt op ik zeg maar 9,95 KG dan is het dus geen vis van 20 pond en probeer dat maar af te lezen op een weegklok dan moet je er wel heel recht voor staan en turbo ogen hebben.

Edwin Wouters · 25-05-2002 23:14

Bob,
probeer deze test nu nog eens maar dan met een oude batterij.
Schijnt dat dan de problemen ontstaan.
groet,
edwin

Bob van Biemen · 25-05-2002 23:45

De batterij is volgens de weger al op LOW als hij nog barstens vol zit, je kan daarna de batterij nog in je beetverklikker doen en die doet het dan nog maanden dus ik neem aan dat dat geen probleem mag zijn, tenminste niet bij de bonso, ik weet natuurlijk niet hoe het met andere digitale wegers werkt.
Ik ga het wel een keertje testen voor de zekerheid mijn batterij is al wat ouder en heel binnenkort aan vervanging toe dus je gaat het horen van me.

_________________
Als ze me missen dan ben ik vissen.

[ Dit Bericht is bewerkt door: Bob van Biemen op 2002-05-25 23:50 ]

Martijn Julien · 26-05-2002 16:11

Zelfs met een digitale weger is een vis niet 100% nauwkeurig te wegen. Dus een vis van 9,95 kg is voor mij gewoon 20 pond....

Groet,

Martijn

Bob van Biemen · 26-05-2002 16:59

Ik heb de test uitgevoerd met mijn bijna lege batterij en daarna nogmaals met een nieuwe batterij en de conclusie luid:
Het apparaat wijkt niet af.

En beste Martijn, iedereen moet het voor zichzelf weten maar ik vind dat je jezelf belazerd als je een vis die een bepaald gewicht niet heeft op de weger toch dat gewicht toekent. als je zegt hij is 19 of hoog in de negentien of net geen 20 oke.
Maar 19,9 is GEEN 20 pond.

Met evenwel respectvolle groet,
Bob

Roy Spoelstra · 26-05-2002 17:30

Hallo medevissers ,

Ik gebruik de Ruben Heaton waymaster tot 50 kilo.Meteen maar tot 50 kilo gekocht , zit je altijd goed.Heb ooit eens meegemaakt dat mijn maat zijn 20 kilo salter niet toereikend bleek.Om vervolgens op zondagochtend de plaatselijke hengelsportwinkelier uit zijn nest te halen is ook niet alles.
En die discussie hierboven vindt ik maar lachwekkend en helaas een tendens die ik meer zie.Is een vis van 19,9 pond (als dat al bestond!) minder waard dan een van 20 pond?Sorry hoor , maar als ik een vis vang dan zal het me echt een rotzorg zijn of hij nu 19 of 20 pond is.Het lijkt wel of alles om de gewichten draait.

ps : 19,9 pond bestaat natuurlijk niet.waar staat die 9 achter de komma voor?19 pond en 900 gram?Nee toch.Zeg dan gewoon dat hij 19 pond en 450 gram was.Of 19 pond en 4 1/2 ons.

Bob van Biemen · 26-05-2002 22:09

Beste Roy, ga nou ff niet lopen mieren neuken over de uitspraak, daar gaat het niet om. en trouwens denk eerst ff na voordat je zegt 19,9 pond bestaat niet,

0.9 pond is 9/10e van 500 gram is dus 450 gram. basisschool wiskunde.

Als ik met de pen zit en ik vang een hele mooie dikke zeelt dan wil ik hem ook wel eens wegen en dan is het toch wel handig dat je hem op de 50 gram naukeurig kan wegen anders kan je zo'n vis net zo goed gewoon inschatten.

Denk nou niet dat ik puur om de gewichten vis dat is dus absoluut niet het geval. Ik vis voor mooie vissen, sterke vissen en mooie herrinneringen, dat ik wat naukeurig ben in het wegen dan een andere visser wil dus NIET zeggen dat ik zo'n lullo ben die alleen maar dikke knapen uit het water wil trekken en geen respect heb voor de kleinere karpers.

Dus ff goed opletten wat je over mij schrijft.

Oordeel niet over mij als je mij niet kent aub

_________________
Als ze me missen dan ben ik vissen.

[ Dit Bericht is bewerkt door: Bob van Biemen op 2002-05-26 22:14 ]

Roy Spoelstra · 26-05-2002 22:23

Bob ,

Ten eerste wil ik zeggen dat ik absoluut nimand veroordeel.Ik heb tevens geen namen genoemd , dus als jij je aangesproken voelt is dat jouw probleem.Dat jij geen respect hebt voor kleinere vissen heb ik ook nergens geschreven volgens mij..
Ten tweede bij een schaalverdeling in ponden komt de negen achter de komma niet voor.Ik zeg dit niet om te mierenneuken , maar gewoon omdat ik er zo over denk.Maar wat jij zelf al zegt daar gaat het niet om in het vissen ..
Dat jij je vissen nauwkeuriger weegt dan anderen moet je zelf weten.Zal mij worst zijn.

Dus voortaan even lezen en begrijpen voordat je reageert..

BTW :no hard feelings....

Bob van Biemen · 26-05-2002 22:33

Ik vind het best Roy verder idd no hard feelings maar als je goed dit forum doorlas dan kon ik echter de enige zijn over wie je het had en je had het er wel een erg ongelukkig ingezet ook al bedoelde je het niet zo.

Laten we maar ophouden ieder zijn eigen ideeen. ook over wiskunde.

Roy Spoelstra · 26-05-2002 22:35

He Bob ,

Wiskunde was inderdaad niet mijn sterkste punt....

Laten we het hier maar bij houden.

26-05-2002 23:08

Bob,

Goed gedaan. Slechts na calibratie weet je zeker dat je weger goed is. Je hebt de gewichten voor die calibratie toevallig toch wel net laten ijken bij het ijkwezen mag ik hopen? En je had ook circa 5 ijkgewichten gelijk verdeeld over het hele bereik van de meter? En ze bovendien met schone handschoenen aangepakt? Dan ben jij een van de weinig gelukkigen die tenminste met grote precisie de gewichten van zijn vissen kan claimen voor het komende jaar. Vermits de batterijen de juiste spanning afgeven natuurlijk. Mijn felicitaties. Niet vergeten na een jaar de calibratie te herhalen met net geijkte gewichten.

Bovenstaande klinkt wat cynisch, maar dat ligt aan mij. Op ons lab halen ze met wegers van dat bereik die precisie maar net met hele dure weegtafels. Jaloers moet je maar denken.

Met vriendelijk groet Kees

[ Dit Bericht is bewerkt door: Kees Ouwehand op 2002-05-26 23:09 ]

[ Dit Bericht is bewerkt door: Kees Ouwehand op 2002-05-26 23:10 ]

Bob van Biemen · 26-05-2002 23:20

Ik claim helemaal niks gewichten zijn voor mijzelf
En een preciecie van 50 gram met hele dure weegschalen???? ach ja laat ook maar ik heb hier geen zin in. dommer kan deze dicussie niet meer worden.

evenwel vriendelijke groet en tabee

_________________
Als ze me missen dan ben ik vissen.

[ Dit Bericht is bewerkt door: Bob van Biemen op 2002-05-26 23:22 ]

27-05-2002 10:11

Sorry Bob,

Mijn opmerking betreft een vergelijk tussen de metingen met twee verschillende wegers. Op dezelfde weger mag je voor je eigen statistiek best op 50 gram nauwkeurig meten.

Gewichten is een gewichtige zaak in karperland. Als Pietje "Goudlokje" in maart op 31.2 pond weegt en beweert dat de vis duidelijk is toegenomen in gewicht nadat Klaas hem verleden jaar op 30.8 pond ving is dat flauwekul. Dergelijke conclusies vind je steeds vaker terug, maar zijn onmogelijk te maken bij ongecontroleerde wegingen onder niet ideale omstandigheden met de klokken die normaal worden gebruikt. Een Reubon Heaton is een hele puike weger en heeft een schaalverdeling van 100 gram. Maar dit wil nog niet zeggen dat deze op 100 gram nauwkeurig het absolute gewicht geeft. Bij een niet gecontroleerde klok mag je al blij zijn als het gewicht in vergelijk met een andere klok binnen 500 gram nauwkeurig wordt weergegeven. Wat nog niet wil zeggen dat je alles maar in je eigen voordeel moet gaan vertalen. Maar 15.4 kg is wel behoorlijk dicht bij 15.5 kg, en voor mij mag je dan best een 31 ponder vermelden. Deze informatie moet echter wel door anderen met de nodige scepsis worden beschouwd. De vis is waarschijnlijk een lage 30+’er, als je er van uit mag gaan dat er goed is gewogen. Het probleem is enerzijds dat karpervissers soms erg slordig met wegingen omgaan, maar anderzijds wordt er veel te veel waarde aan gehecht door de karpervissers die de informatie ontvangen.

Alle lof overigens dat je probeert voor jezelf zo nauwkeurig mogelijk te meten. Zo lang je maar beseft dat de uitkomsten alleen binnen je eigen wegingen met elkaar vergeleken mogen worden. Jouw elektronische weger is daarbij helaas niet veel beter dan de standaard analoge klok.

Met immer vriendelijke groet Kees

Bob van Biemen · 27-05-2002 10:45

Ik geloof dat we elkaar nu begrijpen Kees, dit berust voor de zoveelste keer op een misverstand en net wat ik al zei, de gewichten zijn puur voor mijzelf.
Leuk detail, maatje van mij ving 2 weken terug een vis op 25.4 met mijn weger gewogen, ik ving hem de week er op ook maar dan op 26,6, toename van 1,2 pond, nee niet echt waarschijnlijk gewoon veel gegeten die dag maar bij hem was hij dus 25 en mij 26 p. toch net ff anders. staat mooi in de statistieken meer niet.

De waarde van deze vis was groot, iedereen die ik ken die daar vist had deze vis die mooi is door zijn lelijkheid al gevangen behalve ik. Dom en lelijk hahaha.
En dan komt er nog bij dat een locale visser mij verteld had dat hij de vis dood gevonden had in het riet een paar maanden terug!

respectvolle groet, Bob

_________________
Als ze me missen dan ben ik vissen.

[ Dit Bericht is bewerkt door: Bob van Biemen op 2002-05-27 10:46 ]

[ Dit Bericht is bewerkt door: Bob van Biemen op 2002-05-27 10:54 ]

Martijn Julien · 27-05-2002 23:51

Bob,

Ik denk dat jij jezelf voor de gek houdt...

19,9 pond is 19 pond en 450 gram (zoals Roy al zei). Dit is dus op 50 gram na 20 pond. En ik weet zeker dat jij die 50 gram niet 100% nauwkeurig kan wegen, al doe je nog zo je best.

Om te beginnen geloof ik niet dat er iemand is die zijn weger 100% zuiver kan "nullen" op een weegzak.
Je maakt de weegzak nat en vervolgens hang je deze aan de unster die je vervolgens op nul zet. De weegzak leg je weer neer op je mat en zuigt vervolgens misschien wel wat meer water op, waardoor deze enkele grammen zwaarder zal worden.
Vervolgens leg je de vis in de zak; inclusief wat water wat aan de vis blijft hangen, waardoor de weegzak nog meer in gewicht toe neemt.

Ten tweede is (zoals Kees al aangaf) jouw weger niet zo nauwkeurig als jij pleegt te denken.

Ik rond de gewichten van mijn vissen dus met een gerust hart af naar hele en halve ponden (en ja, dit kan dus ook naar beneden zijn).
Dit is wat mij betreft goed genoeg.

Maar goed, hier zullen we het dus nooit en te nimmer over eens worden :wink:

Met respecterende groet (dus no hard feelings!),

Een gewichtige Martijn

Roel Stuurop · 22-06-2002 22:14

Ik heb gewoon vlemmix geval met rolmaat :smile:

Maakt dat zo veel uit? Want straks zijn al mijn vissen veel zwaarder :grin:

Carpboard

weegklok

Meest gelezen

Community