Je bent een moedig man.
Maar de KW is een slecht voorbeeld. Ik behaal daar ook opvallende resultaten door bijvoorbeeld zeer eenvoudige stekkeuze. Er zijn daar namelijk plekken waar niemand vist. Plekken waar ik samen met een vriend in drie á vier uur aantallen vang waar de gemiddelde visser (met alle respect) op dat water een heel weekend voor zit. Van die vissen is minstens 75% puntgaaf. Je zult ze vast wel kennen, het zijn de sprekende voorbeelden; donkere lange schubs van tussen de vijftien en vijfentwintig pond zonder pens, zonder ingescheurde vinnen en zonder ook maar één beschadiging aan de bek. Dit beleef ik zelf al 6 jaar zo en die vriend van mij al meer dan 15 jaar. Je moet die plekjes natuurlijk wel een beetje zoeken. De vis voelt zich er bijzonder veilig en aast zonder noemenswaardige argwaan. De keren dat ik binnen vijf minuten of sneller beet kreeg, zijn niet meer op twee handen te tellen. Voorvoeren doen we nooit. We komen aan, kijken waar ze zijn, vissen daar en na een paar uur rotten we weer op, want je weet zelf hoe druk het er kan zijn.
Wat ik hiermee wil zeggen, is dat die KW helemaal niet moeilijk is en dat je er met een van de meest fundamentele keuzes in het karpervissen (namelijk de stekken), al dik in de prijzen kunt vallen. Het succes is daar dus niet afhankelijk van de Black Monkey. Dit heb ik mezelf ook op druk beviste plekken bewezen, door extreem afwijkend te vissen en te zorgen dat de vissen zich van geen kwaad bewust waren.
Maar ik heb er ook geblankt hoor.
Het verhaal van je grote schub in Frankrijk vind ik erg opvallend en ik zal uitleggen waarom.
jan de jager schreef:Daarnaast heb ik de BM ook ingezet in mijn vakantie trip naar Frankrijk.......
Op dat water waar we visten zwommen 2 grote schubkarpers waarvan de laatste en zwaarste van het water zich al meer dan 3 jaar niet had laten zien laat staan had laten vangen. Ik had toen maar 1 BM nog in mijn bezit......Ik mocht deze vis na de derde dag al vangen.
Het verhaal zelf was dat ik een plekje buiten voerplek gemaakt had elke dag 10 a 15 boilies op gegooid zonder rigje. 3de dag een hengel op dit plekje met de BM in aanslag en werking. Maar een anderhalve meter lag de voerstek met ook een hengel die al wat dagen actief stond samen met de anderen en al deze hengels werd de grote vis niet op gevangen ook al kwam de paar piepen verhaal wel weer naar voren maar werd er wel goed gevangen op de voerstek.......
de BM hengel sloeg na plaatsing van 6 uren af en resulteerde toen dus in DE SCHUB.......
Ik lees dat je hem ving op een een drie dagen lang aangevoerd en met rust gelaten plekje buiten de voerplek... Zou dat niet ontzettend zwaar meetellen? Als je op de hoogte bent van hoe men doorgaans (op zulke wateren) vist, dan snap je ook dat je op een dergelijke wijze wél het vertrouwen van een moeilijk vangbare vis kunt winnen en hem dan ook echt kunt vangen.
'Circuitwateren regio Drenthe' is een vaag begrip. Omschrijf de situaties (niet de wateren noemen - sorry) eens serieus en eerlijk, dan komen we wellicht wat verder. Noem ook eens wat zeer opvallende vangsten die je op die wateren gedaan hebt en elimineer in je berhaal alle andere mogelijke factoren die ervoor zorgden dat de conditionering doorbroken werd. Met andere woorden; bewijs dat het de Black Monkey was die de doorslag gaf.
Ik ken een zo'n circuitwater goed (een klassiek voorbeeld van een kapotgevist water) en vis daar soms weleens, al sinds een jaar of dertien. Mijn beste vangst (lees: bijna een half bestand in drie dagen, van alles door elkaar) heb ik daar gedaan op een uiterst vruchtbaar moment, met totaal afgezonken onzichtbare lijn, een extreem kort en agressief Withy Pool-rigje aan een zware inline die van de wartel kwam als de vis zich geprikt had, een belachelijk ordinaire roze Dynamite Squid & Octopus 15mm. pop-up en 0,0 gram voer. Het leukste was nog dat ik op twee vissen na, alle vissen ving op een plek waar niemand ingooit. Ik heb het dan over enkele vierkante meters die verder op geen enkele manier verschilden van de rest van het bodemprofiel, de diepte, of wat dan ook. Met andere woorden; ik prikkelde de vis nogal en ook op een manier waarbij ze zich van geen kwaad bewust waren of waardoor bij de vissen de nieuwsgierigheid het won van het wantrouwen. Dit is een zéér belangrijk gegeven als je instant op zulke wateren vist en heel vaak is het naar mijn ervaring zo dat dit al voor leuke vangsten kan zorgen.
Ik stel het allemaal misschien wat zwart-wit, maar als ik alles 100% moet nuanceren...
Hiermee probeer ik alweer aan te geven dat er met 'gewoon vissen' meer dan zat te halen valt.
Waar ik heen wil is dat ik denk dat je een stationnetje overslaat, want:
jan de jager schreef:sinds deze terug reis was ik er van overtuigd ook omdat ik zowat al de grote vissen allemaal gevangen heb op die ene BM hengel toeval mzzl ik weet het niet maar dat heeft mij toen overtuigd.
Je zegt dat je het niet weet, maar dat wat je niet weet je wel overtuigd heeft. Vind je nou zelf ook niet dat dit nogal vertroebelend werkt en eigenlijk hard gezegd een beetje dom is? Is het niet een soort teken van 'luiheid in je visserij'? Verdieping is toch wat je kennis oplevert en kennis is toch alles? Voor mij geldt dit wel, vooral als ik iets bij wil leren.
Bovendien is dit (inzicht en het op het juiste moment op de juiste plaats juist toepassen van het geleerde) op lange termijn volgens mij véél bruikbaarder dan 'een levenloos stuk plastic met een staart van elastiek op een stokje'.
Ik zou als ik jou was starten met het grote elimineren van factoren die je vis op zouden kunnen opleveren, behalve dan de Black Monkey. Zorg dat je overzicht krijgt en dat het succes wat je dan behaalt, enkel nog toe te schrijven valt aan de Black Monkey. Ik schrijf het misschien wat knullig, maar ik denk dat je wel snapt wat ik bedoel. Zorg ervoor dat je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid (iets keihard maken is in het karpervissen extreem moeilijk zoniet onmogelijk, denk ik) tegen jezelf kunt zeggen dat die Black Monkey jou die vis heeft opgeleverd. Dus niet het afwijkende aas, of de afwijkende rig, of de afwijkende stek om maar wat te noemen en ook niet gaan voorvoeren want dat vertekent het beeld zeer. Die vis moet hangen door de Black Monkey, niks meer en niks minder.
Zorg dat je er niet meer omheen kunt en schrijf dan een dijk van een artikel in één van de magazines. Zo maak je Tino blij en strijk je er ook nog een paar honderd euro mee op, wat je dan weer kunt spenderen aan brandstof voor je reis naar Engeland waar je op de hogeschoolwateren al die paranoïde maar zeer begaafde karpers met groot gemak kunt gaan strikken met behulp van de Black Monkey.
Snap je waar ik heen wil? Nee, niet naar Engeland.
Eén ding: Ik schrijf de Black Monkey niet 100% af, ik vraag me zoals altijd wel serieus af hoe zoiets getest is en welke vangsten het dan ineens zoveel specialer maken dan de ons tot nu toe bekende aassoorten, technieken en tactieken en combinaties van die drie.
Het is leuk dat je 'on a way to a new invention' bent, maar zou je ons daarvan (de weg naar succes) niet beter op de hoogte kunnen brengen als jij er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid uit bent dat jouw 'invention' of die van Tino voor mijn part, echt garant staat voor ongekende vangsten?
Ik wens je alle wijsheid en in dit specifieke geval zo min mogelijk geluk toe als je begrijpt wat ik bedoel.
En denk nou niet dat ik zo'n turbovisser ben, ik probeer slechts duidelijkheid te scheppen, want alleen dan kan ik er iets van begrijpen.
Als ik ergens de mist in ga, of als er bewijs is tegen mijn opvattingen, dan ben ik uiteraard bereid mijn visie bij te stellen, dit in het kader van het bijleren.
En dan nu een bak koffie en een sigaret!
Groeten en vang ze,
Willem
