Logische vraag. Ik zal het kort proberen te houden.
De afgelopen 2 jaar heb ik zowel met holglas als met carbon gevist. Wat ik eigenlijk al wist werd keihard bevestigd. Met een korte holglas mat je een vis eerder af dan met een carbonstok van 3.60. Toppunt dit jaar was een 24,2kg schub die binnen een paar minuten op de mat lag dankzij een 1,5 ponds Bruce en Walker. Door de enorme demping, wordt de arm van de hengel snel korter en oefen je directer contact uit op de vis. Daarbij is de kans op uitscheuren minimaal doordat de kracht geleidelijk opgebouwd wordt. Als je het slim speelt krijgt bijna geen enkele vis de kans om op gang te komen.
Komend jaar staan er nog zwaardere prijzen te verdienen. Het water ligt echter vol obstakels. Daarom heb ik soepel, maar robuust materiaal nodig om een beul snel te kunnen temmen, zonder dat je het risico loopt de vis te beschadigen door uitgescheurde haken.
Tenslotte is het zo dat je die lengte van 3,60/3.90 meestal niet nodig hebt. Ze is alleen functioneel om verder te kunnen gooien (daar heb je die lange arm weer wel voor nodig). Voor de korte visserij tot 50 meter, is 2,70 ruim voldoende. Je houdt voldoende lengte over om optimaal van de demping te profiteren, maar kunt veel beter druk op een vis uitoefenen.
Theo, meesterlijk die foto
Zo ging dat toen. Mooi beschubd beest trouwens!
(maar dat was al op foto te zien)
