spiegelreflex camera

[luuk schenkelaars]

Beste fotograven,

Ik wil een nieuwe camera. Ik zat te denken aan een spiegelreflex camera. Maar welk merk is goed en niet al te duur. Het liefst ook niet te moeilijk te bedienen want een maat van mij moet de foto's maken. Niet ik

Of is een andere keuze misschien beter??

Ik hoor het wel!

Groeten,

Luuk

[Benny van de Werfhorst]

Luuk,

De Canon EOS 300, is een perfecte spiegel-
reflex camera. De camera is zowel vol auto-
matisch als handmatig in te stellen, door-
middel van het programma knopje.
Ik persoonlijk vind het een makkelijke camera
om te bedienen.
De prijs zal afhangen waar je hem koopt, en zal liggen tussen de 300 a 500 euro.
Ik heb hem destijds bij de "media markt" ge-
kocht voor ik meende 267 Euro.
Oeps reclame....!

groetjes Benny

[Humphrey Paap]

Luuk,

Momenteel kan je de NIKON F65 voor iets meer dan 300 Euro kopen. In te zetten als volaotomaat voor het maken van standaard kiekjes, en daar gaat het tenslotte om bij "man met vis"-foto's, maar ook goed bruikbaar voor andere doeleinden omdat je handmatig ook het een en ander kan instellen.

Overigens: als je niet al te hoge eisen stelt aan je foto's kan je voor genoemd bedrag ook overwegen een eenvoudige digitale camera aan te schaffen van bijvoorbeeld 2 megapixels. Je hebt dan het voordeel dat je meteen kan beoordelen of de foto's redelijk zijn geworden of niet.

Groeten,

Humphrey

[Frank van Doorn]

Beste Luuk,

Op deze site geengeld.nl staan allemaal fotocamera's volgens mij voor de laagte standaardprijzen van nederland.
voordelige camera's van ongeveer 300 euro met objectief zijn o.a. :canon eos 300, minolta dynax 4.
deze camara's zijn voorzien van verschillende automatische programma's.
Let er op dat je een setje (camera+objectief) besteld of koopt en niet los anders ben je duurder uit.

[corne van gils]

Ha die luuk, waarom geen mooie digitaaltje..?


mvg corne

[gert-jan terluin]

digitaal is op geen enkele manier een alternatief voor een spiegelreflex, tenzij je geld hebt voor een digitale spiegelreflex of tenzij je kwaliteit niet zo belangrijk vind.

plaatjes schieten lukt wel met een digitaal, prima zelfs, en iedereen heeft 1 dus ik wil ook 1!!

foto's echter is een ander verhaal, die maak je met een spiegelreflex (liefs met dia rolletje erin)

[luuk schenkelaars]

Hoi Corne,

Sorry maar dat vind ik toch niets. Wij thuis hebben een digitaaltje. Ik heb daar regelmatig foto's mee gemaakt hoor. Maar aangezien dan al die foto's moeten worden afgedrukt, komt dat wel duur uit.
Ik heb er overnagedacht maar ik doe het toch niet.
Ik wil wel een spiegelreflexje.

300 euro...... Ik vind dat nogal wel wat. Ik had niet verwacht dat die dingen zo duur waren. Maarja.... dan maar een avondje minder uit

Groeten,

Luuk

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: luuk schenkelaars op 2003-04-16 09:03 ]</font>

[Ruud Laros]

[Kees Vaags]

Ruud, op dit formaat inderdaad nix mis mee, maar stel nou dat je een dergelijke foto gaat vergroten?

mijn ouders hebben een digitale camera, en bij A4 is het nog wel redelijk, maar groter en het wordt stippelig. deze camera heeft 2.1 megapixel.

als je dus wat betreft vergroting meer willen kunnen, moet je dus al gauw denken aan een mega pixel of 4, en das dus veel duurder dan een spiegelreflex voor een beginnende fotograaf.

daarnaast vind ik foto's maken op een filmpje meer hebben, tgeeft meer je oog voor detail aan als je dat goed kan, tis voor mij een hobby in een hobby.

[Willem Barnas]

Beste Luuk,

Ik fotgrafeer sinds ruim anderhalf jaar met een Nikon F60 en dit bevalt me zeer goed. Spiegelreflex i.c.m. een (FUJI Sensia 100/Provia 400F) diafilm is qua prijs niet te evenaren, al moet ik zeggen dat degene achter de camera ook een niet onbelangrijke rol speelt! Voor rond de drie a vierhonderd euro heb je een prima spiegelreflexcamera uit de Nikon/Canon-stal die je heel veel plezier zal geven. Ik fotografeer nu sinds anderhalf jaar echt zeer fanatiek alles wat los en vast zit en heb erg veel geleerd. Geloof ook niet in het fabeltje dat je met een manuele spiegelreflex het raadsel van belichting e.d. sneller doorhebt. Als je gewoon alles opschrijft en dat ook evalueert aan de hand van het eindresultaat, leer je het net zo snel. Bovendien is een volautomaat ook stukken beter als de foto's door een ander gemaakt moeten worden, het kan gewoon niet fout gaan. Een goede vismaat van me geef ik zonder angst mijn camera in handen, hij weet -na uitleg en het laten zien van goede voorbeelden- hoe hij een leuke compositie moet maken en dus krijg ik fijne platen in handen, simple as that.
Het is een afweging die je maakt en ook in wat voor mate je belang hecht aan beeldkwaliteit en -scherpte. Ik weet bijna zeker dat een spiegelreflex met perfecte diafilm qua natuurgetrouwheid en kleurechtheid vergeleken met een digitaal toestel van dezelfde prijs, mooiere resultaten oplevert en laten ik eerlijk zijn... Spiegelreflex vind ik pas echt fotograferen!
Okee, er zijn digitale-spiegelreflexcamera's met een beeldresolutie van 7 Mega-pixels, maar schrik dan ook niet van de prijs; duizenden euro's! Ik adviseer je -met mijn kleine beetje boerenverstand en ervaring in de fotografie- een Nikon of Canon spiegelreflex te kopen; kwalitatief erg goed en zeer adaptabel qua objectieven e.d.. Laat je echter eerst goed voorlichten en ga niet te overhaast te werk bij de aanschaf; KIJK EN VERGELIJK, ook qua prijzen tussen onderlinge fotospeciaalzaken!

Vergeet ook de occasions niet, tegenwoordig is digitaal de hype en leveren veel mensen hun volautomatische spiegelreflex in voor een kwalitatief vergelijkbare digitale camera. De achtergelaten SLR's worden vaak voor bedragen ver beneden de nieuwprijs verkocht! Kijk voor dit soort zaken ook eens op <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.marktplaats.nl" target="_blank" class=bericht>www.marktplaats.nl</a><!-- BBCode auto-link end --> onder de Canon en Nikon buttons.

Ik zal hier nog wel het een en ander vergeten zijn te vermelden, maar dat moeten de anderen dan maar aanvullen. Laatste tip als je een SLR koopt: Kijk niet op een paar films meer of minder, fotgrafeer alles wat los en vast zit en schrijf de camera-instellingen op per dia!

Stap sowieso op de dia-trein, het natuurgetrouwe qua kleur vind ik bij dia's veel beter. Ook de ontwikkeling van de film passeert een stationnetje minder en dat is te zien! Als je ze gedigitaliseerd laat afdrukken (de mooiste opnames) heb je een schitterende vergroting waarbij je heel ver kunt gaan met vergroten e.d.

Enfin, alweer een heel verhaal, enthousiasme gaat met je aan de loop he?! Als ik over karpers lul dan blijf ik ook altijd uren doorstampen, tot vervelens toe....

Laat je goed adviseren en weet wat je wilt en wat je verwacht van je camera!

Succes ermee en veel plezier,
Willem Barnas

[luuk schenkelaars]

kijk mensen,

Hier heb ik nu echt wat aan!!
Bedankt Willem!!!

Willem,
Wat bedoel je eigenlijk met "dia-trein". Ik dat een merk rolletje of iets anders??

Ik hoor het nog wel.
Groeten,

Luuk

[Bart Bouwens]

dia-trein.... stationnetje minder....

Oftewel een andere manier om je op de voordelen van dia's te wijzen.
Deze zijn voordelig via <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.diaspecialist.nl/" target="_blank" class=bericht>http://www.diaspecialist.nl/</a><!-- BBCode auto-link end --> te bestellen, voordeliger heb ik ze nog niet gehad of je moet het via een fotoclub kunnen/gaan bestellen.

Bart

[gert-jan terluin]

best een mooi plaatje Ruud, maar op een pc monitor zegt me dit niks, dat zijn maar een heel beperkt aantal pixels. Druk em es af op 30 x 40 en pak er dan een soorgelijke foto naast van een spiegelreflex (met DIA rol)
vooral met slechtere lichtomstandigheden.

nog een opmerking, zo uit de lucht gegrepen: vaak wordt als argument gebruikt: "er zit een handig LCD schermje op een digitaal toestel. Dan kan je de foto vast bekijken en eventueel weggooien". Je ziet op dit schermpje echter nooit de kwaliteit van een foto op een goede manier. Hoogstens als iemand zijn ogen open of dicht heeft.. (trouwens best handig soms)


zoals willem al noemde: voor de prijs van een GOED digitaal toestel koop je een complete spiegelrelex set met meerdere lenzen. Ik zou et wel weten..

De andere kant van het verhaal: uit testen in fotobladen blijkt dat de nieuwste generatie digitale toestellen het kwa scherpte wint van de SLR's. met deze nieuwe generatie werd echter niet een 5 a 6 megapixel toestelletje bij de dixons bedoelt maar een 12 miljoen pixels SLR digitaaltje. deze koste (toen) een euro per pixel.. niet te spreken over de hoeveelheid geheugen die je hier bij moet kopen.
kwa kleurechtheid, warmte, en sfeer en algehele indruk van de foto is een gewoon DIA rolletje echter nog in iedere situatie onoverwinnelijk.

nogmaals: een plaatjes schieten doen we met een compactcamera en digitaal, FOTO's maken met een SLR

[richard van der vliet]

hallo,

en als je dan toch je foto's op de computer wilt hebben, adviseer ik je geen gewone scanner te kopen, want hiermee krijg je (bijna) nooit zulke mooie foto's op je pc als dat je ze echt ziet.
dan kun je beter een diascanner kopen, daarmee heb je veel echtere foto's op je pc.

oja, als je je vismaat laat fotograferen, dan kan je misschien van tevoren eerst de camera helemaal goed instellen en focussen op de plek waar je de karper gaat onthaken (laat je vismaat als het kan dan gewoon op die plek zitten zoals hij ook met een karper op de foto gaat), zodat als je een karper hebt je vismaat alleen nog maar ff hoeft te controleren of je helemaal op de foto komt te staan en dan de fotoknop in te drukken.
ik doe dit meestal ook en je weet dan bijna wel zeker dat je mooie foto's hebt.

mvgr Richard

_________________
het is niet het materiaal, maar de visser die het em doet

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: richard van der vliet op 2003-04-17 09:04 ]</font>

[Willem Barnas]

Helahola,

Een aantal voordelen van dia's t.o.v. foto's op een rijtje (ter aanvulling en verduidelijking op dat 'dia-trein en 'stationnetje minder'...)

A) Kleurechtheid is beter, zeker bij de al eerder aangehaald slechte omstandigheden!
B) Bij de ontwikkeling wordt een fotofilm tweemaal behandeld (eerst naar negatief, daarna door naar het afdrukken op fotopapier), bij een diafilm wordt de film ontwikkeld tot kleurenpositief en verder niets, een hogere scherpte wordt zo verkregen, minder afwijking ook.
C) Diafilms zijn duurder, maar de ontwikkel- en eventueel de inraamkosten zijn veel lager dan die van een fotofilm (ontwikkelen en afdrukken). De totaalkosten liggen uiteindelijk veel lager, zeker als je veel fotografeert!
D) Wanneer je de films alleen laat ontwikkelen en ze vervolgens zelf inraamt, kun je de beste opnames eruit halen en deze inramen. De rest krijgt een enkeltje vuilverbranding (bij mij tenminste).
E) Wanneer je de opnames in een magazine wilt laten afdrukken/publiceren, zijn deze vanaf een diafilm van betere kwaliteit.
F) Vergroten vanaf een dia (naar bijv. 30 x 45) is veel scherper dan bij een foto van 20 x 30; dit is nl. bij de diafilm het tweede stationnetje (van ontwikkeling), bij de fotofilm al de derde, capice?!

Er zullen vast nog wel wat meer voordelen zijn, maar what the fuck? Al met al zijn die diafilms aantrekkelijker. Snuffel eens rond voor de betere prijzen. Vaak hebben fotospeciaalzaken een soort van actie; bij de aankoop van een diafilm, krijg je er een tegoedbon voor gratis ontwikkelen bij (maar zonder inramen - zelf doen!).

Nou Luuk, ik denk dat het wel duidelijk is welke keuze je afhankelijk van je voorkeuren, budget en dergelijke zult maken, of je vader moet Bill Gates, Cor Boonstra of Herman Heinsbroek heten.....

Kiek ze,
WB

[Willem Barnas]

PS LUUK:

Begin wanneer je een SLR koopt met de volgende film te fotograferen (is 'n tip):

FUJI Sensia 100 of,
FUJI Provia 400F

De Sensia is een super-allround film, ook bij nacht met flitswerk en bij hard licht, 't is een snelle film. De Provia 400F (!) is een professionele diafilm en is tweemaal zo duur als de Sensia. Begin met de Sensia, wees niet zuinig en wees kritisch, zo leg je je eigen kwaliteitslat lekker hoog en eindig je met alleen maar goede opnames waar je dan ook weer supergoede voorbeelden aan overhoudt.

Nu stop ik echt,

Willem

[luuk schenkelaars]

Allemaal bedankt hoor.

Maar moet je nu wel zo'n dia-trein en een stationnetje minder hebben of net niet??

misschien een rare vraag maar ik snap het niet helemaal..

Groeten,

Luuk

[Bart Bouwens]

Op 2003-04-17 16:59, schreef Willem Barnas:
F) Vergroten vanaf een dia (naar bijv. 30 x 45) is veel scherper dan bij een foto van 20 x 30; dit is nl. bij de diafilm het tweede stationnetje (van ontwikkeling), bij de fotofilm al de derde, capice?!

Is ook wel de minst logische manier . Die vergroting zal niet van de foto maar van het negatief worden gemaakt. Daardoor zijn het aantal stappen weer gelijk.

Voor de rest hou ik het lekker bij mijn diarolletjes en digitale camera. Voor het afdrukken in bladen heb je 300 dpi nodig en dat is op beide systemen te halen. Voordeel is dat je bij digitaal weer een extra stap van het inscannen kunt overslaan bovendien een goede diascanner kost veel eurootjes.

Verder zijn er nog maar weinig bedrijven die de foto's op echte hoge resoluties kunnen afdrukken dus daar kan je ook weinig voordeel mee behalen. Belangrijk is wel dat ze geen kleurcorrecties toepassen. Anders ben je weer helemaal terug bij af.

Bart

Minolta Dynax 7000i, 28-80, 80-210 en macrolens.
Minolta Dimage 7Hi, 5 megapixels, 28-200 en macrolens.

tweedehands toestelletjes: <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.foka.nl/" target="_blank" class=bericht>http://www.foka.nl/</a><!-- BBCode auto-link end --> (occasions)

[Willem Barnas]

Ha!

Bart Bouwens, zeer scherp opgemerkt!

WB

[Benny van de Werfhorst]

Willem,

Met wat voor mm lens fotografeer jij?
Ik doel hier dan op de "man+vis" potret.

groetjes Benny

[Mark Noorman]

Benny,

De meest realistische weergave krijg je met een 50 mm lens. Veel mensen gebruiken 35 mm en als je de vis niet van je af houdt kan dat ook nog wel. Houd je de vis echter met gestrekte armen vast en ga je ook nog eens met 28 mm fotograferen, dan krijg je die opgeblazen vissen, worstevingers en een hoofdje ergens in de verte...

Groeten,

Mark

[Benny van de Werfhorst]

Mark,

Ik fotografeer met een 35mm lens, maar net
wat je zegt, met telescoop armen is dit geen
gezicht!
Ik was gewoon even benieuwd met wat voor mm
lens sommige mensen fotograveren!

groetjes Benny

[Willem Barnas]

B v/d W,

Ik fotografeer met een standaard Nikor AF 28-80/f3.5-5.6 objectief die ik bij man vis-portretten ALTIJD tussen de 50 en 80 mm. instel. Dit geeft de beste weergave. Geen geouwqehoer met die groothoeklenzen, je houdt alleen jezelf voor de gek...

Kijk, dat standaard-objectief dat er op zit doet het prima, ik kan je vertellen dat als je in deze categorie (28-80mm.) een lichtsterkere en dus wellicht 'betere' lens koopt (bijv. f2.8/f2 over het volle zoombereik) je een flink aantal knaken lichter bent. Mij groeien de euro's ook niet onder de oksels, dus ik ben wel tevreden zo. Mocht er ooit nog eens iets ander bijkomen/iets vervangen worden, dan ga ik voor een Sigma die wat lichtsterker is; dus met een zo laag mogelijk f-getal = grootst mogelijke diafragma.

Duidelijk?

WB

[corne van gils]

Ha die luuk , als je dan toch een spiegelreflex camera gaat aanschaffen dan heb ik nog wel een tip , als je de foto's laat ontwikkelen dan moet je er een cd-rom bij laten maken, kost iets meer maar dan heb je ze meteen digitaal, vraag ook of dat ze de fotos met een hoge resolutie weg schrijven dit kan per winkel nog verschillen.

Ik gebruik zowel spiegelreflex als digitaal het heeft allebei voordelen, met digitaal kun je meteen je foto's op de computer zetten en met 4 mln. pixels kun je ze best groot vergroten minimaal a4 zonder kwaliteits verlies, ps hoe vaak laat jij een foto groter uitvergroten ??? Een ander aspect is, is dat je met een digitaaltje een ander soort foto's krijgt dan met een spiegelreflex, namenlijk zijn bij een digi. de contrasten wat groter/feller, je vindt dit mooi of nietPersoonl;ijk vind ik dit wel mooi om dat je heel heldere kleuren krijgt.

zo nu stop ik ff want ik ga paas- eieren zoeken . Voor meer info mail me maar, of ga anders een bij foto verschuren langs in oosterhout daar kunnen ze je foto's laten zien van beide camera's, uitvergroot en alles , kun je zelf oordelen..

mvg corne

[luuk schenkelaars]

beste Corne,

Ik lever denk ik geen cd in hoor. Ik heb hier een goeie scanner staan dus ik scan ze zelf wel. Dan heb ik ze digitaal zonder dat de resolutie slechter word. (ik heb ook een paar A4-tjes afgedrukt en ze zijn super scherp)

maar toch bedankt voor de tip

Groeten,

Luuk