Ik hoop dat ze die mooie oranje lijn hebben hier
![:lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![:D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
![:wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Guido Smit schreef:Wat mij altijd zo verbaast bij de technium aanhang, is dat ze volledig voorbij gaan aan de werkelijke dikte van de technium lijnen. Ik heb hier op het board gelezen dat iemand (ik weet niet meer wie) het heeft nagemeten en de 35/00 blijkt 41/00 dik te zijn als ik het me goed herinner. Nu heb ik het zelf niet gemeten, maar er gaat bij mijn vismaat aanmerkelijk minder meters 35/00 technium, dan 35/00 synergy op zijn molens, dus dikker is technium zeker.
Als technium inderdaad zoveel dikker is dan aangegeven, dan vraag ik me af of de voordelen nog steeds zo groot zijn als je het gaat vergelijken met bijvoorbeeld 40/00 synergy. Is de bijna 3 keer zo hoge prijs dan nog wel gerechtvaardigd vraag ik me af...
Voor mezelf weet ik het wel. Ik vervang mijn lijn liever wat vaker dan dat ik voor een extreem dure lijn kies. Voor bijvoorbeeld obstakelspecialisten kan ik me goed voorstellen dat minimale rek veel waard is, maar je kan er ook voor kiezen een "veel" dikkere lijn te gebruiken in die specifieke situaties.
elco kuipers schreef:15 euro voor 1365 meter.
Kees Verheij schreef:Zelf vis ik al jaaaaren op de rivier met Sufix Synergy, een ideale, slijtvaste lijn met goede prijs/kwaliteitverhouding. Af en toe schuurde de lijn langs stenen en andere rotzooi, maar vaak weinig tot geen beschadigingen. Tja, en als er echt mosseltjes liggen, dan helpt alleen een voorslag van Quicksilver o.i.d. Ik hab de lijn op een ruwe steen getest samen met Catana, volgens mij van Shimano. Catana was veel duurder en zou erg slijtvast zijn, maar deze lijn begaf het veel eerder...