Korda COG System

[Mike Verhoeff]

Wat ik mij afvraag bij dit systeem, valt deze combinatie altijd met de wartelbevestiging (in het lood) naar boven op de bodem?

[R de Winter]

Ja dit systeem valt altijd goed.

kijk anders hier:



succes.

[niels ravensbergen]

Moooi systeem!!

[martijn van den Haak]

pas leverbaar vanaf de zomer, is mij vertelt.

[Fred Hazenbroek]

Ik weet zeker dat er mensen zijn die zo al jaaaren vissen!!

[R de Winter]

Heb een vermoeden dat je meer kans hebt dat je aas op of naast de haak komt en je kan er moeilijk pva omheen zetten.

Daarbij dat het lood weer helemaal los kan komen is niet echt bevoordelijk voor het millieu en je portomonnee.
Tuurlijk wordt er wel weer wat aan geknutseld door mening mens zodat je niet je lood kwijt raakt, maar nee dit systeem is niet het ei van columbus

Maar goed ik blijf wel me inline gebruiken..

Gr.

@fred: hoe kom je daar zo bij dan?

[Fred Hazenbroek]

@R. de winter,
Als je nou een aangepast wartelloodje neemt,Dus waar het halve warteltje in een gaatje van het lood zit,
kan je hoofdlijn ook gewoon door het oogje vd wartel!
GEEN onnodig loodverlies dus, maar wel lood kwijt bij breuk

En laten we maar het er maar op houden dat er vroeger meer creatieve mensen waren!
Er zijn genoeg vissers die al langer gebruik maken van iets wat nu "uitgevonden" wordt en in de schappen
ligt.

Vraagje aan jou... Gaat niet over dit systeem , maar
Wat hebben een stukje siliconenslang en spaghetti met elkaar te maken??
Niet mijn uitvinding, maar vroegah werd dit algemeen gebruikt!

[Fred Hazenbroek]

Bye the way...Hoe goed heb jij het filmpje BELUISTERD?

[R de Winter]

@fred:

zoals ik al aangaf in mijn tekst (goed lezen dus) is dat als je idd wat knutselt je het lood niet kwijt ben, maar zoals het filmpje laat zien en je dus niet knutseld ben je wel je lood kwijt.

en antwoord op je vraag:
je moet ze beide kopen in de winkels nee heb geen idee, snap ook niet waarom je hiermee aankomt.

en antwoord op je 2e vraag:
ik heb hem niet beluisterd, want het geluid hebben ze op me werk uit gezet die verdomde systeembeheerders :S

gr.

[Fred Hazenbroek]

En laten we maar het er maar op houden dat er vroeger meer creatieve mensen waren!
Er zijn genoeg vissers die al langer gebruik maken van iets wat nu "uitgevonden" wordt en in de schappen
ligt.

Vraagje aan jou... Gaat niet over dit systeem , maar

Oke, als jij niet wil..... dan niet!!

gr,

[Wim Voets]

Het verbaast me dat nog niemand heeft gereageerd op Danny's opmerking dat de haken lekker diep in de bek zitten. Willen we dat dan?

[Fred Hazenbroek]

Nee, ik niet tenminste.
Persoonlijk zie ook niet wat dit systeem met dieper in de bek haken te maken heeft.
Denk eerder dat de lange onderlijn hier aan toe bijdraagt.
Wel denk ik dat de haak dieper in kan dringen, vanwege het directe zwaartepunt
van het lood, maar de effectiviteit hiervan lijkt me meer te bereiken met een kortere onderlijn.
Dat is een reden dat ik het gebruikt heb in het verleden.

Ben totaal geen rigspecialist, dus als iemand me dit uit kan leggen...GRAAG!!
Ik leer graag bij..

[Chee Luiz]

Het verbaast me dat nog niemand heeft gereageerd op Danny's opmerking dat de haken lekker diep in de bek zitten. Willen we dat dan?

tja wat is diep... hij zal het wel niet hebben over 3-4 cm in de bek van de karper...

[Fred Hazenbroek]

En wat is jouw mening/idee dan Wim?

[Wim Voets]

Fred vroeg om mijn mening i.z. dit systeem. Een systeem dat ver in de bek voor inhaking zorgt zal ik nooit en te nimmer gebruiken. Zoals je zelf al aangaf zal de lengte van de onderlijn ook een rol spelen, maar dit systeem is gebaseerd op zeer snel prikken, de karper zal dus ook bij gebruik van een korte onderlijn betrekkelijk ver in de bek inhaken. Als er dan ook nog een ( ls) haak met een rechte punt gebruikt wordt kan ik me niet voorstellen dat dit systeem niet voor meer schade zorgt dan nodig is.

Ik vang liever minder, correct gehaakte karpers, dan diep gehaakte vissen.

Om alle critici maar gelijk voor te zijn, ja bovenstaande is gebaseerd op aannames en natuurlijk de opmerking van Danny, maar ik ga niet proberen om mijn gelijk of ongelijk aan de waterkant te bewijzen!

[Sven van Anrooy]

Ik denk dat met diep haken wordt bedoeld: Het diep penetreren van de haakpunt omdat het lood op het 'zwaarste' punt wordt aangegrepen. Niet het diep in de strot haken, om het maar eventjes te benadrukken

[Mart Honen]

dit systeem is gebaseerd op zeer snel prikken, de karper zal dus ook bij gebruik van een korte onderlijn betrekkelijk ver in de bek inhaken

Nee.
Dit systeem is gebaseerd op relatief diep penetreren van de haak op enkel het loodgewicht, dus op het zo efficiënt mogelijk gebruik maken van het gewicht van het lood. De haak draait bij dit systeem niet eerder dan met een inline systeem of standaard safetyclip systeem. De klap van het lood komt gewoon wat harder aan, meer is het niet.

[Wim Voets]

Danny: It's amazing how far back the hook is! Hoe duidelijk wil je het hebben?

[Fred Hazenbroek]

Technisch gezien is daar volgens mij weinig van waar. Ten opzichte van een normaal loodsysteem
Denk zelf aan een verkoop argument.

[Mart Honen]

Danny: It's amazing how far back the hook is! Hoe duidelijk wil je het hebben?

Wim,

De dag dat ik Danny het denkwerk voor me laat doen, is de dag dat ze me een spuitje mogen geven.

Denk er zelf maar eens goed over na.

[Wim Voets]

@Mart. Ik vraag me werkelijk af of je deze discussie echt gevolgd hebt. Zo ja, dan is begrijpend lezen niet echt je ding vrees ik.

[Mart Honen]

Wim, ik heb deze discussie gevolgd. Maar hoe beïnvloedt dit systeem volgens jou dan de plaats van inhaking? Waardoor prikt de haak met dit systeem eerder dan bij een ander systeem?

En kom niet met quotes van Danny F., want die zeggen me niks.

[Sven van Anrooy]

Eens met Mart:

De plaats wáár een haak prikt hang niet af van het loodtype. Punt

Wel van: Haaksoort, afscherming, lengte onderlijn, lengte hair eventueel. Maar niet het lood of loodgewicht.

Tenzij iemand het tegendeel bewijst, maar dat wordt lastig..

[Wim Voets]

Ook in Engeland wordt er natuurlijk volop gediscussieerd over het cog systeem. De meesten hebben er weinig vertrouwen in, te gecompliceerd, geen voordeel t.o.v gewoon inline lood en ga zo maar door. Een van de mensen die reageerde had de volgende verklaring voor de afkorting C(onning) O(rdinary) G(uys). Met andere woorden Danny belazert de gewone karpervisser.

[Daaf Wolters]

Het systeem op zich is niet nieuw, bestaat al zeker een 15-20 jaar, zo niet langer. Het is alleen wat in de vergetelheid geraakt. Het enige wat de heren van korda hebben gedaan (voor zover ik kan zien) is het systeem wat gebruiksvriendelijker en toegankelijker maken. Of het meerwaarde heeft? Ik denk dat je er geen wonderen van moet verwachten, maar ach wie weet op de juiste plaats en tijd... In mijn eigen visserij zie ik er iig niet echt meerwaarde in.
Ik kan me eigenlijk ook moeilijk voorstellen dat het lood veel invloed heeft op de plaats van inhaking, denk dat dat eerder aan te korte hairs en/of onvoldoende afgeschermde haakpunten en/of te lange onderlijnen ligt.