karpervissen met 40 gram lood

[JW den Braber]

Een laag gewicht lood drilt ook een stuk fijner, maar dan moet je ze wel eerst haken natuurlijk. Niks mis met gewoon dicht achter je hengels zitten en alert blijven.

[Eus Molewijk]

Das best lastig hoor, als je slaapt.

[JW den Braber]

dat zou een overweging kunnen zijn om wat zwaarder lood te gebruiken. Je wil tenslotte niet worden gewekt worden door een karper die je uiteindelijk niet kan landen, omdat hij zich minder goed haakt of gehaakt blijft.

[Dennis Slagboom]

Haha wat een topic, het begint allemaal met Sam die 1 loodje van 40 gram heeft gevonden.

[Ivar Zijta]

Kees je hebt me overtuigd. Eerlijk is eerlijk dat wist ik niet, heb het zo geleerd en (stom van me) aangenomen dat het zo was.

Neemt nog niet weg dat mijn persoonlijke voorkeur naar zwaarder lood gaat. Ik zorg er zo goed mogelijk in mijn voorbereiding voor dat ik weet dat er vis op m'n stek zit. Dus in geval van goede voorbereiding heb ik die perfecte indicatie niet altijd nodig.

Inderdaad mocht ik wel eens willen weten of er wat zit, vis ik voorbij m'n stek met strakke lijn zonder toplood, vervolgens m'n delkims op de meest gevoelige stand. Zolang ik dan piepen krijg weet ik dat de vissen dichterbij zitten en vis ik steeds een stukje verder terug. Echter krijg ik geen enkele piep dan is de kans groot dat er niet tot weinig vis aanwezig is.

Is alllicht niet de beste manier maar het is één manier die ik op dit moment prefereer.

[Peter van Loo]

Dus Ivar bij aanschaf van je loden er gewoon 10 procent eraf halen.
Wil je 40 koop je 44
Wil je 50 koop je 55
Wil je 60 koop je 66

Wel diepgang maar totaal nutteloos, mits er een definitie bestaat bij hoeveel gram lood een karper zich haakt in een bepaald water en bodemgesteldheid.

Bij een natuurkundig onderzoek uiteraard wel nuttig.

Groet, Peter

[Kees Ouwehand]

Tja, zoveel staat er al. Daarom is loodgewicht voor mij werpgewicht en niet haakgewicht.

Tot je dienst Ivar.

Groet, Kees

[Mike Kempinski]

ik vis op vijver gaat makkelijk met 40 is ook lekker om mee uit te gooien

[Mathieu de Witte]

Toch blijf ik het apart vinden dat iemand onderwater makkelijker te verplaatsen is dan boven water.
Bijvoorbeeld in een zwembad, is onderwater iemand veel makkelijker ''op te tillen'' dan boven water.

Komt dit door het drijfvermogen van een mens? (door evt. aanwezige lucht etc.)

Kijk ook maar naar duikflessen. Boven water loodzwaar en onderwater redelijk makkelijk handelbaar.

Hoe gaat dit dan met lood?

Als ik lood vanaf een 10 meter hoge flat laat vallen duurt dit minder lang dan lood op 10 meter diepte af laten zinken.
Hier is de weerstand van water weer veel hoger dan lucht logischerwijs. Oefend meer druk uit?

Gr.

[Kees Ouwehand]

Drijfvermogen is dus de wet van Archimedes. Verschil tussen het gewicht van het verplaatste water en het menselijk lichaam is klein. Daarmee is de opwaartse kracht bijna even groot als het gewicht van de mens. Lucht maakt inderdaad uit, in zoverre dat je lichaam uitzet bij inademen en daarmeee het gewicht per volume kleiner wordt. Dus meer opwaartse kracht.

Duikflessen zijn hol en relatief licht voor het volume dat ze innemen. Zelfde gewicht massief ijzer zinkt als een baksteen.

Heeft niet zoveel met weerstand te maken maar met het feit dat de verplaatste lucht minder weegt dan het verplaatste water.

Je moet het dus meer zien als de verhouding tussen gewicht en volume.

[Benny van de Werfhorst]

Tja...

Ik beur onderwater een haak (30 t/m 70gr.) met mijn duim op, zonder dat ik mij zelf prik...

gegroet

[Kees Ouwehand]

Fotografeereelt.


(Staat ook geen zelfhaak)

[Sam Zijderveld]

okedan bedankt mmet de vele reacties! om maar even terug te komen of 40 gram werkt, jazeker dat werkt hoor k heb er nog een brasem op gevangen en de haak zat keurig in de onderlip het is helaas geen karper maar het is wel een vis die zich heeft gehaakt met maar 40 gram.

groetjes Sam

[Douwe Bijlsma]

Sterker nog 8 gram werkt ook het enige wat je los moet laten is het gevoel dat je met een zelfhakend systeem moet vissen, voor zover die bestaat uhhhhhhhhh niet dus.

[Dion van der Does]

Hoezo bestaat dat niet dan?

[Douwe Bijlsma]

Omdat het systeem op zich niets haakt, of denk je dat het systeem achter een vis aanhold.

De vis haakt zich op het systeem of jij haakt de vis door de hengel te heffen of aan te slaan.

Leuke naam bedacht door de commercie, en ik moet toegeven het werkt perfect.
Het suggereerd dat de visser nooit meer een vis mist omdat het systeem voor hem de vis zelf haakt.

[Dion van der Does]

Ben ik niet met je eens, het "zelfhaaksysteem" is een grote innovatie geweest binnen de karpervisserij en is zeker niet commercieel uitgebuit.

Ja nu krijgen we allemaal variaties zoals PB Hit&Run, PV Freedom Clip etc. Dat is natuurlijk veiliger voor de vis maar reken maar dat dat commercieel uitgebuit wordt/is.
Want elk merk wilt maar al te graag meeliften op het financiële succes van het veilige vissen...

[Douwe Bijlsma]

Dion alle begrip dat je het er niet mee eens bent dat komt omdat je de essentie van mijn reactie niet begrijpt.

Ik heb het niet over de innovatie maar over de naam die het gekregen heeft.
Die ook niet zo innovatief is maar meer een verbetering van iets wat al bestond bij sommige vissers.

De naam klopt gewoon weg niet niet omdat het systeem zelf niets haakt zo het wel wordt gesuggereerd.

Ik zie dan een systeem wat door het water een vis achtervolgd die in de buurt van hem komt.
En dan de vis haakt voor de visser, ik weet het hier is enige fantasie en humor voor nodig en zodra die ontbreekt is iemand het al snel niet mee eens.

Dat het systeem verder wordt verbeterd omdat het op zich niet visveilig is vind ik persoonlijk zeer goed en weet je dat de commercie het verder uitbuit is ook logisch ik noem het niet uitbuiten maar handelsgeest waarbij op de gretigheid van de consument wordt gespeeld.

[Martijn van Ierland]

Gretigheid van de consument, in combinatie met het gemak van de systemen. Alle systemen zijn namelijk (met wat knutselwerk) zelf ook in elkaar te zetten (voor veel minder geld).

PS: ik ben groot voorstander van deze systemen, de ontwikkelingen en de handelsgeest. Dit laatste tot op een bepaald niveau (hoeft niet uitgelegd te worden lijkt me, iets van common sense en zo).