Verschil rek in Nylonlijnen diameter

[Dries Jacke]

Vraagje, zit er nu verschil in rek van nylon lijnen qau diameter?

Dus zit er meer/minder rek in een hoofdlijn van 0.50/00 dan in een hoofdlijn van 0.30/00.
Of maakt dit geen verschil.

[Jan Huis]

Ik heb het nooit gemeten of het echt is maar,ik heb het idee dat mijn huidige lijn 43/00 meer rek heeft dan mijn vorige lijn 35/00 (allebij korda subline)

[Stef Jansens]

ik denk dat de rek hetzelfde is maar dat er wel meer kracht nodig is om een dikke lijn te doen rekken.

[Peter van den Top]

Hier zit lijkt mij vrij veel verschil in, in dit geval bijna een factor 2,8 (uitgaande van dezelfde trekkracht).

Dit omdat het oppervlak veel groter is en het materiaal homogeen is. Had hier zelf eigenlijks nooit bij nagedacht!

[Dries Jacke]

Uitgaande van het zelfde type lijn. Gaat mij erom metname vissen op langere afstand.

[Martijn Nederpel]

Waar je met rekening mee moet houden, is het punt wanneer die rek is bereikt. Als je nu aanneemt dat dat op het breekpunt is. Dan zal een dunne lijn bij dezelfde druk meer rekken. 10% rek zecht dus geen drol, de diameter is net zo belangrijk

[Wim Baans]

Jo,

Bij een zelfde belasting rekt een dikke lijn minder uit dan een dunne. Soms kan dat handig zijn.

Groet,
Willem

[Dries Jacke]

Dat wou ik even weten... Thanx Will'm! Dikke hoofdlijn wordt het dus

[Kees Ouwehand]

Haha, Willem heeft gelijk. Minder lengte opgerekt bij dezelfde belasting. Maar werpend kom je minder ver en de lijn is zwaarder en hangt dieper door. Zo maar wat overdenkingen.

De kracht om de waker te laten bewegen bij een aanbeet is niet groter dan de tegendruk. De tegendruk is het gewicht van het lood plus de weerstand van de lijn. Bij die weerstand is de rek minimaal. Een dikkere lijn hangt dieper door en geeft meer weerstand. Geef mij dus maar de dunnere lijn voor de betere beetindicatie. De rek bij een paar honderd gram belasting neem ik op de koop toe. Ik draai wel zoveel mogelijk de bocht uit de lijn en gebruik een zwaardere waker (springer ipv swinger).

Groet, Kees

[Dries Jacke]

Kiek dat is een mooi antwoord Kees, dat doorhangen had ik rekening mee gehouden.

De volgende situatie doet zich voor. We gaan straks naar een water wat 90% begroeid is met wier. Stekken liggen toch wel min 150 meter uit de kant. Ik wil geen voorslagen op mijn lijn en ga met een breeklijntje vissen.

Ik zat zelf te denken om een dikke nylon hoofdlijn te vissen, zo strak mogelijk in mijn swinger/hanger te hangen, geen voorslagen of andere rotzooi op de lijn ivm binnenhalen wier. Een safety clipje voor de steen met breeklijntje. Of gaat de dikte van de hoofdlijn mij parten spelen ivm doorhangen?

Het is geen optie om de stekken op een kortere afstand te bevissen. Zit dus te twijfelen om gevlochten lijn erop te zetten met een voorslag of toch die dikke nylon hoofdlijn. Waarom de vraag? Deze visseij is volkomen nieuw voor mij. Vorige sessie op dat water toch een mooie vis verspeeld en dit wil ik zoveel mogelijk voorkomen.

BTW het gaat om PB Control lijn en rubberboot is aanwezig.

[Kees Ouwehand]

Voor een antwoord heb je een Brit nodig. Voor hun standaard condities.

Ik denk dat ik vanwege het wier een dikkere lijn kies. Moet eerst maar eens zien hoe dat op 150 meter gaat. Voordeel is dat ik reserve spoelen heb en kan wisselen.

Gevlochten is lichter, wat hier een voordeel kan zijn. Als ik een voorslag gebruik, dan verbind ik die in dit geval met een naaldknoop en werk deze glad af met Velpon om zo min mogelijk wier op de lijn te krijgen.

Maar je eindigt altijd met een compromis. Dus meerdere antwoorden zijn mogelijk.

Groet, Kees

[Dries Jacke]

Reserve spoelen waren al onderweg

[Klaas vd Herik]

Ik draai wel zoveel mogelijk de bocht uit de lijn en gebruik een zwaardere waker (springer ipv swinger).

Ik dus niet ik wil de handel op de bodem en laat deze dus zinken.

Daarbij vis ik een systeem waarbij het lood, bij een aanbeet, los komt en gaat schuiven. 35 47 of 65 100e. Ik merk het verschil nagenoeg niet.

Dries: lange afstand en over wier? Langzaam zinkend gevlochten spul. Inline loodje en klaar.

Deze is op 65/100e

[Klaas vd Herik]

o ja de beetrunner stat niet strak... anders staat erst je wakker een minuut tegen de blank en gaat dan pas door de slip

[Wim Baans]

Hallo,

Tja Kees, als je oplet bij natuurkunde en soms wat testjes doet op je zolderkamertje...

Wanneer het handig kan zijn;

Op flinke afstand tussen wier; viste eens op een totaal met planten vergeven plas, met twee stokken op ongeveer 120-130 meter. Braid met een voorslag (en dus knoop) was vragen om ellende in de laatste fase van de dril (topoog) en bij verspelen zou die knoop vol planten gevaarlijk zijn met het oog op loodverlies. 45/00 erop dus. Op het ondiepe plaatje in het heldere water wist een meeuw (!) mijn boilie te vinden. Hij pakte hem even op (ik viste met schuivend wartellood), de top kreeg een tik, m'n relatief lichte waker kwam vrijwel direct omhoog en de gevoelig afgestelde Delkim gaf enkele piepen. Goed dus.

Op korte afstand bij obstakels; Braid plus 10-12meter dempende voorslag was op de 20-25 meter afstand een overbodig iets. 45/00 erop dus. Een fractie rek, maar niet teveel rek zoals dat bij een 35/00 nylon zou zijn. Zo kon de geprikte/gehaakte vis bij die obstakels wat minder ver zwemmen op rek, ook al blokte ik vanaf de eerste drie piepen met de top onder water en de slip potdicht. Ging goed. Bovendien zat er weer nergens een knoop, waardoor de met toplood afgezonken lijn geen vuil kon pakken op de plaats van de knoop.

Dit zijn twee situaties waarin ik graag met een dikke nylon hoofdlijn vis.

Klaas, ik zie nu jouw berichten... Waarom merk ik het verschil wel?

Die voorslagknoop is shit en net iets teveel rek kan shit zijn (ik wilde 'kut' schrijven, maar ik ga mijn leven beteren). Sorry, maar dat is mijn ervaring. In schoon water (zand-/kleibodems e.d.), geen enkel punt allemaal, maar leg 'm wel perfect. Een Albright-knoop of die ene van Luc de Baets/Keith Moors (als ik me niet vergis) is dan erg goed.

Groet,
Willem

[Klaas vd Herik]

sorry Willem.

Pas op he, wel ff afhankelijk van het systeem. Het is ook logisch ook he. Als de lijn in de lengte rechtdoor, dus niet om hoog om de bocht eruit te zwemmen., hoeft maakt het weinig. Pas als de lijn weerstandkrijgt, door de slip/beetrunner, komt er weerstand. Hoe meer hoe liever, maar ik heb de hengel dan al hoor...


Testen:

Ok is het zwmbad 20 meter lijn, 2 personen, alle 2 een uit einde. lijn horizontaal door water halen. nagenoeg geen kracht.

Vaar een spoel met 5000 meter 50/100e uit. hou de klos vast en geen lood of zo. loop recht naar achter en je voelt nagenoeg geen weerstand.

[Dries Jacke]

Ik dus niet ik wil de handel op de bodem en laat deze dus zinken.

Daarbij vis ik een systeem waarbij het lood, bij een aanbeet, los komt en gaat schuiven. 35 47 of 65 100e. Ik merk het verschil nagenoeg niet.

En zo viste ik vorig jaar ook, en toch ging het niet naar mijn zin. Veel teveel wier/waterplanten eraan. daarbij kwam dat de vis direvt het wier opzocht vandaar nu breeklijntje. Zet de slip goed los. Wil eigenlijks zo weinig mogelijk weerstand hebben voor de vis en bij de prik dat dan de steen gelost wordt.

Zat er ook aan te denken om een lange stok mee de nemen met een soort plastic buiging eraan, mocht de vis zich vastzwemmen om eventueel met beleid wat wier weg te trekken, zodat de vis weer in beweging komt. ipv uit de boot de lijn uit het wier te gaan trekken.

[Klaas vd Herik]

gevlochten spul dus Dries.

Eventueel een leader van 1,5 meter max.

[Wim Baans]

Klaas,

Ik ben het zeker met je eerste posting eens, mede hierom gebruik ik ook zo licht mogelijk wakers. Ook zet ik de hengel het liefst zoveel mogelijk in lijn met de lijn. Die waker moet omhoog, want dan piept het.

In de lengterichting geen weerstand, zijwaarts zeker wel.

Sorry? Waarvoor? Dat zinnetje was maar een vraag.

Groet,
Willem

[Klaas vd Herik]

omhoog ook, hebben er meer problemen mee...

[Wim Baans]

Klopt. Iets met grijs...

[Dries Jacke]

Hmm hier nog aardig wat beetregistratie

[Klaas vd Herik]

tikje op de top is vaak al voldoende

[Eus Molewijk]

Klein testje gedaan:

1 meter van Korda Subline, Korda Adrenaline en X-line, allen in 0,33mm oftewel 33 honderste. De beide Korda lijnen zouden een trekkracht van 12lb moeten hebben, de X-line zou zelfs 17lb moeten hebben.

Aan beide kanten een lusje gemaakt, 1 lusje vastgezet en aan de andere kant mijn unster geplaatst en precies 5 kilo getrokken.

De uitslag:

Subline: 20cm rek
Adrenaline: 15,5cm rek
X-line: 16cm rek

Wie had verwacht dat een fluorocarbon lijn nog meer rek zou hebben dan een nylon lijn??

Nu wel even een kanttekening:

De opbouw van de rek was anders, bij de nylon lijn is er tot een kilo of 4 veel rek en bij de laatste kilo nog maar een heel klein stukje. Bij de fluorocarbon lijn was de rek bij elke kracht nagenoeg hetzelfde en was dus de opbouw van de rek lineair te noemen.

En hierin zit het verschil in beetregistratie. Voor beetregistratie is heel weinig kracht nodig en dan heeft nylon t.o.v. fluorocarbon al relatief veel rek.

[Klaas vd Herik]

vanaf ergens 2 kilo wed ik Eus?

Reken je de veer mee?

Er is nog geen kilo kracht nodig om een zeer zwaar afgestelde beetrunner af te laten lopen.

Dezelfde test, maar dan 5 of 10 meter.

Wel leuk om te doen he?

Van de winter eens een werkgroep in het leven roepen. hahahahaha

MVG

Klaas

BTW: er is 500 gram nodig om een haak in een zij spek te jassen.