Hair Aligner

[ferenc van de vorstenbosc]

Zou het niet zo kunnen zijn dat de haak opgemerkt word in de mond?Een stukje ijzer zal niet bepaald lekker smaken.Geeft wellicht signalen af?Ik mijn ogen moet de karper al gehaakt zitten voordat ie door krijgt dat er iets vies in zijn mond ligt.

[Marc Schrikkema]

Ferenc,

En wordt dat bereikt met de hairaligner? Daar haat het hier tenslotte om

[Sven van Anrooy]

Zo'n hair-aligner is alleen maar extra troep wat oneetbaar bevonden kan worden.

Nog niks btw:

http://sportvissen.blog.nl/algemeen/201 ... ment-11757

[Dennis de Wilde]

[quote="Sven van Anrooy"]Zo'n hair-aligner is alleen maar extra troep wat oneetbaar bevonden kan worden.

Nog niks btw:

http://sportvissen.blog.nl/algemeen/201 ... ment-11757[/quote]


Sterker nog; Felix heeft de laatste post waarin uitleg wordt gevraagd zelfs weggehaald?!?!? Zou hij het zelf ook niet weten?!!?! Heel vreemd hoor....

[Sven van Anrooy]

Whaha, wat een stakkert dan. Ik zie het inderdaad.. Ben benieuwd hoe lang hij nodig gaat hebben voor we een antwoord krijgen. Denk dat er een hoop copy-paste inzit uit internet-posts


Dit is puur om uit te lokken, geen zwartmakerij

[Hilco Meijer]

Aannames over uitspugen van aas (voedsel) blijven natuurlijk een punt van discussie.
Waarom, of waarom niet?

Wat in ieder geval bekend is, dat een karper dat soms meerdere keren kan doen, voordat ie iets opeet, of (aan de andere kant) helemaal zijn interesse verliest.
Master of puppets?

Zo zit ie nou eenmaal in elkaar en voor ons karpervissers, gelukkig maar!

Gaat ie echt los op je aas en …

Ik weet het wel zeker!

Felix, was dat niet een bekend merk kattenvoer?

[Sven van Anrooy]

http://sportvissen.blog.nl/algemeen/201 ... ment-12938

Kijken hoe lang het nu duurt. Kan ook nergens contactgegevens vinden van die dude om mijn vraag persoonlijk te stellen..

[ferenc van de vorstenbosc]

Ferenc,

En wordt dat bereikt met de hairaligner? Daar haat het hier tenslotte om

Nee

[leen goudappel]

In drie verschillende landen en op mega dressuurwater wist ik gewoon, dankzij deze aanpassing die omgedoopt is tot The Hair Aligner Rig, al mijn vissen overdag te vangen!

Nou,voor de mensen die overdag vissen sla je slag

[ferenc van de vorstenbosc]

Dat is wel apart,die rig zet zelf de vissen aan tot azen

[Dennis de Wilde]

[quote="Sven van Anrooy"]http://sportvissen.blog.nl/algemeen/2010/10/08/spiegel-25-de-hair-aligner-rig-felix-van-der-marel#comment-12938

Kijken hoe lang het nu duurt. Kan ook nergens contactgegevens vinden van die dude om mijn vraag persoonlijk te stellen..[/quote]

En het is er potverdorrie wederom afgehaald?!?!? Ik heb zelf ook nog geen antwoord gekregen op mijn mail...
Wel erg apart als je bedenkt dat hij het lanceert als REVOLUTIONAIR, maar er verder niets meer over wilt uitleggen.... Beetje jammer Felix..

[Sven van Anrooy]

Ik heb een persoonlijke mail gehad, zonder antwoord. Ik wacht op nog een nieuw antwoord..

[Eus Molewijk]

Hmmm beetje laat (of juist vroeg) voor een 1 april grap he?

[Frank Meyer]

Hilco,waarnemen v/d haak?
Chemisch geslepen?
Ik weet echt niet hoe dat slijpen in ze werk gaat,miss miss miss merken ze het op de een of andere manier.

Onderlijn materiaal wat over de lip loopt schrikt denk ik minder af.
Schitterende beesten man.
Mvg

[Hilco Meijer]

Lijkt me niet echt logisch, dan zou ie daar (teflon, staal) chemoreceptoren voor moeten hebben, maar je weet het nooit.

Onderlijn, misschien alleen als ie de boel strak zwemt (en we nog geen prik hebben gehad)?

Gistermiddag (i.v.m. de bodem) met uitgebalanceerd haakaas gevist.
Krijg je toch weer een heel andere inhaking.
Zet je ook alweer aan het denken!

Inderdaad schitterende beesten.

[tino beunk]

Raar dat die het telkens weg haalt. Weet die uberhaupt zelf wel of het meerwaarde heeft...

[Sven van Anrooy]

Een vis in zijn onderlip haken heb ik ook geen hair-aligner voor nodig..

Ik heb nog steeds niks van hem gehoord. Heb een aardig mailtje naar hem geschreven over hoe ik over dat artikel denk, maar antwoord geven? Op zijn blog reageert ie wel gewoon, dus "niet in de mogelijkheid" is niet aan de orde.

Ik denk ook dat het een verzinsel is zonder achterliggende gedachte, staat ie in ieder geval weer in het boekie.

[Chris Noorlander_]

Mensen, dit zouden we vaker moeten doen; gewoon reageren / uitleg vragen aan de auteur over bepaalde artikelen. Wellicht stoppen de wannabe-famous figuren vanzelf met schrijven en krijgen we wat minder bullshit in de bladen.

Dat de vragen op het forum van sportvissen.blog worden verwijderd zegt me genoeg. Het is in deze karperwereld zo simpel om met een artikel een blad te halen: Je gaat knopen leggen en je klooit een beetje met krimpkous net zo lang tot het er gelikt en een beetje "nieuw" uitziet. Vervolgens ga je ermee vissen tot je wat fatsoenlijke karpers vangt (waarmee vang je die NIET?), verzint een verhaal eromheen en je zooi word notabene nog in een blad geplaatst ook. (Bij sommige artikelen verbaas ik me er sowieso over dat het voorbij de redactie is gekomen).

Ik zeg niet dat deze rig helemaal niets toevoegd hoor (ik denk het echter wel) maar als ik dingen lees als 'baanbrekend', 'revelutionair', 'innovatie' en iets over karpers die door deze rig hun aastijden om hebben gezet naar overdag (wat op zich al vreemd is, want op de meeste 'harde wateren' doen ze het sowieso overdag al beter dan in de nacht) dan gaan bij mij de alarmbellen rinkelen en krijg ik het gevoel dat de schrijver ons niet iets probeert uit te leggen, maar eerder dat hij graag met zijn bekwerk in een blad wil / moet staan. Jammer dat redacties van bladen om 1 of ander reden dit straal negeren want het artikel over de "hair aligner" staat niet op zichzelf.

Om meteen de volgende reactie hier te beantwoorden: "Chris, als je vind dat er zoveel bullshit in de bladen staat, moet je niet gaan miepen maar zelf gaan schrijven". Fout: Ik ben klant en ik betaal geld voor dat blad en ik verwacht er iets van. Een klant van een bakker gaat toch ook niet zelf brood bakken en verkopen als hij vind dat het niet te vreten is?

Een inhoudelijke discussie over de werking van deze hairaligner wil ook best aan, maar het zou leuk zijn als Felix himself zich daarvoor hier meldt.

Als je vangsten overdag, die je klaarblijkelijk op die waters eerder nooit had, direct aan een rig gaat toekennen, dan mis je volgens mij -ergens- behoorlijk wat expertise en heb ik er een hoop vragen over: (Deden ze het nu snachts ook beter?, Hoe was het weer vergeleken met de keren dat je daar overdag minder goed ving?, Zat je op dezelfde stekken als toen je overdag minder goed ving? Enzovoort, enzovoort) Daar kunnen we ook nog wel een hele pagina over vollullen, dat plotseling overdag vangen en de eventuele invloed van je rig daarop, maar ook daarvoor zou ik graag eerst Felix zelf hier willen zien.

Onder het mom van "Zo weet ik er ook nog wel een paar", kan ik alvast melden dat ik twee jaar terug meemaakte dat ik in drie dagen vissen 18 karpers s'NACHTS had, met geen tik overdag. Een week later, zelfde water, zelfde rig, zelfde stek: 26 karpers, allemaal OVERDAG en geen tik snachts. Daar sta je dan met je rigwallet.

m.v.g. Chris Noorlander

[marco berkemeier]

als ik de goede felix voor mij heb maakt die ook karpergraffiti enzo.
die liep vroeger al met een waterpijp rond.
vind het een beetje een dromer.
waarschijnlijk zet hij zijn dromen op papier.

[tino beunk]

Het kan dan wel een dromer zijn, maar volgens mij weet die dondersgoed waar die mee bezig is. Hij verwijderd de berichten ook gewoon van zijn bloq af. Dus ik mag aannemen dat er wel een degelijke gedachte achter het artikel ligt, of juist helemaal niet! Dat er weer een verhaaltje verzonnen wordt door iemand.

Ik zeg in principe niet, dat het niet zou werken, maar er worden totaal geen argumenten genoemd waarom de rig ineens beter draait of prikt?

Ik heb net ook nog een reactie geplaats op zijn bloq. Ben benieuwd of die, die van mij wel laat staan. Ben benieuwd!

[remon van dusschoten 2]

Het was het eerste artikel wat ik gelezen heb deze editie. Ik zelf vindt het ook zeker irritant dat er maar zo wat geschreven wordt alles behalfen dan onderbouwde argumenten vindt je niet terug in dit artikel. Waar ik ge vissen Zaterdag ga ik het zeker niet proberen ik kijk wel uit,ik vang nog altijd op mijn iegen vertrouwde onderlijnen die extra dingen hoefen voor mij niet. Ik vindt het dan ook niet echt geloof waardig dat dit wat wezen zal gezien het artikel ik gelezen heb.Dat er geen uitleg naar der hand gegeven wordt zegt al genoeg

[Marc Schrikkema]

Beste Chris,

Leuke uitdaging zet jij daar neer vriend, maar wel eentje die niet zo heel veel zin heeft aangezien de schrijver alle antwoorden in zijn haar voordeel KAN laten uitkomen. Ik heb dat nu altijd met aas ...... ik ben er van overtuigd dat het ene aas meer in de smaak valt dan ander aas, wat overigens ook per seizoen of zelfs maanstand mag verschillen) maar het is niet zaligmakend. En toch als je de verhalen in de bladen mag geloven trekken de vissen soms wel over de hele plas om maar specifiek DIE bollen op te vreten terwijl ze de rest negeren.

Even terug naar het schrijfsel waar we het hier over hebben ...... een rigje die aastijden veranderd? LMAO, even buiten het feit of de aastijden plotseling veranderden .... maar om dat aan een rigje toe te schrijven? Ik kom niet meer bij .....

Hoge bomen vangen veel wind, maar sommigen vragen er ook wel om .

[Sven van Anrooy]

Na een week vissen nog steeds niks van onze bomenroker gehoord (zoals ie hier al gekscherend genoemd wordt). Ik heb hem een aardige mail gestuurd, heel beleefd, met mijn visie op het ding en waarom het in mijn ogen niet werkt, geen toegevoegde waarde heeft en blabla..

Maar het enige wat ik te horen heb gekregen tot nu toe van ons aller Felix is nog steeds:

"Hey KUT, hedde ge der zelluf al enne gekneupt JONGUH!" (Vrij vertaald naar 't Maaskants )

Oftewel.....

[Dennis de Wilde]

Beetje jammer allemaal van onze Flix....Ik heb ook nooit antwoord gekregen op mijn vraag...Na ook de diverse delete actie's kunnen we waarschijnlijk niet anders concluderen dat hij het echt niet weet???

[Marc Schrikkema]

Weer iemand voor op het lijstje:

"Ik wil mezelf in de blaadjes schrijven, desnoods met grote onzin"

Maar js, ook al zou hij terug willen, once seen can't become unseen.