Haak gebroken op stek zonder te merken
- jeffrey van osch
- Berichten: 1844
- Lid geworden op: 22-04-2008 00:01
- Locatie: s-Hertogenbosch
de haak die erachter komt met zn 3 gram gewicht ..
ik denk idd ook niet dat je je haak kaopt kan gooien onder water
Zij die zich verliezen in hun passie zijn minder verloren dan hij die de passie verliest .
www.Force1baits.nl
www.Force1baits.nl
- Ensar Ozcelik
- Berichten: 404
- Lid geworden op: 07-05-2007 22:44
- Locatie: Arnhem
kevin schopenhouer schreef:even een vraagje slijp je je haken welleens met zo'n steentje?
gr
Hee ik slijp mn haken niet meer.
İk heb wel eens geslepen maar met een fijne schuurpapiertje..
Gr
Let righteousness cover the earth. Like the water cover the sea & lakes.
- ferenc van de vorstenbosc
- Berichten: 3043
- Lid geworden op: 17-05-2003 02:00
- Locatie: lisse
- Contacteer:
simon bregman schreef:beweer je nou dat je negentigs gram lood zonder snelheid op de bodem komt?!
100gram lood zinkt ongeveer 1 meter per seconden,reken dan maar eens.Snelheid is behoorlijk laag.
- Ensar Ozcelik
- Berichten: 404
- Lid geworden op: 07-05-2007 22:44
- Locatie: Arnhem
Uuhm hier had je een speciale formule voor toch?
hoogte x gewicht in gram x nog iets daarmee kun je de meter per seconden uit rekenen.. ik wist het nog had examens gehad en kwam voor in mn natuurkunde examen.. nu al vergeten..
Ensar
hoogte x gewicht in gram x nog iets daarmee kun je de meter per seconden uit rekenen.. ik wist het nog had examens gehad en kwam voor in mn natuurkunde examen.. nu al vergeten..
Ensar
Let righteousness cover the earth. Like the water cover the sea & lakes.
- Kees Ouwehand
- Berichten: 11597
- Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
- Locatie: Nederland
Zou ik mij niet aan wagen. Op een vallend deeltje in een medium werken drie krachten. De zwaartekracht, de opwaartse kracht en de wrijvingskracht tussen medium en het deeltje. Wordt dus een ietsje ingewikkelder verhaal.
Groet, Kees
Groet, Kees
===== Zen en de kunst van het karperen ======
============Never too old============
======= http://www.karperbeheer.nl/ =======
============Never too old============
======= http://www.karperbeheer.nl/ =======
- Ensar Ozcelik
- Berichten: 404
- Lid geworden op: 07-05-2007 22:44
- Locatie: Arnhem
Nou toch wel interessant om te weten niet waar?
Hoogte x zwaartekracht x massa was het volgens mij.. ja dan moet je ook met water rekening houden.
İemand die er verstand van heeft?
Ensar
Hoogte x zwaartekracht x massa was het volgens mij.. ja dan moet je ook met water rekening houden.
İemand die er verstand van heeft?
Ensar
Laatst gewijzigd door Ensar Ozcelik op 26-07-2008 11:51, 1 keer totaal gewijzigd.
Let righteousness cover the earth. Like the water cover the sea & lakes.
- Kees Ouwehand
- Berichten: 11597
- Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
- Locatie: Nederland
Dacht het wel, maar jij hebt korter geleden examen gedaan.
Gebruik Google eens.
Groet, Kees
Gebruik Google eens.
Groet, Kees
===== Zen en de kunst van het karperen ======
============Never too old============
======= http://www.karperbeheer.nl/ =======
============Never too old============
======= http://www.karperbeheer.nl/ =======
-
- Berichten: 1325
- Lid geworden op: 06-12-2004 13:22
Als lood van 100 gram aan een strakke lijn ongeveer 1 meter per seconde zinkt (dat klopt ongeveer wel, niet exact, dat zou niet erg logisch zijn) dan is het toch gewoon;
1 (meter)x 60(seconden) x 60(minuten)=3600 (meter per uur)
100 gram lood zinkt dan dus met een snelheid van ongeveer 3,6 km per uur.
Lijkt mij makkelijker dan allerlei ingewikkelde formules waar je dan volgens mijn bescheiden 2 mavo kennis dan ook zaken als de watertemperatuur zou moeten meenemen en de exacte vorm van het lood, de lengte en dikte van de lijn die in contact staat met het water etc. Een beetje onhandig en je zal gemiddeld over de verschillende watertemperaturen en loodvormen waarschijnlijk angstig dicht in de buurt komen van die 3,6 km/ uur of heb ik dat mis?
Volgens mij is het trouwens niet eens exact te berekenen, omdat het variabel onder welke hoek het lood zinkt naar alle waarschijnlijkheid steeds minimale verschillen zal vertonen, net als de eventuele gelaagdheid van het water temperatuur- en dus dichtheid verschil zal opleveren wat dan volgens mijn acuut zelfbedachte theorie de afzinksnelheid (minimaal, maar als je toch ‘echt’ gaat rekenen dan moet het ook ‘echt’ zijn) zal beïnvloeden. Om nog maar niet te spreken van een wisselende impact snelheid van lood na de worp op het water oppervlak.
Onmogelijk te berekenen dus lijkt mij?
1 (meter)x 60(seconden) x 60(minuten)=3600 (meter per uur)
100 gram lood zinkt dan dus met een snelheid van ongeveer 3,6 km per uur.
Lijkt mij makkelijker dan allerlei ingewikkelde formules waar je dan volgens mijn bescheiden 2 mavo kennis dan ook zaken als de watertemperatuur zou moeten meenemen en de exacte vorm van het lood, de lengte en dikte van de lijn die in contact staat met het water etc. Een beetje onhandig en je zal gemiddeld over de verschillende watertemperaturen en loodvormen waarschijnlijk angstig dicht in de buurt komen van die 3,6 km/ uur of heb ik dat mis?
Volgens mij is het trouwens niet eens exact te berekenen, omdat het variabel onder welke hoek het lood zinkt naar alle waarschijnlijkheid steeds minimale verschillen zal vertonen, net als de eventuele gelaagdheid van het water temperatuur- en dus dichtheid verschil zal opleveren wat dan volgens mijn acuut zelfbedachte theorie de afzinksnelheid (minimaal, maar als je toch ‘echt’ gaat rekenen dan moet het ook ‘echt’ zijn) zal beïnvloeden. Om nog maar niet te spreken van een wisselende impact snelheid van lood na de worp op het water oppervlak.
Onmogelijk te berekenen dus lijkt mij?