klauwhaakjes

[david de vlieger]

na enig zoekwerk naar een goede klauwhaak ben ik uitgekomen bij de gamakatsu specialist.nu hoor en lees ik veel tegenstrijdige berichten ivm het al of niet afschermen van de haakpunt.gebruiken jullie een gewone line aligner of toch maar een stukje naar binnengebogen krimpkous.
zelf zat ik er aan te denken om 1a 1.5cm krimpkous te gebruiken en deze lichtjes naar binnen te plooien.
alvast bedankt voor de info.

[matthijs den Dunnen]

jah zo gebruik ik die haak zelf ook, en het zit mooi midden in de onderste lip.

alleen ik heb vorig jaar nog wat problemen gehad maar dat kwam door een te korte hair

je moet je hair zeker niet te kort maken en groter dan 6 (of op open water misschien een 4 zou ik zeker niet gaan.

ik vind de 6 een mooie haak en groter dan dat ga ik zelf niet.
uitbuigen doen ze niet, heb er wel 1 door de midden gebroken.

gr. matthijs

[Rene Berger]

en........



mt 6

[Hans Sluijter]

@ Rene, dat zijn beste lippen!

[Rene Berger]

Misschien omdat het van dichtbij gefotografeerd is. Want het was nou niet bepaald een monster

Ik vind dat je op de 1e foto wel heel goed kan zien dat een haakmaat 6, wel heel goed kan vullen. Zie ook trouwens niet in waarom ik dan een 8-tje zou gebruiken, heb niet het idee dat die meer zou vullen dan dit.

[Douwe Bijlsma]

Ik denk dat die 6 nog beter zal vullen zonder al die toeters en bellen op de steel.

[Rene Berger]

Ook zonder krimpkous en op een soepele onderlijn?

Misschien met een maatje 4 van deze specialist haak. Dan nog zou ik de hair niet vanaf de no-knot los laten komen. Maar alsnog een stukje langs de steel laten lopen d.mv. een ringetje of siliconen tube.

Of als je bedoeld deze haak op een nylon onderlijn dan zou ik ook geen krimpkous e.d. gebruiken.

gr. Rene

[Douwe Bijlsma]

Nee Rene het is meer een algemene opmerking dat veel dingen op een haak ook het vullen van de haak beïnvloeden.

[Martijn Nederpel]

ik gebruik deze haak al jaren in maat 6 met een rechte line aligner. Men buigt vaak de boekjes na, maar in de praktijk is dat niet altijd nodig. Met een soepele onderlijn en een hair die 1cm ruimte tussen de (22mm) boilie en de onderkant haakbocht overlaat zit je in 99% van de situaties geramd. De schrpte van je rig hangt dan af van de lengte van de onderlijn....
Enne die 6 is echt niet te klein hoor, ik heb er meerdere zware vissen tussen de rieten mee weg getrokken

[Douwe Bijlsma]

Men buigt vaak de boekjes na,

Inderdaad zonder zich af te vragen hoe men in godsnaam vroeger de vissen kon haken zonder al die toeters en bellen.

[Rene Berger]

Ik viste vroeger met de nash haken mt 4, die knoopte ik op een soepele onderlijn van ongeveer 20 cm lang met een no knot. Zonder de toeters en de bellen. Dit werkte aardig op water waar niet of nauwlijks wordt gevist. En dan nog waren sommige inhakingen nogal oppervlakkig. Met het gebruik van de krimpkous zijn de inhakingen naar mijn idee minder oppervlakkig.

Overigens is het natuurlijk geen geheim dat een lijn die iets naar binnen is gericht voor een beter draai effect zorgt dan dat de lijn recht achter de haak blijft.

Martijn,

Wat is de lengte van jouw rig? Ik merk dat de rig minder effectief wordt zodra deze minder dan 15 cm lang wordt. Beste resultaten heb ik tussen de 15-20cm.

gr. Rene

[Douwe Bijlsma]

Alleen al de lijn van buiten naar binnen door het oog halen zorgt al voor een kanteleffect.

Lees nu niet dat de vooruitgang bij rigs onnodig is geweest dat bedoel ik niet.
Wat ik wel bedoel is het als enige waarheid kopiëren van rigs al dan niet uit een boekje zonder bij de werking na te denken.

[ron bouman]

viste vroeger veel met deze haken. Omdat ik het toen vaak echt om de aantallen deed viste ik regelmatig tegen opstakels aan. kraken en barsten was het dus. tijdens deze oergevechten heeft de haak het meestal gewoon gehouden en kwam de vis nog veilig in het net ook, mede omdat de haak zo goed indraaid.

Daarna was ik een beetje uitgekeken op deze haak. Ik heb 2 weken geleden toch maar weer wat nieuwe specialists gehaald. Uiteindelijk is het toch een van de betere haken.

Ik vis hem nu op rigs van 15-20 cm lang. Naar mijn mening moet deze haak met een wat langere onderlijn vissen.
Ik gebruik nu ook een stukje krimpkous, maar dan heel kort. misschien een halve cm vanaf het oog en de buiging van het oog volgen.

[Martijn Nederpel]

Een no knot knoop werkt wel maar bij dunnere en soepelere onderlijn materialen wel minder dan een line aligner daarom zet ik er altijd een stukje ongebogen krimpkous op waar ikmet en naald de lijn aan de binnenkant doorvoer.
Ik gebruik deze onderlijnen juist tot een cm of 15 vaak nog korter 10 of 8 cm. Ik heb met deze haak en maat (6) het iedee dat het buigen van de kripkoud de naar binenstaande punt net teveel afschermt. Ik heb met deze rig mooie inhakingen in de ondelip op zowel onbeviste als beviste wateren

[Rene Berger]

Aha oke Martijn, ik begrijp hem... Maar de omschrijving is een "echte" line aligner. Overigens als je in de "favoriete rig van" Benny van Werfhorst kijkt zie je dat hij de zelfde onderlijn gebruikt. Alleen zijn lengte is vele malen groter.

Ik had op de onderlijn van Benny overigens direkt 2 lossers toen ik hem voor het eerst (en direkt ook voor het laatst) gebruikte.

Misschien dat ik die korte variant van jou maar eens een keer moet testten.

gr. Rene

[Benny van de Werfhorst]

Ha René,

Ik reageer normaal hier praktisch niet meer, omdat ik nu fotografeer,
maar goed...

Ik geef bij een line-aligner PERSOONLIJK er de voorkeur aan, om de on-
derlijn iets wat lengte te geven. Dit, omdat een klauwhaakje een late prik-
ker is. Dit wordt wel iets vooruit geholpen door de LA, maar een klauw-
haakje blijft dan nog een late prikker. Door de LA wordt dit wel wat ver-
betert, maar het is en blijft een late prikker, integenstelling tot een haak
met een rechtpunt. Vandaar, dat ik de lengte van de onderlijn bij een
klauwhaakje het liefst ook niet tekort maak; ik geef liever iets meer ruim-
te om de haak "indraai tijd" te geven.

Het allerbelangerijkte is: Vis je hair bij bodemaas voldoende lang en soe-
pel!

Maar goed, ik heb de LA ook wel in combinatie met korte soepele onder-
linen gevist. Ik moet toegeven, dit werkte niet verkeerd opzich, maar bij
een onderlijn met iets wat meer lengte had ik een nog mooiere inhaking
en ietsje pietsje minder lossers; wat overigens bij mij altijd vrij nihil was.

Dus René, probeer de kortere variant van Martijn gewoon even uit. En uh,
sorry van die 2 lossers op mijn rig...

groetjes Benny

[Rene Berger]

whahaha... ik dacht die Benny hoor ik toch niet meer op het board dus ik kan hem rustig af kraken .... had ik het mooi even mis

Spreek je.. en succes met de fotografie.

gr. Rene

[Benny van de Werfhorst]

René,

Effe offline: kijk eens op http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl

En uh, lees de topic van mij eens bij Discussiehoek.

groetjes Benny

[Martijn Nederpel]

Een klauw haakje draait iets minder snel en dat is nu net de bedoeling hij moet draaien in deharde onderlip vandaar de korte onderlijn. Vis je hem langer met een line aligner dan kan ie toch dieper of in de mondhoek haken waardoor je lossers krijgt