longshank hook.

[jurgen heintjes]

Welke longshankhook raden jullie mij aan?

[Benny van de Werfhorst]

Jurgen,

Ik kan je van harte de Tiemco TMC 700 aanbevelen in een maatje 6 of 8.
Is van oorsprong een haak bedoeld voor de vliegvisserij. Om precies te
zijn voor streamers voor Zalm of Steelhead.

Is wel een haak met gebruiks aanwijzing!

Lees deze link eens:

http://www.karperwereld.nl/board/viewto ... ht=tmc+700

groetjes Benny

[Danny Schaltin]

Longshank Korda

[rob Aggenbach]

Longshank Korda
Gardner incizor

mvg Rob

[jurgen heintjes]

Ik vis namelijk alleen maar met klauwhaken.
gamagatsu a1 en pb haken.
bevallen me perfect maar die longshankhaken wil ik zeker ook wel proberen.

[Benny van de Werfhorst]

Jurgen,

Waarom wil je die proberen? Je hebt er vast een reden voor...

groetjes Benny

[jurgen heintjes]

Ik heb geen problemen met mijn huidige rigs.
maar ik wil gewoon kijken of deze haken mij ook bevallen.
Kijken of ik er minder lossers mee heb.

[maurits alberda]

toen ik ze voor het eerst uitprobeerde zette ik een ringetje op de haak maar maakte de hair niet langer..gevolg was veel lossers.

iig 1 puntje waar je dus op moet letten.

ik maakte de hair langer en zette er een rubbertje op ipv een ringetje en weg waren de lossers.

Gr Maurits,

Ik had die van gamakatsu maatje 6.(ook goede haken)

[Benny van de Werfhorst]

Jurgen,

Gebruik langstelige haken nooit bij zachte bekken of obstakelvisserij! De
haak veroorzaakt dan geheid scheuren in de bek. Kan niet de bedoeling
zijn, lijkt me...

- Vissen moeten harde bekken bezitten.
- Geen obstakels aanwezig.
- Soepele gevlochten onderlijn niet langer als 10cm.
- Bij bodemaas een lange en soepele hair.
- Pop-up gevist aan een D-rig en flink overlood.

Dit zijn mijn persoonlijke voowaarden die ik mezelf stel, als ik denk dat
een langstelige haak beter van pas komt.

Wat de Korda longshank x betreft: Ik vind deze lang niet zo goed als de
Tiemco TMC 700 in een maatje 6 of 8. Waarom? Haken bogen wat uit bij
een kennis van mij, zonder dat daar aanleiding toe was. In het begin is de
Korda scherp, maar dit verliest ie al naar 1 vangst, waardoor je weer een
andere haak diend te gebruiken. De Tiemco echter is vlijmscherp, en blijft
dat ook naar meerdere vangsten, en buigd niet uit. Ook heb je voor veel
minder geld veel meer Tiemco haken, dus veel voordeliger...

Kijk eens naar deze haak bij een vliegvis-shop.

groetjes Benny

[jurgen heintjes]

Oke.

Ik ga ze nog wel uitproberen maar voor mij vallen een aantal wateren al af.
dit omdat hier te veel obstakels zijn.
(ik maak er gewoon een line-aliner van met krimpkous.)

[Peter Ponsteen]

Jurgen,

Gebruik langstelige haken nooit bij zachte bekken of obstakelvisserij! De
haak veroorzaakt dan geheid scheuren in de bek. Kan niet de bedoeling
zijn, lijkt me...

- Vissen moeten harde bekken bezitten.
- Geen obstakels aanwezig.
- Soepele gevlochten onderlijn niet langer als 10cm.
- Bij bodemaas een lange en soepele hair.
- Pop-up gevist aan een D-rig en flink overlood.

Dit zijn mijn persoonlijke voowaarden die ik mezelf stel, als ik denk dat
een langstelige haak beter van pas komt.


groetjes Benny

Vanwaar een korte gevlochten onderlijn?? Waarom heeft een longshank anders geen zin?

Ik gebruik longshanks ook gewoon bij onderlijnen langer dan 10cm.

En de tiemco haak, waar koop jij die?

[Eus Molewijk]

Een longshank is een supersnelle prikker, het heeft dus geen nut om de vis veel bewegingsvrijheid te geven (lange onderlijn).

Rustig drillen is wel een vereiste bij langstelige haken, anders liever een andere haak pakken.

[Peter Ponsteen]

Snel prikken is inderdaad een eigenschap van longshank haken. Maar ook een eigenschap is het GOED prikken. Ze prikken/draaien beter dan een gewone haak (met rechte punt). Dus volgens mij hebben ze ook bij langere onderlijnen nut.

[Kees Ouwehand]

Zijn ook allemaal persoonlijke voorkeuren Peter.

Grappig is wel dat bij alle riglengtes de haaksteel verlengen helpt de inhaking te verbeteren. En dat wordt ook veel geadviseerd.

Wat mij betreft is het geneuzel. Bij een haak die een 1,5 maal langere steel heeft dan standaard wordt door de grotere hefboom de kracht met 50% versterkt. Drillen met wat ingebouwde reserves heft dat nadeel al direct op. Bovendien zijn veel longshanks niet eens 1,5 maal langer dan een standaard haak. De steellengte wordt bovendien korter bij een kleiner maatje haak. Dus beperk dan de haakmaat.

Vissen bij obstakels met longshanks is niet zo een gelukkige keuze. Dat is het enige.

Groet, Kees

[Michel Admiraal]

Is het niet zo dat bij het gebruik van langere onderlijnen de haak te diep in de bek haakt. Hierdoor kan de haak makkelijker uitscheuren. Bij het gebruik van een kortere onderlijn voorkom je dit en wordt de vis in de onderlip gehaakt.

Michel

[jelle grognard]

Volgens mij Michel ligt dat aan de lengte van ja hair en dus NIET aan de lengte van je onderlijn

mvg jelle

[tino beunk]

Meestal ligt dat aan de hair inderdaad.

[Bas Bakker]

Combinatie van beide en hoe de aasopname is van de vis.

[Kees Ouwehand]

Geen idee heren.

Er zijn twee zinnige gedachtes. Lange rigs en dan doel ik op iets als 30 cm of langer die inspelen het opbouwen van vertrouwen. En korte rigs die inspelen op achterdocht en direct inhaken. Deze dan echt kort, niet langer dan ongeveer 10 cm. De keuze is afhankelijk van welke filosofie je hebt over de aanbeet. Het midden hiertussen houden hinkt op 2 gedachtes en is vlees nog vis.

In mijn filosofie passen lange rigs. Daarbij schroom ik niet voorzieningen te treffen die het inhaken verbeteren. Line-aligner is standaard en ik mag graag een longshank gebruiken in combinatie met een soepele drilstijl. De bekken controleer ik standaard op de plaats van inhaken en op voren dieper in de bek. Normaal gesproken merk ik weinig ellende en ik ken haak/rig optimalisaties die meest voor in de onderlip haken. Bovendien veel modderbodems hier.

Korte rig en lange hair wordt een vorm van een lange rig die kort op de haak is. Nooit de behoefte gehad, maar zodra ik voren in de keel trek, dan zou dat het compromis zijn.

Gaat mij een lichtje op. Ik volg niet de mode van korte rigs in combinatie met zwaar lood, maar lange rigs in combinatie met standaard loodjes zo rond 2,5 tot 3 ounce, 3,5 max. Wellicht dat dit de schade voorkomt die Benny in zijn achterhoofd heeft. Het is een wild schot, maar zou wel iets kunnen uitmaken.

De lengte van de hair is doorgaans de standaard 2 cm.

Maak jullie verder geen zorgen. Ik vang mijn visje wel op mijn manier en heb geen behoefte aan korte rigs en zwaar lood. En ik ken de circuitwateren al heeft dat niet mijn voorkeur.

Incizzor longshank trouwens, om antwoord op de vraag te geven. Althans, daar heb ik een berg van en die vallen mij niet tegen.

Groet, Kees

[Benny van de Werfhorst]

Kees,

Ook gezien dat bij loden van 80gr een langstelige haak grote scheuren in
de bek veroorzaakte bij vissen met zachte bek.

Ik vis langstelige haken bijna altijd pop-up. Waarom ik deze haken graag
pop-up vis? Deze haak is van nature al een snelle prikker, breng je de
haak dan ook nog in ideale prikpositie, dan kan het helemaal al niet meer
stuk; vooral als je 'm overlood. Vanzelf sprekend is de rig hier ten alletij-
de kort bij. Dit, omdat bij pop-up systemen het aas dicht op de haak zit.

Wanneer ik een langstelige haak wel op de bodem vis, dan zal ik hem ook
nooit langer dan 10cm vissen. Wel vis ik nu met een lang, soepele hair
van hairbraid. Liefst 3cm tussenruimte.

Dit alles is natuurlijk ook persoonlijk.

groetjes Benny

[Kees Ouwehand]

Benny,

Ik weet niet wat persoonlijk is.

Ik lees veel zaken waarvan uitgegaan wordt dat die vanzelfsprekend zijn. Maar naar mijn ervaring zijn die zaken helemaal niet zo vanzelfsprekend. Verder zijn er zoveel variaties in onderlijnen en aasopname dat alleen inspectie van de bek uitsluitsel kan geven of de rig naar behoren gewerkt heeft.

(Een pop-up wordt op zijn plaats gehouden met een tegengewicht, de riglengte tussen tegengewicht en werplood kan best lang zijn)

Groet, Kees

[Benny van de Werfhorst]

Kees,

Inspectie van de bek, is inderdaad een goede richtlijn om te kijken of je
rig optimaal gefunctioneerd heeft.

Ik moet je gelijk geven, dat veel dingen als vanzelfsprekend beschouwd
worden. Echter, ik heb zelf meegemaakt dat langere onderlijnen met lang-
stelige haken toch ontzettende sneden in de bek veroorzaakte, terwijl de
hair absoluut wel soepel en lang genoeg was bij het bodemaas. Misschien
was dit een moment opname, ik weet het niet. Ik vis daarom m'n onder-
lijn bij dergelijke haken dus altijd kort.

Een pop-up wordt inderdaad door een tegengewicht tegen de bodem ge-
houden. Maar Kees, ben jij niet mij eens dat een kortere rig veel sneller
de haak laat prikken, doordat er stukken minder spelingsruimte aanwezig
is? Heeft volgens mij dan ook niet zozeer met het tegengewicht te maken.

O ja, een langere rig kan soms ook succesvol zijn.

groetjes Benny

[ruben mols]

Heren...er word altijd veel gespeculeerd over het indraaien e.d. welnu mijn vismaar kwam aan met de volgende rig: een korda longshank geknoopt (hair en knotless knot) met puur en alleen stiffrig materiaal en dan bedoel ik ook echt stiff! de boilie stond door het materiaal redelijk van de haak af geen rubbertje of niets he...totaallengte 10 tot 15 cm...
Normaal zie je mij een rig knopen even over de hand trekken etc. kijken of ie goed draait...nou dat hoefde je bij die dus niet te doen want er viel weinig te "draaien"!

hij ving die sessie 5 vissen (ik 2) en allemaal perfect maar dan ook perfect in het midden van de onderlip gehaakt...

Verklaring? weet jij 't?...

[Eus Molewijk]

Ruben,

Wat dacht je dat de hele onderlijn gewoon draait door de speling op de wartel?
Stiffrig met longshankhaak is da bomb!

[ruben mols]

ja precies! dus dat hele gedoe van over handpalm trekken etc hoeft niet altijd te gelden!