Extreem korte onderlijnen?!

Ruud Visser · 05-10-2005 19:43

Maar vinden jullie het niet ver gezocht dat je met zo een steen en een kort onderlijntje karpers verminkt?!
Hebben jullie ( de laatst gerageerden) zelf ervaringen met het vissen van extreem korte onderlijnen??

Groetjess

Toine van de Meulenhof · 05-10-2005 19:54

fijn wil,

dan kan ik die 2,5 cm korterig met die 350 grams steen ook wel weer weggooien anders dan is het keikoppen voor de karper....

Ruud Visser · 05-10-2005 19:56

350gram beetje overdreven isutnie??? :-?

Tim van der Steen · 06-10-2005 14:33

Is het niet zo dat als je met zoon groot lood/ ei een vis drillt, dan het ik echt het gevoel dat z'n bek onderhand uitscheurt of zit ik onzin te praten?
dat is ongeveer 100/120 gram ofzo ?

Tim van der Steen · 06-10-2005 14:34

Ruud Visser schreef:350gram beetje overdreven isutnie???

350 gram, bweetje overdreven jah mee eens ruud

Lesley Adamzek · 06-10-2005 15:16

je moet ook nog drillen, en dat die 350gram aan zn onderlippie(als het goed is) heeft hangen is niet erg fijn. denk je nou dat die met 100gr niet gehaakt word?

Hans Brinkel · 06-10-2005 22:02

Ruud Visser schreef:Maar vinden jullie het niet ver gezocht dat je met zo een steen en een kort onderlijntje karpers verminkt?!
Hebben jullie ( de laatst gerageerden) zelf ervaringen met het vissen van extreem korte onderlijnen??

Groetjess

Volgens mij begrijp je het niet geheel......ik gebruik dus 1 van die eerste safetyclips die werkelijk ondingen waren doordat je bij de eerste de beste run je lood verloor, nu doe ik het er juist om!!
Dus er is geen sprake van dat je steen er dan nog aan bungelt aan je onderlijn....deze ben ik namelijk in no-time gewoon kwijt .
Je kunt ook iets van de safetyclip afknippen zodat je nog sleller je steen kwijt bent.
Is uiteraard enkel mogelijk mits je je lijnen uitvaart of onder de eigen kant vist :wink:

gr
Hans

Stefan Gooijert · 09-10-2005 20:48

Waarom zou een korte onderlijn met een kei als loodgewicht de vis verminken?Voor diegenen die het nog niet wisten: EEN VIS ZWEMT ONDER WATER! Hier gelden andere wetten van zwaartekracht. Een lood heeft onder water niet dezelfde snelheid als erboven. Het beschadigen zal dus wel meevallen, doordat de snelheid waarmee hij de vis raakt, als hij dat al doet, niet te vergelijken is met boven water.

Ga anders gewoon met een kussen vissen. Nat heeft deze het gewicht van een kilo of 5, en het beschadigd de vis ook niet

Tim van der Steen · 09-10-2005 22:20

Stefan Gooijert schreef:Waarom zou een korte onderlijn met een kei als loodgewicht de vis verminken?Voor diegenen die het nog niet wisten: EEN VIS ZWEMT ONDER WATER! Hier gelden andere wetten van zwaartekracht. Een lood heeft onder water niet dezelfde snelheid als erboven. Het beschadigen zal dus wel meevallen, doordat de snelheid waarmee hij de vis raakt, als hij dat al doet, niet te vergelijken is met boven water.

Ga anders gewoon met een kussen vissen. Nat heeft deze het gewicht van een kilo of 5, en het beschadigd de vis ook niet

een steen blijf zwaar in het water hoor anders zinkt ie niet (ssss..maar das logisch :wink:

) het hangt er maar aan ze lip..

peter andrae · 10-10-2005 04:27

Hans als ik je nou nog 1 x in mijn tuin stenen zie jatten dan kom ik achter je aan met de honkbal knuppel :wink:

,ik hou zo geen steen meer voor mijn eigen over die Ruud zag ik laatst ook met een zak stenen sjouwen.

Wel goed idee van je om dat clipje korter te maken maar dan wel met een steen vissen alleen nou zit ik mij af te vragen of er op sommige wateren dan geen eilandje,s ontstaan :lol:

.

Het vissen met korte onderlijnen daar ontkom je soms niet aan elk water vraagt weer om iets anders alles met beleid rustig drillen dan komt het allemaal goed en als je nou helemaal op safe wilt spelen dan moeten jullie stoppen met vissen.

mvg peter.

Stefan Gooijert · 10-10-2005 08:04

Tim,

een steen blijft onder water hetzelfde gewicht houden. Als jij in een zwembad springt wordt je ook geen 20 kilo lichter (o wat zou mijn ma dat graag willen, kwam ze nooit meer uit dat zwembad

) Maar onder water gelden andere regels voor de zwaartekracht. Als jij een persoon van 150 kilo neemt en hem probeert op te tillen krijg je dat met geen mogelijkheid voor elkaar. Ga nu eens beiden in het zwembad staan. Grote kans dat je hem gewoon een stuk op kunt tillen. De opwaartse kracht die het water op de steen uitoefend is groter dan dat lucht dat doet. Vandaar het verschil... Plus dat water de steen ook afremt als hij al mocht gaan slingeren o.i.d.

m.v.g. Stefan Gooijert

10-10-2005 10:39

De wet van Archimedes blijft een raadsel. :wink:

De opwaartse kracht in water is gelijk aan het gewicht van de verplaatste hoeveelheid water.

Het gaat derhalve om de verhouding tussen volume en gewicht. Bij 150 kg heeft een steen een vele male kleiner volume dan een mens. Een steen van 150 kg verplaatst dus veel minder water en heeft daarmee een veel kleinere opwaartse kracht. De steen beur je niet op, hoewel deze onder water wel degelijk ietsje minder weegt dan op land (namelijk het gewicht van het verplaatste water).

Een mens heeft bij hetzelfde gewicht een veel grotere volume en daardoor een veel grotere opwaartse kracht. Een mens van 150 kg is dus onder water een stuk handelbaarder (lichter) geworden dan op het droge. Het gewicht van de verplaatste hoeveelheid water is namelijk vele malen groter dan de steen.

Mens en steen zijn onvergelijkbaar.

Harnold Kikkert · 10-10-2005 11:32

Aan de hand hiervan kan ik alle zwaarlijvigen aanraden, de godganse dag in het water te blijven :wink:

Lood of steen, wat maakt mij dat nu uit(afgezien van de milieutechnische aspecten, die ik hier verder buiten de discussie wil houden) ik wil die beesten haken en vangen.Of dat nu de ene x met 100 gram is of 150, afhankelijk van de situatie ter plaatse(stroming bijv.).

gr Harnold

10-10-2005 13:05

1000 gram kurk?

Harnold Kikkert · 10-10-2005 13:12

Kees Ouwehand schreef:1000 gram kurk?

Gaan we grappig worden, Kees?

<ouwezuipschuitmodus> lees wijndrinker!

grHarnold

Peter Ponsteen · 10-10-2005 13:14

een ding is zeker.....

een kurk drijft!

Tim van der Steen · 10-10-2005 13:59

als je niet scoort kan je niet winnen.. :roll:

maja ik denk het hier onderhand een scheikundig zooitje word, maar dat hoor erbij denk ik maar zo.. :-?

10-10-2005 14:17

Natuurkunde.

Ik begin er niet over. Lees alleen zaken die niet kloppen. Heb ik het nog niet eens over de verwarring van zwaartekracht met viscositeit. :-?

Lood is voor ons gebruik altijd gunstiger dan steen vanwege het kleine volume bij eenzelfde gewicht. Maar de impact van een stuk lood als je dat voor je kop krijgt is groter dan steen. Tja, vervelend allemaal. :roll:

Groet, Kees

Tim van der Steen · 10-10-2005 15:29

Natuurkunde, sorry spelfouten van me. :oops:

Stefan Gooijert · 10-10-2005 15:30

Kees,

je hebt helemaal gelijk, maar mijn voorbeeld was het om het een beetje begrijpbaar te maken. Ik hoop dat je het wel met me eens bent over dat een slingerende steen boven water langer blijft slingeren en makkelijker op snelheid komt als onder water. Als jij een steen van 150 gram recht op je kop laat vallen heb je er een gat in. als jij onder water zit en je krijgt diezelfde steen van bovenaf op je kop, dan doet het beetje pijn, maar meer ook niet. Dus mismaken van vissen met korte onderlijnen is in mijn ogen te ver gezocht...

Sorry voor mijn vaute verwoording :wink:

m.v.g. Stefan Gooijert

10-10-2005 15:54

Natuurlijk Stefan,

De demping van water is groter dan dat van een ijl medium als lucht. Verder moet het lood zijn eigen snelheid ontwikkelen om enige impact te kunnen hebben. Zal allemaal wel meevallen. Je kunt er als karpervisser verder ook niks mee. Lood is verreweg het meest ideale metaal als het op werpen aankomt.

Groet, Kees

Peter Ponsteen · 10-10-2005 16:42

Maargoed, het ging over korte onderlijnen. Extreem korte onderlijnen zelfs!

Mourad Aviara · 14-10-2005 10:49

menno laarmans schreef:lood ??? ik zie n ei ?????

Dat is steenlood. Een gewone steen, die voor een stukje wordt doorboord en een wartel in wordt gelijmd. Werkt op zich goed op dressuurwateren, waar de vissen je "gewone" lood kunnen herkennen.

Maar dat geeft niet mijn voorkeur. Ik heb ook een zooitje van dit "lood" gekocht, maar ben er niet zo gek op.

Wat ik zelf doe is op dat soort wateren gewoon mijn eigen lood coaten, vind ik veel praktischer.

Mourad Aviara · 14-10-2005 10:54

En om even Ruud's vraag te beantwoorden, ik ben niet zo dol op extreem korte onderlijnen. Tuurlijk is het zo dat de karper sneller geprikt wordt, maar de vraag is waar hij geprikt wordt.

Bij een korte onderlijn kan de haak niet naar de juiste hoek kantelen. Het heeft gewoon niet genoeg speling. Ik heb dus ook gehad dat de vissen die ik ving op extreem korte onderlijnen (toen ik er nog mee viste), vaak losschoten.

En vind het ook niet leuk voor de karper. De karper krijgt, door de korte afstand tussen haak en lood), steeds het lood tegen zijn kop aan. Tuurlijk is het zo dat de karper al pijn zat heeft van de haak, maar ik wil het hem niet moeilijker gaan maken dan het al is.

Ik ben een karpervisser met een geweten.. :oops:

Carpboard

Extreem korte onderlijnen?!

Meest gelezen

Community