Mag ik dan verwijzen naar:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stoom
plus
http://nl.wikipedia.org/wiki/Condensatie
Vloeibaar water is inderdaad taalkundig niet helemaal juist, maar het ging mij slechts erom aan te geven dat er een gasvorm en vloeistofvorm van water is. Zodat stoom in de volksmond eigenlijk gecondenseerde nevel is en niet de gasvorm van water die ook stoom heet. Maar wat Einstein daarmee te maken heeft? Deze had wat op te merken over de relatie tussen warmte en gewicht. Of Boyle? Die beschreef de relatie tussen druk en volume.
Laat die jongens dus maar rusten. Want in principe is jouw verhaal ook niet correct. Condensatie is een proces wat door afkoeling als vanzelf gaat en waarbij wel degelijk warmte vrijkomt, zoals Chris terecht beweert. Maar of je daar wat van merkt op de plastic tube die slecht warmte geleidt tussen al die condens is de vraag.
Dus condenseren kost geen energie maar levert die. Dit in tegenstelling tot verdampen waar je energie in moet stoppen. Je zegt het zelf al. Bij condenseren gaat het gas naar een lagere energietoestand. Die extra energie van de hogere toestand zal ergens naartoe moeten.
Bij hogere druk verhoog je slechts het kookpunt van water. Dus het gas dient wel degelijk extra verhit te worden bij turbines. En gas verhitten boven de temperatuur waarbij de vloeistof kookt behoort zeker tot de mogelijkheden.
Nou, wel weer genoeg overbelichting met betrekking tot het krimpen krimpkous. Laten we er een punt achter zetten. In gecondenseerde waterdamp of kokend water zal de temperatuur nagenoeg hetzelfde zijn.
Groet, Kees
)
