09-12-2004 22:54
Hallo!
Roger, eerst even over de belangrijkheid van rigs. Enerzijds zou je kunnen zeggen dat een rig in veel dressuurgevallen onbelangrijk word, wanneer je gaat letten op belangrijkere zaken als goede stekken (stekdressuur), goede voerstekken, en al het andere wat in "the big dressuur-picture" valt. Anderzijds is het in theorie mogelijk om een rig te maken waarmee je iedere karper haakt die het aas opneemt. In feite zou je hiermee de hele dressuur-"problematiek" in één klap zo goed als oplossen. In theorie dus. Dat dit in de praktijk niet zal lukken is onbelangrijk in mijn context, ik probeer alleen te illustreren waar het met louter rigs nog allemaal naar toe zou kunnen gaan, en dat het helemaal niet zo onbelangrijk is als waar men gemakshalve veel van uit gaat.
Ik begrijp heel goed waar jij heen wilt met de "invloed op een rig". Een rig welke je in gedachten hebt gemaakt voor een specifiek "dressuur-geval" zal na verloop van tijd, en veel denkwerk in gedachten honderd % werken. Alle variaties van aasopname/verwerken-combinaties zijn uitgedacht, en overal is op geanticipeerd. Nog steeds: In gedachten. Helaas zijn er dan nog een paar tientallen factoren die snel over het hoofd worden gezien. Ik noem enkele invloeden van buitenaf, waar jij om vraagt...invloeden die de werking van je rig behoorlijk zouden kunnen verstoren.
-Aasopname door witvis, en hieruit volgend dat de rig gestrekt over de bodem ligt. Op zich geen enkel probleem wat mij betreft, omdat de meeste karpers een aasje "on the fly" oppakken. Maar er zijn aanpassingen geweest en te bedenken die nu plotseling niet meer zo goed werken. Simpel klein dingetje wat zo voor de hand ligt, maar wat zo gemakkelijk over het hoofd gezien zou kunnen worden.
-Aasopname door witvis, en hieruit volgend dat de rig er meteen anders uitziet en gaat functioneren als een compleet andere rig. Denk hierbij aan de "sliding-hair-rig".
-Hoe is een betreffende karper aan het azen? Zoals Piet al treffend zegt. Ik heb een aanpassing in mijn hoofd, welke alleen goed kan functioneren wanneer de karper EN klem met de slurf tegen de bodem aast, EN vlot cq krachtig aast. Met deze invloed kun je zoveel verschillende kanten uit...
-Stroming, uiteraard. Conventionele rigs zijn prima. (On the fly) Maar hoe zit het met bijvoorbeeld bananenrigs? Het lijkt simpel...
-Het allerbelangrijkste, en waar wij het aan de waterkant al tot in den treure over gehad hebben, Roger: Hoe beinvloeden de componenten van de rig ELKAAR? Stel, we nemen alle goede eigenschappen van tien verschillend werkende rigs bij elkaar, en verwerken al deze goede eigenschappen in één rig. Hebben we dan de perfecte rig in ons handen? Was het maar zo simpel. De banaan gaat het elastiek beinvloeden, het elastiek gaat de D beinvloeden, het stijve deel beinvloed de banaan, en de lengte van de hair beinvloed de lengte van de onderlijn. Helaas pineutbutter.
Ik hou van erg kleine haakjes. Karel houd van amnesia. Kunnen we een perfect team vormen door ons beider rig-ideeen te combineren, en een killer-rig maken? Ik zou het niet doen!
Wanneer je iets met rigs gaat doen, moet alles op elkaar afgestemd worden. Het formaat en soms het gewicht van het aas ook. Niet alleen op dat ene onderdeel, maar ieder onderdeel moet in harmonie met elkaar zijn. Even een simpel voorbeeld: Stel, ik wil ergens graag met een stiff-rig vissen. Kan ik gewoon mijn normaal geviste onderlijnmateriaal vervangen voor stijf spul, en insmijten? No way! Alle invloeden van buitenaf laat ik even buiten beschouwing nog, en dan moet ik al ten eerste zorgen dat de
-Onderlijn in een niet al te grote hoek van de haak vertrekt.
-Dat de hair van zeer soepel materiaal is.
-Dat het aas niet al te licht is.
-Dat mijn haak geen mini-de-mini is.
-Dat de boel liefst met een ringetje bevestigd word.
Allemaal issues die de rig gaan beinvloeden, en deze parameters moet ik stuk voor stuk een positieve richting op duwen. Het allebelangrijkste waar Roger op doelt komt weer: GA ik één van die parameters "afstellen" zodat het de werking van het stijve niet negatief beinvloed, dan moet ik me wél gaan afvragen of dat afstellen geen negatieve werking heeft op een ander onderdeel van de rig! In harmonie dus.
Stefan, het zou inderdaad wel de bedoeling moeten zijn om karpers te haken alvorens ze de boel uitspugen. Wat ik echter maar al te vaak heb gezien is volgende: Vis zuigt het aas op, en in nog geen halve seconde vertrouwd ie het al niet meer, en spuugt ie de handel alweer uit. Ik ben van mening dat dit verreweg de meest voorkomende aasweigering is die er bestaat. Tot op heden is er slechts 1 rig gemaakt welke dit gedrag enigzins zou kunnen opvangen: De bananenrig. Alle rigs welke in theorie de haakpunt in juiste richting richting de lip transporteren tijdens spugen vergeet ik maar even, want dit blijft voor mij nog een zeer discutabele gedachtengang.
Citaat Bart: "Voor mijn gevoel worden er maar heel weinig vissen gehaakt tijdens het spuwen van de onderlijn." Dat bedoel ik.
Stijve onderlijnen gaan er helaas zo goed als net zo makkelijk weer uit als erin. Dat kan ook niet anders, mogelijkheid tot opzuigen en mogelijkheid tot uitspugen werken in dit geval recht evenredig met elkaar.
Goeie genade, honderden reacties. Als ik overal antwoord op wil geven ben ik volgende week nog aan het typen!
Steven, een elastieke hair is voor mij geen zaligmakende aanpassing, maar slechts EEN gedachtengang welke ik heb uitgebouwd, en gevist...en beschreven heb in de rotary. Zo zijn er op honderden situaties honderden aanpassingen te maken. Wat Roger zegt over mijn knapheid, welke ik nu nog wel bezit, maar in mindere mate dan vroeger...is waar. Het draaien van de haak waar je het over hebt bij deze variant, Roger, is bij mij ook een punt geweest. Eigenlijk (in mindere mate) nog steeds. Het valt met de handpalmtest (ook niet zaligmakend) wél een behoorlijk stuk mee! En dat is goed voor het algemene vertrouwen.
Roger, wanneer gaan we weer een stukkie modder-crowlen?
Tot zover even, maar er valt in deze discussie nog heel wat af te typen.
m.v.g. ChrisN