Edwin van Gemeren schreef:Dan zou je een attractieve bol hebben ja. In een duurdere bol zitten dan als verschil meer attractieve stoffen en triggers in gemalen vorm.
Duur is natuurlijk niet per difinitie beter, een attractieve bol ook niet per se, want in sommige wateren wil je juist een schraler aas ivm dressuur of witvis. Maar goed bekend verhaal.
Tijgernoten en particles blijft altijd superaas, maar geen idee hoe het zit qua voedingswaarden.
Er is maar 1 super ingredient welke het belangrijkst is van allemaal en die de boilieboer er juist niet in kan draaien, en dat is vertrouwen!
Voedingsstoffen
De knolletjes bevatten 25% vet, circa 30% zetmeel en 7% eiwit. Het vet bestaat voor een groot deel uit onverzadigde vetzuren, zoals linolzuur. Verder komt vitamine H (biotine) en rutine, een flavonoïde, naast vele mineralen voor.
De voedingsstoffen in de aardamandel/knolcyperus of zoals wij ze kennen tijgernoot. Voornamelijk vetten en koolhydraten ( zetmeel ) en een zeer klein percentage eiwit. En toch is de tijgernoot een killer instant en op de langere termijn ( het dikke slijm is een combinatie van zetmeel en suikers en dit zijn weer koolhydraten )ik snap daarom de consternatie niet over een bol met een laag eiwit percentage als ik moest kiezen om de rest van m'n leven te vissen met elke willekeurige bol die ik mag kiezen of tijgernoten dan zou ik persoonlijk voor tijgernoten gaan. Precies zoals je zegt vertrouwen... En daar komen we gelijk op het punt mensen roepen maar wat zonder er mee te vissen. Als je er niet mee vist kun je geen vertrouwen opbouwen dus kun je imo ook niet zeggen dat het slecht is