Als starter van dit topic een poging om iets verdere duidelijkheid en structuur te trachten aan te brengen in onze overpeinzingen en discussie middels een aantal stellingen met (voorlopige) uitkomsten / antwoorden. Voor alle duidelijkheid, ik heb de wijsheid niet in pacht, nooit gehad trouwens, noch ben ik een visserijbioloog en wetenschapper. Slechts een karpervisser met een bovengemiddelde interesse in het wel en wee van cyprinus carpio. Mocht je ’t met één of meerdere van de stellingen c.q. antwoorden oneens zijn probeer dan zo duidelijk mogelijk aan te geven waarom, en hoe jouw inziens de stelling c.q. het antwoord dient te luiden, waarvoor dank !.
01) FREEZERS ZIJN BETER/GEZONDER DAN READY-MADES (RM’s) --- NEE ---;
02) RM’s ZIJN BETER/GEZONDER DAN FREEZERS --- NEE ---;
03) PELLETS ZIJN BETER/GEZONDER DAN RM’s en/of FREEZERS ---NEE---;
04) PELLETS ZIJN SLECHTER DAN RM’s en/of FREEZERS ---NEE---;
05) MENIG FREEZER IS BETER/GEZONDER DAN MENIG RM en/of PELLET --- JA ---;
06) SOMMIGE RM’s ZIJN BETER/GEZONDER DAN SOMMIGE FREEZERS/PELLETS --- JA ---;
07) RM’s BEVATTEN ENIG CHEMISCH CONSERVEERMIDDEL --- NEE ---;
08) MENIG RM BEVAT ENIG CHEMISCH CONSERVEERMIDDEL --- JA ---;
09) FREEZERS BEVATTEN GEEN ENKEL CONSERVEERMIDDEL ---NEE?---;
10) RM’s ZIJN SLECHT VOOR HET MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND ---NEE --;
11) SOMMIGE RM’s/PELLETS ZIJN SLECHT VOOR MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND --- JA ---;
12) FREEZERS ZIJN SLECHT VOOR HET MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND ---NEE---;
13) RM’s ZIJN SLECHT VOOR DE GEZONDHEID VAN BESTAND (KARPERS) --- NEE ---;
14) SOMMIGE RM’s/PELLETS ZIJN SLECHT VOOR DE GEZONDHEID VAN BESTAND --- JA ---;
15) RM’s BEVATTEN ENIG NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL --- JA? ---;
16) LUCHTGEDROOGDE RM’s BEVATTEN ENIG CONSERVEERMIDDEL ---NEE?---;
17) GESTOOMDE RM’s BEVATTEN ENIG CONSERVEERMIDDEL --- NEE?---;
18) RM’s / PELLETS HEBBEN DEZELFDE VOEDINGSWAARDE ALS FREEZERS --- NEE? ---;
19) FREEZERS HEBBEN BETERE VOEDINGSWAARDEN DAN RM’s en/of PELLETS --- NEE? ---;
20) MENIG FREEZER HEEFT BETERE VOEDINGSWAARDEN DAN MENIG RM/PELLET --- JA ---;
21) FREEZERS VANGEN BETER / MEER DAN RM’s / PELLETS ---NEE---;
22) FREEZERS DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER/MILIEU --- JA ---;
23) PELLETS DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER/MILIEU --- JA ---;
24) RM’s DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER / MILIEU ---NEE ---;
Ready-Made versus Freezer versus Pellet
-
jacco noordermeer
- Berichten: 1889
- Lid geworden op: 02-02-2007 18:08
- Locatie: gorinchem
- Contacteer:
Jan vind je het erg dat we daar later op terugkomen?
Ik zie wel wat dingen in de gouwigheid die ik wil aankaarten.
Maar daar gaat even tijd in zitten..
Ik zie wel wat dingen in de gouwigheid die ik wil aankaarten.
Maar daar gaat even tijd in zitten..
-
Henk ter Maat
- Berichten: 6499
- Lid geworden op: 23-01-2002 01:00
- Locatie: Didam
Jan,
welk verschil is er tussen freezers en RM behalve dat de één in de vriezer bewaard hoort te worden?
Ontdek de verschillen..kleur, geur, smaak, consistentie enz, enz, doen vermoeden dat het exact dezelfde recepturen betreft.
De freezer zal na ontdooien alleen gaan schimmelen vanwege de condensvorming in de zak.
welk verschil is er tussen freezers en RM behalve dat de één in de vriezer bewaard hoort te worden?
Ontdek de verschillen..kleur, geur, smaak, consistentie enz, enz, doen vermoeden dat het exact dezelfde recepturen betreft.
De freezer zal na ontdooien alleen gaan schimmelen vanwege de condensvorming in de zak.
Groet'n Henk..
still growing Old.
still growing Old.
Beste Henk - m.i. zijn er ook niet al te veel verschillen ..... echter er zijn anderen die hierover ietwat afwijkende ( in de positieve betekenis ) meningen, vermoedens en ideeën op na houden, zoals je hoogstwaarschijnlijk ook hebt gelezen in de diverse posts.
-
jacco noordermeer
- Berichten: 1889
- Lid geworden op: 02-02-2007 18:08
- Locatie: gorinchem
- Contacteer:
01) FREEZERS ZIJN BETER/GEZONDER DAN READY-MADES (RM’s) --- NEE ---;
Afhankelijk van receptuur zijn ze hooguit minder schadelijk
02) RM’s ZIJN BETER/GEZONDER DAN FREEZERS --- NEE ---;
Afhankelijk van receptuur tov de beoordeelde freezer.
03) PELLETS ZIJN BETER/GEZONDER DAN RM’s en/of FREEZERS ---NEE---;
Afhankelijk van receptuur.
04) PELLETS ZIJN SLECHTER DAN RM’s en/of FREEZERS ---NEE---;
afhankelijk van receptuur
05) MENIG FREEZER IS BETER/GEZONDER DAN MENIG RM en/of PELLET --- JA ---;
Menig freezer is minder schadelijk dan.
06) SOMMIGE RM’s ZIJN BETER/GEZONDER DAN SOMMIGE FREEZERS/PELLETS --- JA ---;
Menig ready zal minder schadelijk zijn dan.
07) RM’s BEVATTEN ENIG CHEMISCH CONSERVEERMIDDEL --- NEE ---;
Sommige bevatten zowel chemisch als natuurlijke concervering
08) MENIG RM BEVAT ENIG CHEMISCH CONSERVEERMIDDEL --- JA ---;
Sommige bevatten zowel chemisch als natuurlijke concervering
09) FREEZERS BEVATTEN GEEN ENKEL CONSERVEERMIDDEL ---NEE?---;
Als het goed is niet, zolang je zout niet als concervering ziet.
10) RM’s ZIJN SLECHT VOOR HET MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND ---NEE --;
Afhankelijk van de hoeveelheden die te water gaan, te is nooit goed.
11) SOMMIGE RM’s/PELLETS ZIJN SLECHT VOOR MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND --- JA ---;
Afhankelijk van de hoeveelheden die te water gaan, te is nooit goed
12) FREEZERS ZIJN SLECHT VOOR HET MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND ---NEE---;
Afhankelijk van de hoeveelheden die te water gaan, te is nooit goed
13) RM’s ZIJN SLECHT VOOR DE GEZONDHEID VAN BESTAND (KARPERS) --- NEE ---;
Afhankelijk van de hoeveelheden die te water gaan, te is nooit goed
14) SOMMIGE RM’s/PELLETS ZIJN SLECHT VOOR DE GEZONDHEID VAN BESTAND --- JA ---;
15) RM’s BEVATTEN ENIG NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL --- JA? ---;
Ja
16) LUCHTGEDROOGDE RM’s BEVATTEN ENIG CONSERVEERMIDDEL ---NEE?---;
ja
17) GESTOOMDE RM’s BEVATTEN ENIG CONSERVEERMIDDEL --- NEE?---;
ja
18) RM’s / PELLETS HEBBEN DEZELFDE VOEDINGSWAARDE ALS FREEZERS --- NEE? ---;
nee
19) FREEZERS HEBBEN BETERE VOEDINGSWAARDEN DAN RM’s en/of PELLETS --- NEE? ---;
nee, is afhankelijk van receptuur
20) MENIG FREEZER HEEFT BETERE VOEDINGSWAARDEN DAN MENIG RM/PELLET --- JA ---;
Afhankelijk van receptuur.
21) FREEZERS VANGEN BETER / MEER DAN RM’s / PELLETS ---NEE---;
Niet altijd, op langer termijn zal het zeker verschil maken.
22) FREEZERS DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER/MILIEU --- JA ---;
sommige wel, anderen zullen door rotting opgenomen worden.
23) PELLETS DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER/MILIEU --- JA ---;
Grotendeels wel, al zal witvis zeker de boel opruimen voor het kan bederven.
24) RM’s DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER / MILIEU ---NEE ---;
zie 22.
Jan je ziet dat eenvoudig ja of nee niet toerijkend is om je vragen te beantwoorden.
Er zijn altijd meerdere factoren die een rol spelen.
Ik blijf ook bij mijn mening dat alles wat wij in het water smijten NIET gezond is voor een karper/vis.
Wij mensen eten ook niet dagelijks gezond en toch worden we steeds ouder (gemiddeld)
De meeste vissen hebben naast onze snack's( want meer is het niet) een behoorlijke hoeveelheid natuurlijk voedsel tot hun beschikking, en dat houd ze gezond.
Dat er wateren bestaan waar de vis afhankelijk is geworden van visvoeders geloof ik zeker, juist op die wateren ontstaan vaak de problemen.
Is het dan door ons voer dat de vis verzwakt?, of zou de vis stand zelf een oorzaak kunnen zijn?
Te veel vis voor de draagkracht van het water, gebrek aan natuurlijk voedsel leid in de natuur tot een natuurlijk afvloeien.
Blijft het fijt dat we zga alleen met karper sterftes te maken hebben..
Afhankelijk van receptuur zijn ze hooguit minder schadelijk
02) RM’s ZIJN BETER/GEZONDER DAN FREEZERS --- NEE ---;
Afhankelijk van receptuur tov de beoordeelde freezer.
03) PELLETS ZIJN BETER/GEZONDER DAN RM’s en/of FREEZERS ---NEE---;
Afhankelijk van receptuur.
04) PELLETS ZIJN SLECHTER DAN RM’s en/of FREEZERS ---NEE---;
afhankelijk van receptuur
05) MENIG FREEZER IS BETER/GEZONDER DAN MENIG RM en/of PELLET --- JA ---;
Menig freezer is minder schadelijk dan.
06) SOMMIGE RM’s ZIJN BETER/GEZONDER DAN SOMMIGE FREEZERS/PELLETS --- JA ---;
Menig ready zal minder schadelijk zijn dan.
07) RM’s BEVATTEN ENIG CHEMISCH CONSERVEERMIDDEL --- NEE ---;
Sommige bevatten zowel chemisch als natuurlijke concervering
08) MENIG RM BEVAT ENIG CHEMISCH CONSERVEERMIDDEL --- JA ---;
Sommige bevatten zowel chemisch als natuurlijke concervering
09) FREEZERS BEVATTEN GEEN ENKEL CONSERVEERMIDDEL ---NEE?---;
Als het goed is niet, zolang je zout niet als concervering ziet.
10) RM’s ZIJN SLECHT VOOR HET MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND ---NEE --;
Afhankelijk van de hoeveelheden die te water gaan, te is nooit goed.
11) SOMMIGE RM’s/PELLETS ZIJN SLECHT VOOR MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND --- JA ---;
Afhankelijk van de hoeveelheden die te water gaan, te is nooit goed
12) FREEZERS ZIJN SLECHT VOOR HET MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND ---NEE---;
Afhankelijk van de hoeveelheden die te water gaan, te is nooit goed
13) RM’s ZIJN SLECHT VOOR DE GEZONDHEID VAN BESTAND (KARPERS) --- NEE ---;
Afhankelijk van de hoeveelheden die te water gaan, te is nooit goed
14) SOMMIGE RM’s/PELLETS ZIJN SLECHT VOOR DE GEZONDHEID VAN BESTAND --- JA ---;
15) RM’s BEVATTEN ENIG NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL --- JA? ---;
Ja
16) LUCHTGEDROOGDE RM’s BEVATTEN ENIG CONSERVEERMIDDEL ---NEE?---;
ja
17) GESTOOMDE RM’s BEVATTEN ENIG CONSERVEERMIDDEL --- NEE?---;
ja
18) RM’s / PELLETS HEBBEN DEZELFDE VOEDINGSWAARDE ALS FREEZERS --- NEE? ---;
nee
19) FREEZERS HEBBEN BETERE VOEDINGSWAARDEN DAN RM’s en/of PELLETS --- NEE? ---;
nee, is afhankelijk van receptuur
20) MENIG FREEZER HEEFT BETERE VOEDINGSWAARDEN DAN MENIG RM/PELLET --- JA ---;
Afhankelijk van receptuur.
21) FREEZERS VANGEN BETER / MEER DAN RM’s / PELLETS ---NEE---;
Niet altijd, op langer termijn zal het zeker verschil maken.
22) FREEZERS DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER/MILIEU --- JA ---;
sommige wel, anderen zullen door rotting opgenomen worden.
23) PELLETS DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER/MILIEU --- JA ---;
Grotendeels wel, al zal witvis zeker de boel opruimen voor het kan bederven.
24) RM’s DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER / MILIEU ---NEE ---;
zie 22.
Jan je ziet dat eenvoudig ja of nee niet toerijkend is om je vragen te beantwoorden.
Er zijn altijd meerdere factoren die een rol spelen.
Ik blijf ook bij mijn mening dat alles wat wij in het water smijten NIET gezond is voor een karper/vis.
Wij mensen eten ook niet dagelijks gezond en toch worden we steeds ouder (gemiddeld)
De meeste vissen hebben naast onze snack's( want meer is het niet) een behoorlijke hoeveelheid natuurlijk voedsel tot hun beschikking, en dat houd ze gezond.
Dat er wateren bestaan waar de vis afhankelijk is geworden van visvoeders geloof ik zeker, juist op die wateren ontstaan vaak de problemen.
Is het dan door ons voer dat de vis verzwakt?, of zou de vis stand zelf een oorzaak kunnen zijn?
Te veel vis voor de draagkracht van het water, gebrek aan natuurlijk voedsel leid in de natuur tot een natuurlijk afvloeien.
Blijft het fijt dat we zga alleen met karper sterftes te maken hebben..
Beste Jacco – dank voor jouw antwoorden en voor de tijd die je hebt genomen om deze op schrift te zetten, een paar korte reakties mijnerzijds:
“” Natuurlijk spelen meerdere factoren, zoals receptuur, een rol bij het zoeken naar en vinden van een antwoord op de stelling, het voor- dan wel nadeel van stellingen is dat men ze meestal alleen met ja / juist of nee / onjuist kan beantwoorden. Heb daarom de tekst van een aantal stellingen een ietwat aangepast, als volgt:
01) FREEZERS ZIJN MINDER SCHADELIJK DAN READY-MADES (RM’s) --- NEE ---;
02) RM’s ZIJN SCHADELIJKER DAN FREEZERS --- NEE ---;
03) PELLETS ZIJN MINDER SCHADELIJK DAN RM’s en/of FREEZERS ---NEE---;
04) PELLETS ZIJN SCHADELIJKER DAN RM’s en/of FREEZERS ---NEE---;
05) MENIG FREEZER IS MINDER SCHADELIJK DAN MENIG RM en/of PELLET --- JA ---;
06) SOMMIGE RM’s ZIJN MINDER SCHADELIJK DAN SOMMIGE FREEZERS/PELLETS --- JA ---;
07) RM’s BEVATTEN ENIG CHEMISCH CONSERVEERMIDDEL --- NEE ---;
08) RM’s BEVATTEN ENIG NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL --- JA---;
09) MENIG RM BEVAT ENIG CHEMISCH – als NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL --- JA ---;
10) FREEZERS BEVATTEN GEEN ENKEL CHEMISCH- als NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL --NEE--;
11) RM’s ZIJN SLECHT VOOR HET MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND ---NEE --;
12) SOMMIGE RM’s/PELLETS ZIJN SLECHT VOOR MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND --- JA ---;
13) FREEZERS ZIJN SLECHT VOOR HET MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND ---NEE---;
14) RM’s ZIJN SLECHT VOOR DE GEZONDHEID VAN BESTAND --- NEE ---;
15) SOMMIGE RM’s/PELLETS ZIJN SLECHT VOOR DE GEZONDHEID VAN BESTAND --- JA ---;
16) LUCHTGEDROOGDE RM’s BEVATTEN ENIG NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL ---JA---;
17) GESTOOMDE RM’s BEVATTEN ENIG NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL --- JA---;
18) RM’s / PELLETS HEBBEN DEZELFDE VOEDINGSWAARDE ALS FREEZERS --- NEE ---;
19) FREEZERS HEBBEN BETERE VOEDINGSWAARDEN DAN RM’s en/of PELLETS --- NEE ---;
20) MENIG FREEZER HEEFT BETERE VOEDINGSWAARDEN DAN MENIG RM/PELLET --- JA –
21) FREEZERS VANGEN BETER / MEER DAN RM’s / PELLETS ---NEE---;
22) FREEZERS DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER/MILIEU --- JA ---;
23) PELLETS DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER/MILIEU --- JA ---;
24) RM’s DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER / MILIEU ---NEE ---;
25) SOMMIGE RM’s DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER / MILIEU --JA ---;
“” Natuurlijk spelen meerdere factoren, zoals receptuur, een rol bij het zoeken naar en vinden van een antwoord op de stelling, het voor- dan wel nadeel van stellingen is dat men ze meestal alleen met ja / juist of nee / onjuist kan beantwoorden. Heb daarom de tekst van een aantal stellingen een ietwat aangepast, als volgt:
01) FREEZERS ZIJN MINDER SCHADELIJK DAN READY-MADES (RM’s) --- NEE ---;
02) RM’s ZIJN SCHADELIJKER DAN FREEZERS --- NEE ---;
03) PELLETS ZIJN MINDER SCHADELIJK DAN RM’s en/of FREEZERS ---NEE---;
04) PELLETS ZIJN SCHADELIJKER DAN RM’s en/of FREEZERS ---NEE---;
05) MENIG FREEZER IS MINDER SCHADELIJK DAN MENIG RM en/of PELLET --- JA ---;
06) SOMMIGE RM’s ZIJN MINDER SCHADELIJK DAN SOMMIGE FREEZERS/PELLETS --- JA ---;
07) RM’s BEVATTEN ENIG CHEMISCH CONSERVEERMIDDEL --- NEE ---;
08) RM’s BEVATTEN ENIG NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL --- JA---;
09) MENIG RM BEVAT ENIG CHEMISCH – als NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL --- JA ---;
10) FREEZERS BEVATTEN GEEN ENKEL CHEMISCH- als NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL --NEE--;
11) RM’s ZIJN SLECHT VOOR HET MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND ---NEE --;
12) SOMMIGE RM’s/PELLETS ZIJN SLECHT VOOR MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND --- JA ---;
13) FREEZERS ZIJN SLECHT VOOR HET MILIEU / WATERKWALITEIT / BESTAND ---NEE---;
14) RM’s ZIJN SLECHT VOOR DE GEZONDHEID VAN BESTAND --- NEE ---;
15) SOMMIGE RM’s/PELLETS ZIJN SLECHT VOOR DE GEZONDHEID VAN BESTAND --- JA ---;
16) LUCHTGEDROOGDE RM’s BEVATTEN ENIG NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL ---JA---;
17) GESTOOMDE RM’s BEVATTEN ENIG NATUURLIJK CONSERVEERMIDDEL --- JA---;
18) RM’s / PELLETS HEBBEN DEZELFDE VOEDINGSWAARDE ALS FREEZERS --- NEE ---;
19) FREEZERS HEBBEN BETERE VOEDINGSWAARDEN DAN RM’s en/of PELLETS --- NEE ---;
20) MENIG FREEZER HEEFT BETERE VOEDINGSWAARDEN DAN MENIG RM/PELLET --- JA –
21) FREEZERS VANGEN BETER / MEER DAN RM’s / PELLETS ---NEE---;
22) FREEZERS DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER/MILIEU --- JA ---;
23) PELLETS DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER/MILIEU --- JA ---;
24) RM’s DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER / MILIEU ---NEE ---;
25) SOMMIGE RM’s DIE NIET WORDEN GEGETEN LOSSEN GEHEEL OP IN WATER / MILIEU --JA ---;
-
jacco noordermeer
- Berichten: 1889
- Lid geworden op: 02-02-2007 18:08
- Locatie: gorinchem
- Contacteer:
Jan dat word een gebed zonder eind 
En wat wil je er mee?
En wat wil je er mee?
-
Klaas vd Herik
- Berichten: 2844
- Lid geworden op: 29-03-2011 19:22
al doe je nog 1632 van die rijtjes en verzin je 23044 vragen, je lost geen ruk op.
Er is maar 1 oplossing en dat is daadwerkelijk onderzoek.
In de tussentijd mag je alleen hopen dat iedereen van zijn gezonde verstand uitgaat.
Er is maar 1 oplossing en dat is daadwerkelijk onderzoek.
In de tussentijd mag je alleen hopen dat iedereen van zijn gezonde verstand uitgaat.
It's okay 2 pay
Een dergelijke reactie en response had ik zeker wel verwacht beste Klaas, dat is alleen maar goed. Echter de door jou gebruikte formulering en woordkeuze valt me toch wel op en tegen, maar dat is vanzelfsprekend persoonlijk. Desalniettemin bedankt voor je constructieve bijdragen in dit topic !.
-
Cor Hendriks
- Berichten: 747
- Lid geworden op: 15-01-2007 19:27
- Locatie: Emmercompascuum
[quote="jacco noordermeer"]01) FREEZERS ZIJN BETER/GEZONDER DAN READY-MADES (RM’s) --- NEE ---;
Jan je ziet dat eenvoudig ja of nee niet toerijkend is om je vragen te beantwoorden.
Er zijn altijd meerdere factoren die een rol spelen.
quote]
Het is net zoals Jacco zegt jan, het is niet alleen met ja of nee te beantwoorden.
Eerst goed onderzoeken en dan kun je evt. bij een paar dingen ja of nee zetten.
Ik ben het met Klaas eens, je kunt heel veel dingen neerzetten. Het is en blijft voorlopig gissen.
Mvg Cor Hendriks
Jan je ziet dat eenvoudig ja of nee niet toerijkend is om je vragen te beantwoorden.
Er zijn altijd meerdere factoren die een rol spelen.
quote]
Het is net zoals Jacco zegt jan, het is niet alleen met ja of nee te beantwoorden.
Eerst goed onderzoeken en dan kun je evt. bij een paar dingen ja of nee zetten.
Ik ben het met Klaas eens, je kunt heel veel dingen neerzetten. Het is en blijft voorlopig gissen.
Mvg Cor Hendriks
Bfp, baitboats for pirates. The instant, medium and Big Pearl.
Beste Cor -Als er wordt gesteld dat Freezers beter voor de gezondheid van karpers zijn dan RM’s zonder recente wetenschappelijke onderbouwing en bewijs te overleggen is de overgrote meerderheid op dit forum ’t erover eens, inclusief ondergetekende, dat deze stelling (vooralsnog) met een duidelijk NEE moet worden beantwoord.
De kans dat er op korte termijn enig wetenschappelijk verantwoord onderzoek zal worden gestart naar o.a. de effecten van de diverse boilie- en pellet ingrediënten op de gezondheid van de karper is niet bijzonder groot, dus … dienen we voorlopig zelf verantwoorde keuzes te maken gebaseerd op ons gezonde verstand. Ik twijfel geen moment aan de aanwezigheid van gezond verstand bij iedere en elke karpervisser,misschien bij een enkele ?. Waar ik (soms) wel aan twijfel is of dit gezonde verstand wel optimaal wordt gebruikt bij het nemen van beslissingen aangaande de keuze – en gebruik van (hoeveelheid) voer en aas.
Zoals ik al in een eerdere post heb aangegeven zijn er m.i. nog immer vele karpervissers die het weinig tot niets interesseert welk aas en/of (hoeveelheid) voer wordt ingezet als ’t maar vangt. De (voorlopige) antwoorden op de stellingen zijn dan ook een direct gevolg van het gebruik maken van enig gezond verstand, als je dit wilt vertalen door ‘giswerk’ door o.a. het ontbreken van wetenschappelijke onderbouwing en bewijs is dat ok wat mij betreft, " what’s in a word " nietwaar ?!.
De kans dat er op korte termijn enig wetenschappelijk verantwoord onderzoek zal worden gestart naar o.a. de effecten van de diverse boilie- en pellet ingrediënten op de gezondheid van de karper is niet bijzonder groot, dus … dienen we voorlopig zelf verantwoorde keuzes te maken gebaseerd op ons gezonde verstand. Ik twijfel geen moment aan de aanwezigheid van gezond verstand bij iedere en elke karpervisser,misschien bij een enkele
?. Waar ik (soms) wel aan twijfel is of dit gezonde verstand wel optimaal wordt gebruikt bij het nemen van beslissingen aangaande de keuze – en gebruik van (hoeveelheid) voer en aas.Zoals ik al in een eerdere post heb aangegeven zijn er m.i. nog immer vele karpervissers die het weinig tot niets interesseert welk aas en/of (hoeveelheid) voer wordt ingezet als ’t maar vangt. De (voorlopige) antwoorden op de stellingen zijn dan ook een direct gevolg van het gebruik maken van enig gezond verstand, als je dit wilt vertalen door ‘giswerk’ door o.a. het ontbreken van wetenschappelijke onderbouwing en bewijs is dat ok wat mij betreft, " what’s in a word " nietwaar ?!.
-
Cor Hendriks
- Berichten: 747
- Lid geworden op: 15-01-2007 19:27
- Locatie: Emmercompascuum
Beste Jan,
Het is niet zwart en niet wit. Zullen we het op grijs houden?
Zou je mij jouw mailadres even willen sturen via de pb. Ik heb iets voor je.
Mvg Cor
Het is niet zwart en niet wit. Zullen we het op grijs houden?
Zou je mij jouw mailadres even willen sturen via de pb. Ik heb iets voor je.
Mvg Cor
Bfp, baitboats for pirates. The instant, medium and Big Pearl.
-
Martijn Nederpel
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
Een kilo readys? 
-
jacco noordermeer
- Berichten: 1889
- Lid geworden op: 02-02-2007 18:08
- Locatie: gorinchem
- Contacteer:
Laten we het neutraal houden, mais?
-
Cor Hendriks
- Berichten: 747
- Lid geworden op: 15-01-2007 19:27
- Locatie: Emmercompascuum
Nee, beide fout. Freadys
Bfp, baitboats for pirates. The instant, medium and Big Pearl.
-
Martijn Nederpel
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
Ingevroren readys! Haha
-
Jens Dobbinga
- Berichten: 559
- Lid geworden op: 29-08-2007 20:08
Ik heb het topic een beetje doorgelezen en ik heb hier dan toch wel, in mijn ogen, een opmerking/vraag.
Stel he, die ready's zijn echt dodelijk en daarom ook echt slecht voor de karper. Hoe kan het dan dat er op een put, waar ik regelmatig is een rondje loop en af en toe is vis, volop gevist en gevoerd wordt met ready's en er praktisch nooit sterfte is?
Een groot deel van de vissers daar zit het hele jaar door met ready's te vissen, ook heb ik het met regelmaat gezien dat er jongens zijn die lang met ready's zitten te voeren en veel vis vangen. Die vis oogt elke keer dat ze gevangen worden gezond en ze groeien rustig door.
Van vissterfte daar is de afgelopen jaren , bij mijn weten, geen sprake.
In mijn ogen zou er dus veel meer vissterfte zijn als die ready's echt zo slecht zouden zijn. Natuurlijk wordt er ook wel gevist en gevoerd met freezers, daar dus ook geen slecht woord over.
Zoals ik dus eerder ook al meerdere malen heb gelezen: ''Het blijft gissen''.
Groeten,
Jens Dobbinga
Stel he, die ready's zijn echt dodelijk en daarom ook echt slecht voor de karper. Hoe kan het dan dat er op een put, waar ik regelmatig is een rondje loop en af en toe is vis, volop gevist en gevoerd wordt met ready's en er praktisch nooit sterfte is?
Een groot deel van de vissers daar zit het hele jaar door met ready's te vissen, ook heb ik het met regelmaat gezien dat er jongens zijn die lang met ready's zitten te voeren en veel vis vangen. Die vis oogt elke keer dat ze gevangen worden gezond en ze groeien rustig door.
Van vissterfte daar is de afgelopen jaren , bij mijn weten, geen sprake.
In mijn ogen zou er dus veel meer vissterfte zijn als die ready's echt zo slecht zouden zijn. Natuurlijk wordt er ook wel gevist en gevoerd met freezers, daar dus ook geen slecht woord over.
Zoals ik dus eerder ook al meerdere malen heb gelezen: ''Het blijft gissen''.
Groeten,
Jens Dobbinga
Beste Jens - niemand op dit forum beweert c.q. heeft beweerd dat RM's dodelijk (kunnen) zijn, er bestaat bij sommigen enige twijfel of RM's gezond(er) zijn voor de karper dan Freezers. Over het ''gissen'' moet je mijn laatste posts nog maar eens lezen.
-
Jens Dobbinga
- Berichten: 559
- Lid geworden op: 29-08-2007 20:08
Oke, excuses. Verkeerd geïnterpreteerd
Ik bedoel het dan in hoeverre de ready's ongezonder zouden zijn.
Ik bedoel het dan in hoeverre de ready's ongezonder zouden zijn.
-
Cor Hendriks
- Berichten: 747
- Lid geworden op: 15-01-2007 19:27
- Locatie: Emmercompascuum
mitsz van der kamp schreef:Beste Cor,
Zonder nuance. Heb je de bijdrage van Rinie gelezen? Ook weinig nuance in. Maar wel een bewijs voor m´n betoog. Ze gaan er dood van.
Welke RM zijn in jouw optiek de betere?
groetjes Mitsz
Als er zo iets staat kan ik me dat wel voorstellen Jens.
Bfp, baitboats for pirates. The instant, medium and Big Pearl.
""WE"" gaan allemaal ergens dood aan, zo ook onze gemeenschappelijke vriend Cyprinus Carpio. Er kan tot op heden alleen (nog) niet met enige wetenschappelijke zekerheid gesteld en bewezen worden of een doodsoorzaak ook aan het door ons gepresenteerde aas en voer ligt. Of een RM ongezonder is dan bv een Freezer en/of pellet verwijs ik je naar eerdere posts.
-
Jan Willem Hilverts
- Berichten: 1180
- Lid geworden op: 10-09-2008 15:27
- Contacteer:
Een watertje, genaamd watergoor, heeft al meermaals grote sterftes gehad.
Dit water wordt voornamelijk met particles gevist. Meestal grote hennepbedden, met mais en af en toe wat readys. Grotendeels van de boilievissers zijn freezers..
Laatst nog een sterfte van enkele honderden..
Er zijn nu weer 111 guppen van 1 tot 3 kilo uitgezet..
Wedden dat er binnen 5 jaar weer een sterfte op Watergoor is..
Komt het nu dan door de vele particles?
Het schijnt namelijk dat hennep ook niet helemaal goed is voor de karper...
Of zal het toch overbevolking vs te weinig voedsel zijn..
Dit water wordt voornamelijk met particles gevist. Meestal grote hennepbedden, met mais en af en toe wat readys. Grotendeels van de boilievissers zijn freezers..
Laatst nog een sterfte van enkele honderden..
Er zijn nu weer 111 guppen van 1 tot 3 kilo uitgezet..
Wedden dat er binnen 5 jaar weer een sterfte op Watergoor is..
Komt het nu dan door de vele particles?
Het schijnt namelijk dat hennep ook niet helemaal goed is voor de karper...
Of zal het toch overbevolking vs te weinig voedsel zijn..
-
Aart Lokhorst
- Berichten: 8585
- Lid geworden op: 03-01-2002 01:00
- Locatie: Dronten
Moeilijk zo te zeggen JW. Kan ook een combinatie van beide zijn. Persoonlijk denk ik dat eerder de grote bezetting aan karper oorzaak is dan het aas. Ook bij varkens, kippen etc. is er een duidelijk verband tussen veel dieren op weinig m2's en ziektes. Is in principe bij karper niet anders. Maar karper is heel goed in staat zich aan te passen aan te weinig vreten bij een te grote biomassa, alleen groeien ze dan niet of nauwelijks. Bij varkens, kippen etc. komt zoiets niet voor omdat ze zo snel mogelijk moeten groeien om een bepaald slachtgewicht te krijgen.
