Kwantiteit of Kwaliteit ?

[Victor de Waard]

Hebben jullie liever Kwantiteit of Kwaliteit bollen?

Bijvoorbeeld: 10 kilo kwantiteit of 2 kilo kwaliteit. En op wat voor wateren juist wel of niet?

[Dennis Slagboom]

Doe mij maar betaalbare kwaliteit.

[Wim Baans]

Hallo,

Liefst kwaliteit in een toereikende kwantiteit, meer niet.

Groet,
Willem

[Daaf Wolters]

Of kwantiteit in een toereikende kwaliteit

[pj otte]

Praatjes over kwaliteit vullen geen gaatjes.

Groet,
Peter

[Jan Willem Hilverts]

Iedereen schreeuwt tegenwoordig dat ze voor 5 euro de kilo kwaliteitsbollen hebben.

Maar wat is nu kwaliteit? En wat is nu kwantiteit?

[Bas Timmermans]

Persoonlijk vind ik dit eigenlijk bullshit.
Ik koop nooit dure pellets of bollen, eigenlijk altijd de goedkoopste of die in de uitverkoop zijn, wel moet ik de vezels er in kunnen zien.
Waarom duur kopen als het bij goedkoop spul ook werkt?
Ik denk dat 'goede' vangst meer te maken heeft met het observeren, voorvoeren en het uitdagen van de vis, dan dat het te maken heeft met de bollen of pellets die je gebruikt.
Dit zal vast een droge Bas uitspraak zijn, maar ik vang ze wel met mijn goedkope rotzooi (H)

[ricow coolen]

Ik zeker voor kwaliteit.
Waarom een dure karper uitrusting kopen maar bezuinigen op een van de belangrijkste dingen samen met de montage.
Kwaliteit wint hier gewoon zeker van kwantiteit en vooral op een overbevist en of dressuur water.
Daarbij komt kijken dat de kwaliteit bollen ook vaak beter voor de vis is.

[pj otte]

Gut, weet nog steeds niet wat andere onder kwaliteit verstaan. Kom zelf niet verder positieve signaalwerking waarbij de bol geen negatieve werking op de gezondheid van de karper mag hebben.

Groet,
Peter

[Jan Willem Hilverts]

Is signaalwerking kwaliteit Peter? Of verse ingredienten?

Wie heeft de definitie vastgesteld ooit van: Een kwalitatieve boilie is..... ? Denk dat iedereen er een andere mening over heeft en je niet kan spreken van.. Dit is kwaliteit.. Het emotionele aspect na een knaljaar met een bepaalde bol speelt daar ook in mee.. Ook al zijn wellicht je ingredienten niet eens vers die je verwerkt hebt..

Tja.. wat is dan kwaliteit en kwantiteit?

[Wim Baans]

Jo,

Kwaliteit en kwantiteit worden volgens mij bepaald door de situatie, het moment en wat je daarin wilt bereiken.

Groet,
Willem

[Jan Willem Hilverts]

Ik wil komende sessie op mijn thuiswatertje 3 dertigers vangen (meot kunnen)

Ik van echter 3 brasems... Kutboilie dan?

[Wim Baans]

[Stef Jansens]

@ JW

Jep dan is de kwaliteit uitermate teleurstellend, de kwantiteit kon best eens toereikend wezen

[Jan Willem Hilverts]

En het weekend erop ga ik met de instelling zitten.. Ach we zien het wel..

Vang ineens een veertiger.. En dan? Zijn het dan weer kwaliteitsbollen?

[Lexus Cuyten]

Grote karpers vang je dus met kwaliteit?

[Jan Willem Hilverts]

Dat is dus ook mijn vraag Lexus... Maar wat is de definitie van een kwaliteitsbol?

[ricow coolen]

Onder een kwaliteitsbol versta ik verse ingrediënten.
Geen chemische conservering voor de readys die ik zelf niet gebruik.
En niet die merkloze plastiek bollen die je wel eens in de hengelsportzaak ziet liggen waar je ruiten mee door gooit.

[Lexus Cuyten]

Vers gedraaid met verse ingredienten is wel goed voor m'n vertrouwen, maar uiteindelijk heb ik het liefst een boilie die vangt.

De prijs is ook doorslaggevend want bij een boilie van een euro of 7 of meer heb ik het idee dat ik iemand z'n BMW aan het sponsoren ben.

Houd er maar rekening mee dat je niet op elke vraag een antwoord (kan) krijg(en)(t) trouwens.

Grt Lex

[Viktor van Ophuizen]

defenitie van een goede bol is:
Een kwaliteits bol is in mijn ogen een bol waar de karper alles uithaalt wat zijn lompe lijf nodig heeft.
Dus genoeg amino's,vitamines,eiwitten,koolhydraatjes,vezeltjes.....
De rest is allemaal bijzaak
Dit hoeft trouwens niet eens heel erg duur te zijn,
dus voor mij een "kwaliteitsbol" en vooral heel erg veel.

Meestal wint kwantiteit het van kwaliteit.

Kwaliteit wil niet zeggen dat de bol in eens heel erg duur moet zijn...........zoals veel mensen denken.

Gr
viktor

[ricow coolen]

Een bol vangt op het ene water goed en op de ander niet.
Hierop kun je dus niet baseren of het een kwaliteit bol is.
Wel speelt het natuurlijk een rol.
Ben het verder ook eens met Viktor.

[Jan Willem Hilverts]

Viktor,

Ik ga mee in jouw verhaal. Kwaliteit is voor mij niet alleen een bol met verse ingredienten, maar ook een boilie waar een karper iets aan "heeft". Natuurlijk voedsel kan je niet vervangen, maar je kan wel een een aas aanbieden waar een karper op kan leven en zijn behoeftes uithaalt.

Kwantiteit wint het op korte termijn van kwaliteit, maar kwaliteit wint op de lange termijn. Als je twee bollen, zonder te veranderen, naast elkaar legt voor een lange tijd.

@ Ricow,
Is het een feit dat readys chemische conservering bevatten? Je kan tegenwoordig op zoveel manieren conserveren, waarbij je geen chemische zooi nodig hebt. Hoe..

Met je laatste zin spreek je jezelf behoorlijk tegen trouwens
----------------------

Maar wat is nu kwantiteit dan jongens (en meiden) ?

Oke, voor mij is kwantiteit toch wel een bol die enorm veel attractie bevat. Kort gezegd... De instantbol met bomvol oplosbare ingredienten (mijn bol bevat nu 50% oplosbaarheid shit)

[pj otte]

Ha,ha al eens boilies onderzocht die 48 uur daarvoor gekookt of gestoomd zijn. Een knappe vent en karper die daar nog de verse ingrediënten uit kan halen. Er zijn er hier nog genoeg die in sprookjes geloven.

Groet,
Peter

[Jan Willem Hilverts]

Het zal verser zijn dan rotte of beschimmelde meuk waar de spinnenwebben instaan.. Denk je niet PJ?

[Mart Honen]

Minimale kwaliteit gepaard met kwantiteit, zou mijn keuze zijn. Dus een bol die aan een paar simpele voorwaarden voldoet en daar dan veel van. Voorwaarden zijn: goed (snel?) verteerbaar en ze moeten het graag vreten. Dus met wat basisingrediënten, een handje tarwekiemen en een schepje melkpoeder, weipoeder of pd vismeel ben ik al een eind op weg...
Dit alles in de wetenschap dat ik slechts op (niet intensief beviste) kanalen en rivieren vis.