Douwe Bijlsma schreef:Jij verkondigd ook een theorie, de EA methode liep samen met werkelijke vangsten wat nou die bol vangt niet?
Jij gelooft er niet meer in jij doet het anders, mag ook gerust hoor ik doe het ook anders.
Alleen kan Evert lachtend zeggen dat op zijn methode het Nederlands Record staat en dat er heel bekende vissers in binnen en buitenland op die methode hun vissen vingen.
Zo slecht is die methode dus niet, je moet je alleen niet blindstaren op die cijfertjes achter de komma en op de theorie van voedingswaarde.
Achterhaald zijn bepaalde dingen zeker, maar dat maakt niets uit je moet het boek en de theorie ook bekijken met dat tijdsbeeld voor ogen.
Schrijf anders zelf een boek met jou bevindingen iemand neersabelen is simpel.
Lees nou eerst eens aandachtig de openings post. En lees hem dan nog eens. En laat het even op je inwerken.
De opener twijfelt aan een boilie die hij mee wil nemen op een vistrip. Het enige wat die boilie ongeveer moet zijn is HARD. KEIHARD. Maar de opener krijgt dat niet voor mekaar omdat hij zich baseert op een CD'tje van 8 jaar oud. En daar zeg ik dan wat van.
En Evert zal best een aardige man zijn, zal een hele boel vis gevangen hebben, zal enorm nagedacht hebben over Bruto Biologische opneembaarheid maar zijn CD en boek vind IK, drammerig.
En dan direct beginnen met 'Schrijf zelf dan eens een boek" is een enorm zwakte bod. Dan mag je nergens meer kritiek op hebben.
Als ik een taaie biefstuk zit te eten en zeg daar wat van bij de dienstdoende ober en die zou zeggen: Bak er zelf maar eens 1, hoe zou je dat vinden dan.
die je om de haak boillies kan doen? tegen de dwerg meervalletjes?
