maikel,
kun je mij 1 echte reden geven waarom een karper ze niet zou eten? karper als omnivoor zijnde... volgens mij kan het zelfs dressuur doorbreken. maar kwaad kan het volgens mij niet. zo wel dan zou ik daar graag bewijs van zien.
in andere woorden zou jij of een ander dat willen onderbouwen? ben toch wel een beetje nieuwsgierig nu
Boilies nog goed?
-
- Berichten: 532
- Lid geworden op: 22-12-2005 00:36
Maikel,
Persoonlijk zou ik liever de haren hebben dan de zoetstof
Henk,
Persoonlijk zou ik liever de haren hebben dan de zoetstof
Henk,
- peter postema
- Berichten: 2599
- Lid geworden op: 08-01-2002 01:00
- Locatie: Westerlee (GN)
Hendrik,
laat ik het nu eens met je eens zijn
groet,
Peter
laat ik het nu eens met je eens zijn
groet,
Peter
It's not who you are, it's who you know.
- sybe mellema
- Berichten: 82
- Lid geworden op: 06-04-2002 02:00
- Locatie: franeker
Ik ben het regelmateig met hem eens.
En dat ben ik niet met veel mensen.
En dat ben ik niet met veel mensen.
BOILIES DRAAIEN : leuker kunnen we het niet maken , wel makkelijker
- Douwe Bijlsma
- Berichten: 8217
- Lid geworden op: 01-01-2002 01:00
- Locatie: Leeuwarden
Tim het is met veel argumenten zo zodra je vraagt om een verklaring of bewijs is het andersom evenredig.
Het is niet te bewijzen dat het verkeert is, zolang er geen onderzoek naar gedaan is.
Andersom is het net zo waar, het is zonder onderzoek ook niet te bewijzen dat het geen kwaad kan.
Het feit dat het dier de bollen vreet zegt niets over zijn vermogens om goed van verkeert te onderscheiden.
Een mens is daartoe nauwelijks in staat getuige de vele gevallen van voedselvergiftiging.
Ik ga mijn eigen weg daarin, ik voer en vis niet met spul waar schimmel op staat ongeacht of het dier het vreet of niet.
Ik wil voor mijzelf niet het risico lopen dat het dier er totaal ONNODIGE schade van oploopt.
Dat jij of jullie dat risico wel willen lopen zegt meer over de visser dan over de vis.
Vangen eventueel ten koste van.
Het is niet te bewijzen dat het verkeert is, zolang er geen onderzoek naar gedaan is.
Andersom is het net zo waar, het is zonder onderzoek ook niet te bewijzen dat het geen kwaad kan.
Het feit dat het dier de bollen vreet zegt niets over zijn vermogens om goed van verkeert te onderscheiden.
Een mens is daartoe nauwelijks in staat getuige de vele gevallen van voedselvergiftiging.
Ik ga mijn eigen weg daarin, ik voer en vis niet met spul waar schimmel op staat ongeacht of het dier het vreet of niet.
Ik wil voor mijzelf niet het risico lopen dat het dier er totaal ONNODIGE schade van oploopt.
Dat jij of jullie dat risico wel willen lopen zegt meer over de visser dan over de vis.
Vangen eventueel ten koste van.
Vissen is een hobby, geen religie!
-
- Berichten: 532
- Lid geworden op: 22-12-2005 00:36
Douwe laat ik vooropstellen dat ik het met je eens ben zoals je het schrijft.
Maar nu een vraag aan jou:
Wat vind jij dan van een boilie met zo'n 10 a 15% kaneel er in verwerkt die verder wel vers is?
Wat ik bedoel te zeggen is dat er toch ook genoeg andere troep het water ingaat waar nou niet bepaald de haren en schimmels op staan.
En wat te denken van bepaalde ready mades vol met conserveringstroep.
Nee dan toch liever mijn eigen "balletje" met wat haartjes en schimmels.
En ze vreten het hoor
Henk,
Maar nu een vraag aan jou:
Wat vind jij dan van een boilie met zo'n 10 a 15% kaneel er in verwerkt die verder wel vers is?
Wat ik bedoel te zeggen is dat er toch ook genoeg andere troep het water ingaat waar nou niet bepaald de haren en schimmels op staan.
En wat te denken van bepaalde ready mades vol met conserveringstroep.
Nee dan toch liever mijn eigen "balletje" met wat haartjes en schimmels.
En ze vreten het hoor
Henk,
- sybe mellema
- Berichten: 82
- Lid geworden op: 06-04-2002 02:00
- Locatie: franeker
Hendrik Mienstra (henk) schreef:En wat te denken van bepaalde ready mades vol met conserveringstroep.
Nee dan toch liever mijn eigen "balletje" met wat haartjes en schimmels.
En ze vreten het hoor
Henk,
Ik vis liever met mijn eigen balletje zonder haartjes en schimmel.
De veiligheid van de vis boven alles.
Geen enkel risico.
BOILIES DRAAIEN : leuker kunnen we het niet maken , wel makkelijker
-
- Berichten: 532
- Lid geworden op: 22-12-2005 00:36
sybe mellema schreef:De veiligheid van de vis boven alles.
Geen enkel risico.
jij weet dat dat bij mij ook geld.
en als je goed leest staat er ook wat...
dus absoluut geen totaal verschimmelde boilie.
Henk,
- Douwe Bijlsma
- Berichten: 8217
- Lid geworden op: 01-01-2002 01:00
- Locatie: Leeuwarden
Hendrik als je leest wat er bij mij staat kom je ook iets tegen, het is een eigen keuze een ieder doet maar wat hij/zij wil.
Ik gebruik ook helemaal geen ingredienten om de vis bewust aan de scheiterij te brengen omdat de vis dan sneller weer gaat azen.
Enige schimmelvorming is in feite altijd aanwezig tenzij je het materiaal en de omgeving helemaal gaat ontsmetten.
Dat gebeurd nergens en zeker niet bij de thuisdraaier.
Of je het nu wel of niet wilt de sporen komen er bij de bereiding al in en anders wel tijdens de droogperiode.
Ja ook bij de commerciele freezers ook zij moeten dat opvangen
Ik gebruik ook helemaal geen ingredienten om de vis bewust aan de scheiterij te brengen omdat de vis dan sneller weer gaat azen.
Enige schimmelvorming is in feite altijd aanwezig tenzij je het materiaal en de omgeving helemaal gaat ontsmetten.
Dat gebeurd nergens en zeker niet bij de thuisdraaier.
Of je het nu wel of niet wilt de sporen komen er bij de bereiding al in en anders wel tijdens de droogperiode.
Ja ook bij de commerciele freezers ook zij moeten dat opvangen
Vissen is een hobby, geen religie!