Before the Flood

herman hulsman
Berichten: 1274
Lid geworden op: 25-10-2007 21:27
Locatie: Eemnes

07-11-2016 12:07

Een en ander heeft natuurlijk ook alles te maken met het feit, dat we tegenwoordig over zeer veel kennis en kunde beschikken, waardoor we beter dan ooit in staat zijn dingen te meten en vast te stellen.
Vanuit die optiek kun je dan ook wel terecht stellen, dat we met die gegevens zaken een positieve wending kunnen en moeten geven.
Gebruikersavatar
Sebastian Huvenaars
Berichten: 2078
Lid geworden op: 18-02-2005 16:02
Locatie: Eindhoven

07-11-2016 12:14

Ja zeker. In hoe verre kun je het de generaties voor ons ook kwalijk nemen dat we staan waar we nu staan... De eerste 30 jaar van mijn leven zijn ook een CO2 feestje geweest haha. Het wordt alleen steeds lastiger een oogje dicht te knijpen met de golf aan informatie die ons bereikt.
herman hulsman
Berichten: 1274
Lid geworden op: 25-10-2007 21:27
Locatie: Eemnes

07-11-2016 12:20

Die ogen zullen wijd open moeten blijven, zeker met betrekking tot de intenties van de te nemen maatregelen, zijn die doeltreffend voor het milieu of hebben ze meer te maken met een financieel gewin.
Gebruikersavatar
*Aldert Visser*
Berichten: 125
Lid geworden op: 06-04-2005 14:29

07-11-2016 12:21

bert kamp schreef:En waar kwam die waterdamp ook al weer vandaan ?
Oh ja, heeft iets te maken met temperatuur van water en verdamping, waarmee we weer terug zijn bij de Co2 die de temperatuur laat stijgen.


De zon zorgt hiervoor, Co2 heeft hier een minimale invloed op met 0.03%.

Verder is het wel leuk dat mensen meteen denken dat je ontkent dat de aarde opwarmt omdat je kritisch bent tegenover het klimaatbeleid wat gebaseerd is op Co2 uitstoot.
“Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends are.”
Gebruikersavatar
Joost Rippen
Berichten: 418
Lid geworden op: 18-08-2016 14:42

07-11-2016 12:26

@ Aldert:
nee, hoor. onderzoek heeft aangetoond dat de opwarming van de aarde niets van doen heeft met de zon. die maakt nu een stabiele periode door.

en de zaak goedpraten zo van, het is maar 0,03 procent. krijg maar eens 0,03 procent cyaankali in je lichaam, denk dat je het niet overleeft. toch is het maar 0,03 procent, zou dan niks moeten uitmaken, toch?
Gebruikersavatar
*Aldert Visser*
Berichten: 125
Lid geworden op: 06-04-2005 14:29

07-11-2016 12:35

Joost Rippen schreef:en de zaak goedpraten zo van, het is maar 0,03 procent. krijg maar eens 0,03 procent cyaankali in je lichaam, denk dat je het niet overleeft. toch is het maar 0,03 procent, zou dan niks moeten uitmaken, toch?


Dit is appels met peren vergelijken.
“Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends are.”
Gebruikersavatar
Sebastian Huvenaars
Berichten: 2078
Lid geworden op: 18-02-2005 16:02
Locatie: Eindhoven

07-11-2016 12:38

herman hulsman schreef:Die ogen zullen wijd open moeten blijven, zeker met betrekking tot de intenties van de te nemen maatregelen, zijn die doeltreffend voor het milieu of hebben ze meer te maken met een financieel gewin.


Oh ja zeker! De verdeeldheid in gegevens maakt het hebben van een constructieve discussie op het moment erg lastig.

En appels met peren, maar het principe staat. Hoeveelheid is maar relatief wanneer je het effect achterwege laat.
Gebruikersavatar
Joost Rippen
Berichten: 418
Lid geworden op: 18-08-2016 14:42

07-11-2016 12:42

@ albert:
nee hoor, je bagateliseert de zaak zo van: het is maar een heel klein beetje. dus ik vind het een goede vergelijking.
Gebruikersavatar
*Aldert Visser*
Berichten: 125
Lid geworden op: 06-04-2005 14:29

07-11-2016 13:04

Joost Rippen schreef:@ albert:
nee hoor, je bagateliseert de zaak zo van: het is maar een heel klein beetje. dus ik vind het een goede vergelijking.


Ik bagatelliseer niet, maar relativeer.
“Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends are.”
Gebruikersavatar
Joost Rippen
Berichten: 418
Lid geworden op: 18-08-2016 14:42

07-11-2016 13:31

@ albert:
dan noem je het toch lekker relativeren, mij goed hoor.

maar ik zelf vind iets relativeren dat ons te gronde kan richten toch wel iets te licht opgenomen. maar goed, ieder z'n mening.
Gebruikersavatar
David Janssen
Berichten: 231
Lid geworden op: 22-06-2016 11:12

08-11-2016 09:36

Alle gekkigheid op een stokje.. Ik ben totaal niet thuis in Co5, Koolstofsferen en Atmosdioxide waardes. Maar is het niet zo dat de aarde al miljoenen jaren continu van klimaat veranderd?

En dat we gewoon moeten accepteren dat dat momenteel gewoon gaande is zoals dat al miljoenen jaren lang elke dag gaande is?

IJs in Nederland. Tegenwoordig komt het nog maar af en toe voor in de winter, en dan alleen in de vorm van bevroren sloten, vaarten en meren. Invloed op het landschap heeft het niet, behalve dat het er mooi uitziet. In het verleden was dat wel anders. In de afgelopen drie miljoen jaar zijn er tussen de twintig en dertig ijstijden geweest. In minstens twee daarvan, het Elsterien (tussen ongeveer 475.000 en 410.000 jaar geleden) en het Saalien (tussen ongeveer 280.000 en 130.000 jaar geleden), bereikten de ijskappen Nederland. Vooral het Saalien is een belangrijke periode in de ontwikkeling van het Nederlandse landschap.
Stop wishing... Go fishing!
Gebruikersavatar
Sebastian Huvenaars
Berichten: 2078
Lid geworden op: 18-02-2005 16:02
Locatie: Eindhoven

08-11-2016 11:58

Ik weet dat het inmiddels een hele klus is, maar je zou het topic eens door kunnen nemen. Zijn al aardig wat onderwerpen in besproken. Óf de film in mijn eerste post kijken! Dat kost onderhand misschien minder tijd :roll: :wink:

Om terug te komen op je vraag. Klimaatverandering is van alle tijden, maar niet in het tempo dat we nu meten. Dit is gevaarlijk omdat ecosystemen, dieren en de menselijke samenleving heel veel moeite heeft (en nog veel meer moeite gaat krijgen) met de omschakeling naar een nieuwe onbekende wereld.
Harm Rademakers
Berichten: 1808
Lid geworden op: 19-03-2012 19:34

09-11-2016 14:55

Enige positieve is dat we sinds het plaatsen van de beginpost weer iets dichter bij onze ondergang terecht zijn gekomen :D :lol:

Evolutie heeft verder wel gefaald, dat heeft een destructief volkje op deze aardkloot gezet. :wink:
Mijn uitgangspositie is niet dat ik het naar de kloten wil helpen maar dat het die kant op gaat, onomkeerbaar.
Nieuwe ontwikkelingen zijn op z'n best minder slecht voor het milieu, niet beter. En de bevolking blijft groeien.

Omdat we graag linken
http://www.npo.nl/de-rekenkamer/25-07-2013/KRO_1627205
Dus mevrouw had/heeft connecties met het bedrijfsleven, ja ja ja toeval hoor :lol:

Om positief te blijven, waarom doen we nauwelijks iets met de aardwarmte?
Te makkelijk denk, dus er zal niet veel aan verdient kunnen worden, shit toch nog negatief :oops:
Gebruikersavatar
Sebastian Huvenaars
Berichten: 2078
Lid geworden op: 18-02-2005 16:02
Locatie: Eindhoven

09-11-2016 15:04

Doelpunt toegekend ;)
Harm Rademakers
Berichten: 1808
Lid geworden op: 19-03-2012 19:34

09-11-2016 20:20

En toch ben ik positief ingesteld hoor :P
Gebruikersavatar
dennis gerits
Berichten: 540
Lid geworden op: 07-12-2009 13:07
Locatie: Weert

10-11-2016 00:10

en toch gaat er niks aan veranderen...ook al wat voor klimaatverdragen er getekend worden...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbevolking

bekijk de tabel bevolkingsontwikkeling eens....en dan met name azie en afrika..

alleen die 2 continenten komen er al zo'n 2 miljard mensen bij tussen 2005 en 2050 :roll:
Gebruikersavatar
Sebastian Huvenaars
Berichten: 2078
Lid geworden op: 18-02-2005 16:02
Locatie: Eindhoven

11-11-2016 14:15

De wereld bleef lang toekijken tijdens de opkomst van Hitler, maar toen er eenmaal serieus tot actie werd overgegaan wapperde er binnen één jaar een Soviet vlag boven de Reichstag.

Het meest grimmige en hoopvolle artikel artikel dat ik over dit onderwerp ben tegengekomen. (Mij aangeraden door één van de schrijvers voor De Correspondent)

https://newrepublic.com/article/135684/ ... ilize-wwii
Harm Rademakers
Berichten: 1808
Lid geworden op: 19-03-2012 19:34

11-11-2016 15:20

Toen kookte ik m'n mais nog boven een vuurkorf, ook op de stek :oops: maar ik drink geen bier :lol:
Afbeelding
Nu bezig met een net oventje voor in de tuin, klein drumvat waar ik een met vuurvast beklede houtkachel van ga maken.
Ben werkzaam in het vuurvast dus weet er wel eea vanaf af.
Rendement zal heel wat hoger worden en het gebruiksgemak ook, vuile rook wordt minder aangezien er een veel hogere temperatuur zal heersen dus een schonere verbranding.
Scheelt mij weer gas of elektriciteit en dus centjes, het milieu profiteert mee.

Ik ben grootverbruiker van partikels dus is wel de moeite om er zelf energie in te steken.