kiezel i.p.v. lood

[benny gabriels]

ik ben pas begonnen om stenen te gaan maken in plaats van lood .
maar ik stuite op een groot probleem ik heb verschillende kiezelstenen geprobeert en wel stuk of 5 verschillende steen boren en andre boren maar ik kom niet door die keizel heen krijg enr geen gaatje in van 5 mm
weet iemand meschien wat voor boor je moet gebruiken ik weet geen raad meer

[marijn alons]

hey, mischien een diamant boortje

[Dennis Pronk]

waarom vis je niet gewoon met lood dan
je hebt ze in allerlij gewichten, vormen, maten, kleuren

[Henk Teunissen]

Benny ,kijk eens op carpobsession.nl,staat een artikel over stenen,ook de soort wordt vermeldt,het zijn geen kiezelstenen zoals wij ze kennen,groeten Henk
P.s bij Raven koop ik ze voor 1 euro per stuk!

[Ron van Wezen]

en in de stenen word ook niet geboort maar een sleuf in geslepen,
de wartel er in en dicht lijmen.

[Rick Jansen]

als je zonodig met stenen wil vissen had ik ze gewoon bij raven gekocht voor 1 euro per stuk maar waaom vis je niet meer met lood het is kleiner dan een kiezel steen als je het hebt over het zelfde gewicht en je hebt ht ook in alle kleuren en maten en een vis zal heus niet zo loodje van bijvoorbeeld 80 gram zien liggen (heb het namelijk zelf uitgeprobeerd hoe goed je een stuk lood op de bomdem ziet liggen uitkomst: je ziet alleen als je hele goed kijkt dat het een lood is)

[ferdy tibbe]

Op watvoor bodem heb je dit getest Rick? Denk namelijk dat de karper wel degelijk verschil zou kunnen zien.

[Dennis de Wilde]

het soortelijk gewicht van steen is gewoon te laag om effectief te zijn......

[Rick Jansen]

op zand bodem maar op een modder bodem zie je hem dan ook hasst niet watdat is meestal nog donkerder dan zand en bij een bodem met tajes enzo ligt hij er mooi tussen en denk ik dat je hem dan ook niet zo goed kan zien

[Rick Jansen]

als je lood met van dat camovlage spul er omheen hebt lijkt het net een steen

[Klaas van den Herik]

Dennis,

150 gram is 150 gram.

Alleen doordat de steen een grotere omvang heeft zal de weerstand iets groter zijn en dus een meer kracht nodig hebben om te verplaatsen.

MVG

Klaas

[Rick Jansen]

ja maar met een kiezel is het ingooien wel lastiger denk ik want als je bijvoorbeeld een klien pva zakje aan de haak doet gooit dat makkelijker dan een groot pva zakje dus dat zal ook wel zo zijn met een kiezel inplaats van lood

[ferenc van de vorstenbosc]

Ja en?Kiezels gooien ook prima.Ik gebruik ze nu zelf ook wel af en toe,bevald me prima.Enigste nadeel is de grip die het heeft op een harde bodem.

[Rick Jansen]

en door dat een kiezel groter is kan de onderlijn makkelijker in de war raken en das niet de bedoeing

[Luc Maessen]

waarom vis je niet gewoon met lood dan
je hebt ze in allerlij gewichten, vormen, maten, kleuren

Mensen vissen met kiezels ,omdat kiezel geen giftige stoffen afgeeft.

[Rick Jansen]

ja maar de giftige stoffen kunne niet uit lood komen als er een bescherm laagje omheen zit zoals bij karperlood

[Dennis de Wilde]

[quote="Klaas van den Herik"]Dennis,

150 gram is 150 gram.

Alleen doordat de steen een grotere omvang heeft zal de weerstand iets groter zijn en dus een meer kracht nodig hebben om te verplaatsen.

MVG

Klaas[/quote]
Wat is meer een kilo lood of veren...........
Punt is dat je zo'n ontzettend groot stuk steen nodig hebt om effectief te haken, zelfs onze loodjes zijn echt niet zo effectief. Probeer maar eens in de badkuip, je zult versteld staan.

[mario van de westerlo]

Ben het daar niet helemaal mee eens Klaas , je moet maar eens een steen van bijvb 150 gram pakken of een stuk lood van 150 gram. Weet zeker dat je met het lood een heel ander gewicht onder water hebt en dat het prikken van de haak door de 150 gram lood veel beter zal zijn als door die steen. Weet zo niet meer waar het staat zag het hier online het gewicht van lood van 150 gram op de bodem, terwijl we dan 750 gram steen moeten hebben om het zelfde te bereiken, dus die steen zal veel minder geschikt zijn als priksysteem bedoel nu als je een 150 gram steen gebruikt. Gooi maar eens een steen van 150 gram in het water en daarna 150 gram lood en kijk het verschil maar eens, dit is mijn mening over kiezel in plaats van lood..........Vlekkie

[Kees Ouwehand]

Als ik de heren van dienst mag zijn:

http://www.karperwereld.nl/board/viewtopic.php?t=17909&highlight=dichtheid+kiezel

http://www.karperwereld.nl/board/viewtopic.php?t=17645&highlight=dichtheid+kiezel

http://www.karperwereld.nl/board/viewtopic.php?t=3895&highlight=dichtheid+kiezel

Voor mij allemaal schijnbewegingen. Enige voordeel van steen is het milieu. Heel belangrijk maar steen is geen volwaardige vervanger van lood. Dus ik hoop dat ze er nog wat op vinden. Vrees echter dat er niet zo hard gezocht wordt.

Een kilo veren gooit belabbert en blijft nog drijven bovendien.

Groet, Kees

[Luke Peters]

waarom vis je niet gewoon met lood dan
je hebt ze in allerlij

Omdat lood al bijna zeker! wordt verboden en bovendien heb je stenen ook in verschillnde gewichten, vormen, maten, kleuren

[mario van de westerlo]

Klopt ja je hebt ze in alle vormen, let er wel op dat je geen scherpe stenen neemt ik zag ze al in de gekste vormen. Zo had hij een steen gepakt waar hij zelf een wartel in maakte, nou nou ik zei als je daar een vis mee drilt wat denk je dan, ja daar had hij niet bij stil gestaan vertelde hij tegen me..........Dus let wel op wat voor vorm je neemt. Maar ik zal het voorlopig gewoon met lood blijven vissen denk toch dat het nog het beste is............Vlekkie

[Jeroen Hof op't]

Het nadeel van de stenen loden vind ik dat de aerodynamische vorm in het nadeel werkt van de visser. Door de vorm remt hij erg af in de lucht.

Doe mij maar gewoon een lood. Maar goed dat is geen antwoord op je vraag, slecht een aanvulling.

[Luke Peters]

Ik heb het ook een tijdje met lood geprobeerd en heb hetzelfde ondervonden als mario met lood prikte de haak beter in

[Bram van der Werf]

Ik vind het onzin

[Rick Jansen]

ik vind lood toch finer dan stenen bijvoorbeld door de grote en inhakingskans beter is en dat je onderlijn er minder makkelijk omheen kan draaien en zo in de war kan raken.