Rodpod's

[Dirkx Smits]

Beste forum lezers.

Ik kom net als de meesten van jullie regelmatig langs
de waterkant.
Nou loop ik daar vaak tegen een heel vreemd verschijnsel aan.

Ik heb al door heel Nederland op de mooiste grasvelden
RODPOD'S zien staan.
En vaak liggen de lijnen dan ook nog eens naar links, en naar rechts.

Nu vraag ik mijn af wat hier de vis technische reden van is ???


Met vragende groet.

Dirk

[Kenny Willems]

luie mensen doen dat alleen, mensen die niet nadenken dat als je hengels richting je aas richt een veel betere registratie krijgt.

[Klaas van den Herik]

Het is ook: rotpod

MVG

Klaas

[Stef Dijkstra]

bij sommige zal het ook een kwestie van smaak zijn, dat ze het mooier vinden als hun hengels op rodpods staan. Ik vis persoonlijk ook graag met de hengels los, op 4 banksticks...

[arnold buurma]

ik vis altijd losse steuntjes wellis waar van mijn x-pod maar dat maakt me niet zoveel uit

[tino beunk]

Ik vis allebei.. Soms is een rodpod gewoon noodzakelijk. Bijvoorbeeld op een vlonder of harde grond. Als het gewoon gras is probeer ik altijd gewoon met losse steunen te vissen..

[kev zmindah]

bij sommige zal het ook een kwestie van smaak zijn, dat ze het mooier vinden als hun hengels op rodpods staan. Ik vis persoonlijk ook graag met de hengels los, op 4 banksticks...

?????? rare avatar heb jij dan...

[Stef Dijkstra]

[quote="kev zmindah
?????? rare avatar heb jij dan... [/quote]

Dat noem ik geen rodpod, maar goed, tel es hoeveel hengels, er op liggen, en ik heb maar 4 banksticks !
Dat is de reden erachter

[j van der beek]

zonder rod pod tel je toch niet meer mee tegenwoordig?


heb een hekel aan die dingen! gebruik ze ook alleen als het echt nodig is!

[Bas Bakker]

O o o o , jullie snappen het niet.
Als je de lijn opzij laat lopen (zeg 90 graden hoek) vanaf je rodpod, dan heb je gewoon geen zelfhaak systeem meer nodig .

[Martijn Julien]

Over 1 ding kunnen we het eens zijn: een rodpod gebruiken op een sappig grasveldje is onzin. Maar laat de mensen die dat doen toch lekker hun gang gaan. Om hier nou een topic over te openen...

[Lukas Linde]

Daar is het toch een forum voor?

Ik vraag me ook wel eens af als er een speciale reden achter zit. Sommigen drukken de poten van de rodpod ook nog een eind de grond in. Dan is de functie die de rodpod zou kunnen hebben ook weg. Dan kun je immers net zo goed met lossen banksticks vissen.

Het staat misschien mooier, maar functioneel is het in ieder geval niet.

[Bas Bakker]

Ik viste vroeger in mijn tiener jaren ook wel eens zo. Ik was bang dat mijn hengels het water in getrokken zouden worden als mijn rodpod niet stevig genoeg stond. Laat staan dat ik het me bandsticks ging proberen.

Ik was toen een jaar of 12 ging toe over op een rodpod van losse steunen. Rodpod zonder electronische beetverklikkers, zonder buttgripps (ofzo) aan de achter kant. Nee gewoon de rodpod goed en stevig neer zetten. Molen achter de laatste bandstick, goede vis die hem er nu nog vanaf kon trekken.

Hmm was is het soms toch heerlijk om terug te kijken.

Maar goed, hedendaags is het enige wat je ziet rodpods. Dit komt door de dvd''s en boekjes. Die geven immers het voorbeeld dat je met een rodpod moet vissen. Eveneens geven die het voorbeeld dat je grote vissen moet vangen want anders hoor je er niet bij. Enzo kunnen we wel doorgaan.

Dat een rodpod alleen in bepaalde situaties het beste ingezet kan worden is niet voor iedereen duidelijk, maar aan de andere kant, hoe kan je dat iedereen duidelijk maken? (artikel schrijven?)

[Bas Bakker]

bij sommige zal het ook een kwestie van smaak zijn, dat ze het mooier vinden als hun hengels op rodpods staan. Ik vis persoonlijk ook graag met de hengels los, op 4 banksticks...

Heheheh snel je afbeelding veranderen heh om het duidelijker te maken . Ik heb je wel door!

[Stef Dijkstra]

bij sommige zal het ook een kwestie van smaak zijn, dat ze het mooier vinden als hun hengels op rodpods staan. Ik vis persoonlijk ook graag met de hengels los, op 4 banksticks...

Heheheh snel je afbeelding veranderen heh om het duidelijker te maken . Ik heb je wel door!

Scherpheid heerst ! haha nee was een foto van afgelopen weekend , dus haal je niet teveel in je hoofd

[Hans-Peter van Ee]

Heren

Geconditioneerde karpers maken graag gebruik van de ruimte die men ze geeft, door de lijnen onder een bepaalde hoek het water in te laten lopen.
Ze kunnen op deze manier heel makkelijk het aas verplaatsen, zijn ze tevens gehaakt, dan zoeken ze geheid een obstakel op, met alle nare gevolgen van dien.....
'Kheb al wat vissers verbaasd zien staan kijken horen als ze hun hengel binnen draaiden.

met draaiende groet

HPE

[Bas Bakker]

hehe, inprincipe zou je ook kunnen denken dat die vissen juist het aas niet meer pakken. Ze pakken wel het aas, maar ze zijn wel zo slim om met een strakke lijn naar een obstakel te zwemmen.

Daarom vis ik ook nooit in een dressuur water, want dan moet ik mijn lijnen recht uit gooien.

[Martijn Julien]

Daar is het toch een forum voor?

Dit is inderdaad een forum waarop je kan discusseren over karpervissen. Ik zie hier alleen geen serieuze, zinvole discussie in. Jij wel?

[martijn bunte]

denk dat het meer voor de pats is ik gebruik hem alleen als ik op plaatsen vis waar ik hem nodig hep voor hetgeen waar die voor is gemaakt (steen of vlonders)het heeft echt geen voordeel als je hem gebruikt op een prachtig stukje gras

[Dirkx Smits]

Martijn.

Waarom denk je dat ik deze topic bij koffietafel praat
heb geplaatst ???

De enige die een beetje iets van een vistechnische reden
kan aanvoeren is Bas.
Hij had vroeger de angst dat de karper zo zijn hengel het
water in kon trekken.

Het ontbreken van bankstick nummer 5 en 6 voor hengel
nummer 3 lijkt mijn ook niet echt een reden.

Met nog steeds afvragende groet.

Dirk

[Kees Ouwehand]

Alles is trendgevoelig. Vaak nergens voor nodig om 2 banksticks en een beetmelder te gebruiken om je hengel af te steunen als je niet op een stretcher ligt te pitten.

Inderdaad. Leven en laten leven.

[Ruben vd Worp]

Ik heb pas mn uitrusting weer nieuw gekocht,en moest ff kiezen tussen rodpod en buzzer bars,ik heb tijdelijk gekozen voor de rodpod omdat ik in elke situatie voorbereid wil zijn op de wateren waar ik vis,maar geheid komt er een mooie rvs set buzzer bars,staat na mijn idee veel steviger dan zn kotspod,maar ja alle 2 tergelijk werd me ff te gortig kwa prijs.

[Stef Dijkstra]

Martijn.

Waarom denk je dat ik deze topic bij koffietafel praat
heb geplaatst ???

De enige die een beetje iets van een vistechnische reden
kan aanvoeren is Bas.
Hij had vroeger de angst dat de karper zo zijn hengel het
water in kon trekken.

Het ontbreken van bankstick nummer 5 en 6 voor hengel
nummer 3 lijkt mijn ook niet echt een reden.

Met nog steeds afvragende groet.

Dirk

Het staat toggg onder de koffietafel praat, gewoon dom lullen toch?! Het is togg echt een reden, voor mij voor de derde hengel. En volgens mij zijn er genoeg vistechnische redenen genoemd, beter lezen.

Mvg

[j van der beek]

naar mijn idee staan je hengels op losse steunen veel steviger dan op een rod pod!
6 banksticks kosten een stuk goedkoper als zo'n pod! dus dat zijn de kosten niet.

[Hans-Peter van Ee]

Heren

De rodpod die ik in mijn bezit heb is al 15 jaar oud.
Het ding functioneert nog steeds perfect.
Door deze pod uit elkaar te schroeven ontstaan er twee driepoots-steunen.
Ideaal hoor, deze driepoots-steunen, ze verbeteren absoluut de beetregistratie t.o.v. een rodpod.
Letwel, de maximale afstand waarop ik vis is nooit verder dan 50 meter.

met geregistreerde groet

HPE