dood door schuld

[Kees Ouwehand]

Robert,

De keuze van mijn stek hangt altijd samen met een inschatting van de tactiek die nodig is om de karper ook daadwerkelijk te landen. Dit houdt praktisch in dat er een vrije ruimte moet zijn waarbinnen ik de karper met mijn materiaal kan "besturen" tijdens de dril. Als die er niet is, keer ik die plek zeker de rug toe. Ook al zitten er nog zo veel karper. Ik ga niet willens en wetens daar vissen waar er vraagtekens zijn bij de kans om de karper te landen. Hoe ik sommigen op karper zie vissen om alleen maar op die onbevisbare plek te komen waar groepen karpers zich verzamelen is onaanvaardbaar. Ik noem geen voorbeelden, maar ze zijn helaas ontelbaar.

Tegen een paal aanvissen houdt in dat ik zodanig vis dat de karper nooit voorbij de paal kan komen.

Groet, Kees

[Rolf Bril]

Zwaar bagger. Dat is het gewoon weg dat zo'n mooie vis dood gaat door lomp achterbaks gedrag van zogenaamde karpervissers.

[robert de jong]

PRECIES JA

bij obstakels moet je gewoon zo vissen dat je weet waar die zich bevinden
en dan zorgen dat de vis er niet in komt.

zijn maar paar voorwaarden bij mij.

1/ weten waar ze staan,verreweg het belangrijkste.

2/durven te sleuren,ik heb echt iedere vis kunnen blokken als ze maar niet op snelheid komen,zelfs meervallen tot 70 pond op een 3 ponds rod hutchinson lukt het mee,dus karpers kan makkelijk.
ik van geen 40ers maar goed.

3/onderlijn maken die in de eerste plaats is gebaseerd op haken in de uiterste cm va nde onderlip en blijven hangen.dus niet dunne longshanks
aan een lange soepele onderlijn met een linealigner,maar een dikdradige,
kortstelige haak,die afgeschermd word,gevist aan een korte onderlijn.

4/veilig loodsysteem,ik bij voorkeur clip,ik doe kordas waar ik het pinnetje van in kort.foxen kunnen ook ,maar met pva zakkies pleurt me lood eral af,dus (weet ik komt door de rubbers)

5/WETEN WAAR DE OBSTAKELS ZIJN

dan wordt het m.i. niet zo een probleem.

groeten.

[robert de jong]

o ja,

en als ze ze geen lijn van je spoel nemen,moeten ze de obstakels niet
kunnen berijken.

de obstakels waar tegen aan gevist wordt dan,en waar je het eerst me moet afrekenen.

[mike van 't zelfde]

Uhhhh....ik lees iedereen ze reactie wel maar ik zie hier nog steeds geen foto's.......Of het moet hier aan dut k*t systeem van me werk liggen!

Mvg Mike

[Jeroen Overmars]

ik zie ze wel, je bedoelt die van robert toch??

[Klaas van den Herik]

Heel simpel Robert, een vis kan de huidige generatie karperlijnen niet breken. Heel misschien doorschuren, hoewel ik hier mijn twijfels over heb.

De zwakste schakel is de combinatie haak/bek. Of de haak begeeft het of de bek geeft het.

Zeker gesterkt door de misselijkmakende voorbeelden van Piet, zal ik nog eerder besluiten om een stek of water niet te bevissen. Dus ja

als je denkt dat 32/00 net zo dodelijk is,dan zou je in theorie nergens meer zonder kut gevoel kunnen vissen waar de mogelijkheid op vast zwemmen bestaat?

Daarnaast denk ik, dat we in slaap gesust worden met ons safteyclip systeem. Er moet nog alwat schudden aan te pas komen wil het lood los laten. Als het lood vast zit geraakt het probleemloos los. OK het rubbertje opschuiven: prima oplossing echter al dat onnodig verspeelde lood schiet ook niet op.

MVG

Klaas

[rebec schippers]

zou dit ook gebeurt zijn met een weerhaakloze haak?
ik ben wel benieuw naar jullie mening?

[robert de jong]

logisch is dat de kans dan gereduceerd wordt.

net als met dunnere voorslag.

of een beter loodsysteem.

zorgen dat je lijn niet breekt is het enige waarmee het is te voorkomen.


klaas ,

tot mijn grote verbazing kan ik je wel volgen.
ik moet er eerst over nadenken maar je hebt best wel gelijk eigenlijk waarschijnlijk,helaas

groeten.

[Klaas van den Herik]

ok vliegertouw 10 meter en geen lood. Wat dan? Ben je je lood netjes kwijt.

MVG

Klaas

[robert de jong]

dat kwam dus ook bij mij op ja.

veilig vissen kan dus niet in dit geval.

juist.

dit zou wel betekenen dat obstakel vissen niet kan,zonder kut gevoel.

of verandwoord.

knoop in me hoofd.

ik ga heel lang nadenken.

[robert de jong]

als het lood loskomt heeft de vis meer kans.

dat is een feit.

weerhaak loos meer kans.

ook een feit.

veilig? nee dat niet.

procentueel gezien kleinere kans ?ja dat wel.

[Michel Hollaar]

Teveel rek

[robert de jong]

als je het princiepe hanteerd dat 32/00 niet stuk gaat als een vis vast zwemt.

is veilig vissen onmogelijk.

zie je dat anders?

leg mij uit hoe je dan veilig kan vissen.

veilig is geen kans op ongelukken.

[rebec schippers]

bolies los in het water gooien en wachten tot ze vanzelf op je onthaakmat springen robert.geloof me hoeveel je ook drinkt, het lukt niet

[Klaas van den Herik]

Rebec,

Ik vis met een wekker. Ik gooi die bollen er los in. Ik leg eenwekker net achter het riet en ik wacht tot er een karper langs kom. Meestal zijn het de grotes die je zo vangt.


@ Michel,

Teveel rek? Ben net van die meuk afgestapt: te weinig rek en teveel vis verspeeld. Ik verspeel nu nix meer.

Sommige dingen kunnenh en sommige niet. Hoe eerder je er achter bent dat iets niet kan, hoe beter.


MVG

Klaas

[rebec schippers]

zijn ze dan niet nog erg actief op je mat. lijkt me lastig om dan een foto te maken.

[Michel Hollaar]

@ Michel,

Teveel rek? Ben net van die meuk afgestapt: te weinig rek en teveel vis verspeeld. Ik verspeel nu nix meer.

Sommige dingen kunnenh en sommige niet. Hoe eerder je er achter bent dat iets niet kan, hoe beter.


MVG

Klaas

Waarheid als een koe, heb je echter ook vertelt hoe ik met rekloze meuk vis. Uitsluitend in de winter ( koude watertemperatuur !! ) en met een dikstelige klauwhaak, lange hair en het hele zooitje geblokkeerd.

Inderdaad Robert wat niet op gang kan komen heeft ook geen/minder kracht. Ja naar links rechts of naar boven, in alle drie de gevallen prima kan die mooi niet bij het obstakel komen.

Een maar slechts, alleen in de winter vis ik bij obstakels.

[Klaas van den Herik]

Rebec,

Nee hoor je hebt alleen die ouwe grote al uitgebluste kaprers. Die kleine schielijke vang je niet met een wekker.


MVG

Klaas

[Klaas van den Herik]

Robert,

Nu kom ik zo hier en daar allemaal hoofdletters tegen.

Ook spreek je over dood door schuld.

Neem eens aan dat ik niet kan vissen dat zelden doe en dislexies ben. Makkie toch?

Neem eens aan dat ik jou op dat water zie vissen en veel zie vangen.

Neem eens aan, dat ik dat ook wil? Niet gehinderd door enige vorm van kennis bindt ik er een beetje vliegertouw aan, lekker sterk...

Is dat dan alleen mijn schuld? Jij vist er toch ook? Bij jou breekt het niet toch? Dan zal het ook wel sterk spul zijn toch?


MVG

Klaas

[Douwe Bijlsma]

veilig is geen kans op ongelukken.

.

De enige manier om wat in jou visie veilig vissen is lijkt voor de hand te liggen: er niet vissen, beter nog helemaal niet meer gaan vissen.
De kans op ongelukken beperken is wel goed mogelijk, om te beginnen niet slapen als je bij obstakels vist, hengel(s) direct onder handbereik, geen ruimte geven de vis mag niet gaan zwemmen, als de watertemperatuur stijgt en je hebt niet voldoende ervaring er niet meer gaan vissen.

Als de vis zich vastzwemd is ook 0.32 sterk genoeg om de vis daar vast te houden.

[eddy jongeneel]

die gasten die dat op hun geweten hebben moet je aan hoogste boom hangen

[Klaas van den Herik]

Eddy,

Heel de winter in de weer met de jeugd zeker?

Da's namelijk het enige wat helpt: voorlichting en het liefst van jongs af aan.

Ik heb niet zoveel met Echo, maar hun slogan is geweldig.

Opleiden niet veroordelen!


Daarna de eeuwige jeukl en lamme fikken...

MVG

Klaas

[eddy jongeneel]

hoe bedoel je met de jeugd in de weer.
nou ik niet hoor!!!!!!!!!!!

[Douwe Bijlsma]

Dat bedoeld Klaas ook, ongenuanceerde uitspraken die nergens op slaan.
In plaats van ophangen ed is het beter om je tijd in voorlichting te steken.