Gerard de Vries schreef:Wat lul jij nou man!! van Basten was toen geblesseerd....zorg ff dat je weet waar je het over hebt.
En wat lul jij nou Koosie !!
dat zeg ik toch !!heb je weleens een geblesseerde basisspeler gezien!!!
Dat is een geintje...
maar hij was helemaal niet zo zeker van een basisplaats!!sterker nog het was niet eens zeker of ie meeging..
Toen viel ie in tegen Engeland en scoorde 3 keer!!!en toen heeft ie alles gespeeld..
en in de halve finale scoorde ie tegen de duitser door een voorzet van Wouters!!!
en vervolgens de wereldgaol in de Finale....
dus...............................maar je hebt gelijk hoor koosie waar heb ik over
Ja oke ik zei het fout: hij was in de aanloop naar het EK lang geblesseerd en daarom stond hij tegen de Sovjet Unie niet in de basis en bosman wel anders had hij er zonder twijfel in gestaan hij was immers in 85-86 topscorer van Europa geworden
maar het heeft niets te maken met dat hij "bang"is dat huntelaar hetzelfde evenaard als hem in 88
en je hoeft die doelpunten niet uit te leggen hoor die kan ik wel dromen
VoH gaat alleen mee als breekijzer, wanneer je in het laatste kwartier een beslissing moet forceren. Daar heb je Haas Jan niet voor nodig. Ik had ook Van Persie thuis gelaten en Castelen meegenomen. En de keuze voor Maduro die elke week in een heel zware competitie de lijnen uitzet (weliswaar alleen naar achteren of hooguit in de breedte) boven Seedorf die alleen maar de grote man bij AC Milan is, is ook volkomen logisch. En natuurlijk is de keuze voor Kromkamp logisch en voor de gebleseerde Jaliens. Hebben die niet vroeger onder van 't schip in de jeugd bij @j@ks gespeeld. Ik denk dat wanneer Advocaat met een dergelijke selectie zou zijn afgereisd, hij door de pers zou zijn afgemaakt.
haha dachie dan
en ik heb alle vertrouwen in v Basten!
)
