kan aan mij liggen!?

[jacco noordermeer]

maar de gewichten die bij deze update van de foto gallerij staan zijn soms verre van de waarheid

[tobie derksen]

idd

[Rick Boerboom]

Ligt niet aan jou, is ook niet alleen bij deze fotoupdate.

Ik heb weleens vaker sterke twijfels gehad over de genoemde gewichten, maar ach...

[wouter de roos]

noem is wat voorbeelden ??

[jacco noordermeer]

een 25 pnd spiegel en een 32pnd schub
en verder moet je zelf maar kijken

[Jomar Spanjaard]

helaas wel ja , ik heb zoiezo vaak mijn twijfels over gewichten(ook in de bladen af en toe), tja zo kom je wel aan je 30-ers
ach , ik vang hem/haar voor mezelf en niet voor een ander ja toch!

[raymond de man]

tja zeg niks

toch wel ffies.



ray

[Robbert Spuijbroek]

Precies. Ik 'erger' me ook al een tijdje aan dat soort dingen. Een vis van amper 15pond die als een 25+er bestempeld wordt.

Maar ach, dat laat maar weer zien hoe graag mensen willen patsen met 'dikke' vis. Of ze moeten totaal verkeerd wegen, maar dat lijkt me sterk. Denk eerder dat ze er gewoon een paar pondjes bij pikken, zodat hun status omhoog gaat. Nou, mijn respect voor zulke gasten is nihil.

Noem het eerlijke gewicht, of noem geen gewicht.

mvg
Robbert

[raymond de man]

mischien die schub met het wier gewogen dan kan het wel
Vind het ook waardeloos als mensen op zo manier in de picture willen staan.
Maar goed zal altijd wel blijven bestaan denk ik dat soort mannetjes.



mvg ray

[koen bril]

Mijn broer heeft daar ooit eens wat tegen iemand gezegd die dat ook deed met de gewichten sjoemelen enzo. Nou wij kregen een dik gedonder met die gast is nu gelukkig weer helemaal goed. De ruzie is nu over.

[Frank Avezaat]

heren

de foto's worden aangeleverd en wie zijn wij om twijfels te trekken bij een vermelding van het gewicht door de vanger

dit blijft de verantwoordelijkheid (en snuggerheid) van de vanger in kwestie

[raymond de man]

maar daarom mag je nog wel een mening geven over de foto toch?



mvg ray

[j van der beek]

mening is altijd persoonlijk natuurlijk. en je mag gelukkig je mening gewoon geven.

[raymond de man]

ja vind ik wel.
vind dat echt zielig als je een vis vangt van 18p en je zegt dat ie 30 weegt ofzo.
maar goed.



mvg ray

[Ruud Visser]

Je hoeft toch niet naar het gewicht te kijken...

Nieuwsgierige aagjes.

Ciao,

Ruud

[raymond de man]

doen we ook niet maar als ze het erbij vermelden doe je dat toch wel.
Tja en dan als je de vis bekijkt en het getypte gewicht denk je soms van tuurlijk.
Typ dan geen gewicht erbij en laat het in het midden maar ga geen onzin gewichten typen.



mvg ray

[Ray Schra]

Deze vis is in de winter gevangen

Bij mij zijn alle takken nog steeds kaal

[jacco noordermeer]

afgelopen weekeind heb ik het geprobeert

ik had mijn eerste vis van dit jaar
een mooie schub van 17,1kg
tijdens het foto's maken probeerde ik de vis met gestrekte armen zegaar de lens in te duwen
nu ben ik niet een van de slapste,maar dat krijg je echt niet voor elkaar met zo'n gewicht
gelukkig dat op mijn foto's mijn vingers dan ook in mijn neusgaten passen

[Mourad Aviara]

47 pond schubkarper, gevangen na een lange en moeizame strijd in de Lac De Gelul in Noord Frankrijk..

[jacco noordermeer]

cm

[Mourad Aviara]

cm

[wil roza]

nee, dat ligt niet aan jouw Jacco..
maar geeft wel aan dat als je het niet geloofd dat jij wel weet wat een grote vis is
das dan wel weer positief
en voor de rest, ach iedereen kent vissers die je met een zak zout neemt qua gewichten. die blijven er toch

[j van der beek]

deze vis heb ik afgelopen zomer gevangen op een 16,345kg!!! helaas schoot hij per ongeluk uit mijn armen vlak voor de foto gemaakt werd.


deze vis ving ik afgelopen winter midden in een pak sneeuw! na een dril van 20 min kon ik hem eindelijk scheppen, op een nieuw gewicht van 21 hele kg!!!! geweldige.


maar een week later ving me maat hem terug op 23 kg hij miste alleen een paar schubben!

[wouter de roos]

denk dat hier al wel genoeg over gediscuseerd is

[Klaas van den Herik]

doe het dan goed.