Heeft iemand deze nieuwe dvd al gezien?En wat vinden jullie ervan,ik krijg hem dinsdag,dus dan kan ik ook zeggen wat ik ervan vind.
Ik heb overgens deel 1 thuis en is ontzettend goed en heel leerzaam.
Greetz danny
underwater carp fishing PART 2(KORDA)
-
Danny Schaltin
- Berichten: 886
- Lid geworden op: 20-01-2004 01:41
- Locatie: Barendrecht
- Contacteer:
-
Bart-Jaap Koorn
- Berichten: 1639
- Lid geworden op: 22-11-2003 01:00
Bij lange na niet zo goed als deel 1 geen (bijna geen) onderwater beelden van azende vis, dit keer vooral over hoe dingen onder water plaats vinden zoals werken met de marker float, hoe verschillende lijnen er onder water uit zien enz enz
-
Edward Jakobs
- Berichten: 363
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Bergen (Limburg)
Ben het met Bart-Jaap eens.
Deel 1 was beter, maar het is zeker wel de moeite waard.
Deel 1 was beter, maar het is zeker wel de moeite waard.
-
Yves vd Spelt
- Berichten: 49
- Lid geworden op: 16-07-2004 17:10
Een beetje langdradig om te kijken maar het moment dat het lood 30 cm van de bodem af kwam zonder beetmelding deed me toch even slikken.
Toch maar eens een running rig proberen.
Toch maar eens een running rig proberen.
-
Bart-Jaap Koorn
- Berichten: 1639
- Lid geworden op: 22-11-2003 01:00
Indedaad de dvd is zeker wel de moeite waard, alleen niet te vergelijken met het 1e deel, en ja ook deze dvd zet je terdege aan het denken
-
Jeroen houdijk
- Berichten: 682
- Lid geworden op: 11-09-2002 02:00
- Contacteer:
Hoi,
het viel mij op dat er vrijwel geen verschil was tussen de 15 ponds nylon en de fluocarbonlijn.
Danny zag zelf ook in dat de groene brekley versie het best gecamoufleerd was, maar toch bleef hij wijzen op de nieuwe fluocarbon lijn. Die hij zelf niet geschikt vond omdat die te springerig is.
Ik vind het jammer dat ze de lijnen niet slap hebben laten vallen om te kijken hoe ze afzinken.
De test met de verschillende loodsystemen vond ik wel goed uitgevoerd.
Waarom gebruikt hij nog rigrube? verschrikkelijk zichtbaar! Een flying backlead is ook effectief als je een klein stoppertje gebruikt op 50 cm van het lood, daar is geen tube voor nodig.
Jeroen
het viel mij op dat er vrijwel geen verschil was tussen de 15 ponds nylon en de fluocarbonlijn.
Danny zag zelf ook in dat de groene brekley versie het best gecamoufleerd was, maar toch bleef hij wijzen op de nieuwe fluocarbon lijn. Die hij zelf niet geschikt vond omdat die te springerig is.
Ik vind het jammer dat ze de lijnen niet slap hebben laten vallen om te kijken hoe ze afzinken.
De test met de verschillende loodsystemen vond ik wel goed uitgevoerd.
Waarom gebruikt hij nog rigrube? verschrikkelijk zichtbaar! Een flying backlead is ook effectief als je een klein stoppertje gebruikt op 50 cm van het lood, daar is geen tube voor nodig.
Jeroen
-
jordyopthof
- Berichten: 1606
- Lid geworden op: 05-01-2002 01:00
- Locatie: Zuid-Holland
Ik ga ervan uit dat Danny nog steeds rigtube gebruikt omdat het niet in alle gevallen verstandig is om dit niet te gebruiken.
Rigtube voorkomt dat de dunne scherpe hoofdlijn achter een van de schubben van de (meestal spiegel) karper blijft hangen en er een complete schub afsnijdt.
Rigtube heb je een vele diameters en de superdunne is lang niet zo zichtbaar als de standaard bijgeleverde versie's.
Natuurlijk gebruik je bij het floatervissen ook geen rigtube en dergelijke maar bij dit soort loodsystemen is het wel aan te raden.
Ik hoop dat je begrijpt wat is bedoel
Rigtube voorkomt dat de dunne scherpe hoofdlijn achter een van de schubben van de (meestal spiegel) karper blijft hangen en er een complete schub afsnijdt.
Rigtube heb je een vele diameters en de superdunne is lang niet zo zichtbaar als de standaard bijgeleverde versie's.
Natuurlijk gebruik je bij het floatervissen ook geen rigtube en dergelijke maar bij dit soort loodsystemen is het wel aan te raden.
Ik hoop dat je begrijpt wat is bedoel
Geniet van alle vissen, klein en groot. Maar, zodra de het genieten van klein verdwijnt is het wellicht tijd om te stoppen...
-
Jeroen houdijk
- Berichten: 682
- Lid geworden op: 11-09-2002 02:00
- Contacteer:
Hoi Jordy,
ik begrijp zeker wat je bedoelt, zeker bij het gebruik van dunne gevlochten lijn.
Maar net zoals het wel meevalt met de snijdende werking in de bek van een dunne onderlijn, heb ik nog nooit meegemaakt dat een vis een schub mist na de dril.
Ik gebruik wel relatief dikke hoofdlijn, van 35 of 40/100 dit lijkt mischien overdreven dik, maar ik gebruik dit niet voor de trekkracht (een 10 pondslijn volstaat immers al qua trekkracht), maar voor de slijtvastheid.
Jeroen
ik begrijp zeker wat je bedoelt, zeker bij het gebruik van dunne gevlochten lijn.
Maar net zoals het wel meevalt met de snijdende werking in de bek van een dunne onderlijn, heb ik nog nooit meegemaakt dat een vis een schub mist na de dril.
Ik gebruik wel relatief dikke hoofdlijn, van 35 of 40/100 dit lijkt mischien overdreven dik, maar ik gebruik dit niet voor de trekkracht (een 10 pondslijn volstaat immers al qua trekkracht), maar voor de slijtvastheid.
Jeroen
-
Martijn Koers
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 20-03-2003 01:00
Is het niet van oorsprong "anti-tangle-tube"? Door de dikkere diameter slaat een gevlochten onderlijn er minder snel in een scherpe hoek omheen, met een pruik tot gevolg. De eerste anti tangle tubes waren dik en zwart en lomp, maar het in de knoop gooien kwam wel minder voor.
