Dubbele van een 40 ponder

[robert grootenboer]

Nou ik ving dus van het weekend de vis die ik 2 jaar geleden ook had gevangen maar heb er nu meer foto's van gemaakt dan toen, waarom.
Hij was toen te zwaar voor mij om hem op te tillen en nu lukte het me aardig goed dus heb ik ook mooiere foto's kunnen maken.
Maar deze keer was ik even blij als de vorige keer toen ik hem had, gewoon omdat ik nu meer verstand heb van vissen en hoe speciaal zo vis is en hoe moeilijk het tog is om er eentje te weten vangen.

mvg,

Robert.

[Kelly Adegeest]

Heb het dit najaar ook meegemaakt, had 28 september die bewuste vis (geer 40er , foto profiel ) en ving hem 10 oktober weer aan de andere kant van het water.

Hoe gek het ook klinkt, ik was er gewoon niet blij mee. De eerste keer kon de week niet meer stuk en was het eindelijk de voldoening voor de geinvesteerde tijd dat jaar. De tweede keer heb ik er over zitten denken om hen zo terug te zetten, toch maar een 5 tal dia's gemaakt aangezien ik die nog niet had en toen weer terug.

Dubbelvangsten binnen hetzelfde seizoen zie ikzelf ook als 1 vis en niet als 2, maar iedereen kijkt daar trouwens ook anders tegenaan.

mvg

Bart

Ik snap best (en vind zelf ook) dat een vis voor de eerste keer vangen leuker is dan dat je hem voor de tweede keer vangt. Ik zou er echter wel vreselijk blij mee zijn, al helemaal met de vis waar het bij jou om gaat!!
Vind het ook een beetje onzinnig om een dubbelvangst in 1 seizoen als 1 vis te tellen. Je hebt het 2 keer voor elkaar gekrehen om een vis te vangen. Dat het nou toevallig dezelfde is....

[Stefan Kazen]

Robert,

Het is niet zo moeilijk hoor om de betreffende vis te dubbelen!!
Zeker niet op zo`n klein, voedselarm water, waar de vis niet in thuis hoort

Als je gewoon stug blijft doorvissen is de kans groot dat je vis nog wel een of meerder keren gaat vangen...

Desondanks toch gefeliciteerd.

Mvg,

Stefan

[robert grootenboer]

Stefan,

bedankt.
Maar waar ik vis is niet een heel klein putje en er is ruim voldoende aan voedsel (natuurlijk en aan boillie's) en er is een hoop dressuur.
En je moet hem dan nog uit een tal aan andere vissen weten te halen.
Maar natuurlijk komt er ook wel geluk bij kijken.

mvg,

Robert.

[Martin Nederlof]

Lexus ?
je vist(gelukkig) niet op pvz, dan heb ik waarschijnlijk je tweelingbroer gezien met een golf in de hoek ?

[Chris Noorlander]

Lexus, Joost...beetje wiskunde

Lexus heeft zeker gelijk dat het theoretisch moeilijker is een 40er te dubbelen dan een dertiger.
Stel, je vist een jaar op 1 water.
Je vangt één 40er en tien dertigers, want er zitten meer dertigers.
De kans dat je één van de 10 dertigers nogmaals vangt is groter dan de kans dat je die ene 40er nogmaals vangt!

m.v.g. ChrisN

[Koen Workel]

Chris,

Ik dacht dat het ging om dubbelen?

mvg

Koen

[Lexus Cuyten]

Martin

Dat bedoel ik Martin, je zit daar zo in de picture, iedereen houd je in de gaten en als je beet hebt zie je gelijk die verrekijkers uit die tassen komen. Niet mijn soort visserij!

Bedankt Chris dat je het even toelichtte

[Chris Noorlander]

Koen, mijn post gaat toch over dubbelen??

[Stefan Kazen]

Robert,

Ik weet waar jou dubbelvangst rondzwemt... (heb er zelf ook gevist) en geloof me het water is zeker niet voedselrijk!

Ook zijn er enkele (grote) vissen dood, waardoor het makkelijker is geworden de betreffende vis te haken. (helemaal in het vroege voorjaar)

Mvg,

[Koen Workel]

Chris,

Daar heb je gelijk in.
Maar nu leg je het op een andere weg.

Laten we het ff op een andere manier formuleren.
Je hebt 2 targets, een 30ér en een 40ér.
Is dan die 40ér moeilijker te vangen?

Het is dus ook maar ff hoe je het bekijkt denk ik.

mvg

Koen

[Chris Noorlander]

Hallo Koen

Als je het zo bekijkt..die ene 40er is dan niet moeilijker te vangen (of dubbelen) dan één specifieke dertiger. Ik bekijk het in zijn algemeenheid.

m.v.g. ChrisN

[Chris Kroesen]

geef mij die spiegel maar, de schub heb ik al.

[Lexus Cuyten]

je moet het juist in z'n algemeen heid zien, het gaat hier over een vis dubbellen, niet over een target dubbeleen

[luuk schenkelaars]

weleens een dikke letterlijk dikke schub 4 keer gevangen? Ik wel op een redelijk tot groot afwaterings kanaaltje met polder.
De 2e keer dat je hem vangt is het nog wel leuk, maar de 3e en 4e keer ga ze zo terug in het water. Zeker als je hem 2 keer binnen 1 maand vangt

Een 40+ dubbelen is overgens toch echt even moeilijk als een 30+ dubbelen omdat het hier over 1 dezelfde vis gaat... Ookal zijn er veel minder 40+ aanwezig!

[Lexus Cuyten]

Nou jullie kunnen lang en breed lullen, het is gewoon een feit dat een 30'er dubbellen makkelijker is als een 40'er dubbellen.

Ik leg het nog een keer uit:

stel, je vist een jaar op een water. Er zwemmen 10 dertigers en 1 veertiger (heel realistisch beeld dacht ik zo), je stek en aas lopen lekker en je vangt in het voorjaar 6 dertigers en die veertiger. Heel reeel toch?

Dan is de kans toch groter dat je 1 van die dertigers nog een keer vangt (lees dubbelt) als die veertiger??

Wiskundis gezien:

We kijken alleen naar die vissen boven de 30 ponds grens dus (om het makkelijk te houden).

De kans dat je 1 van deze vissen vangt is 1/11 oftewel 9%.

Na het voorjaar heb je 6 van de 10 dertigers liggen en die veertiger.

Dan is de kans dat je 1 van die dertigers terug vangt 0.09 x 6 = 0.54.

Tegenover de 0.09 kans dat je die veertiger terugvangt.


Dit is in de praktijk natuurlijk anders, omdat er veel meer aspecten bij komen kijken wat het vissen betreft, bijv. dressuur.

[Martin Nederlof]

en bijv: GELUK

[Theo Nieuwenhuijsen]

Okay Lexus, dan leg ik het jou nog een keer uit. Je dubbelt hem wel of je dubbelt hem niet. Dat geldt zowel voor de dertiger als de veertiger. De kans op dubbelen is in beide gevallen dus 50%. Sommige mensen kunnen een eenvoudige wereld zo enorm compliceren.

[Martin Nederlof]

haha idd ! al zitten er een triljoen 10 ponders en 1 x 40 pond ! dan blijft de kans om die 40-er te dubbelen even groot !

[robert grootenboer]

Lexus,

het ziet er wel allemaal slim bedacht uit MAAR, je stopt die 40 ponder tussen die 30 ponders en gaat het zo uit rekenen, en bij klopt dat tog niet helemaal.
En je berekeningen kloppen ook nog niet helemaal omdat je de rest van de vissen dan ook nog een vergeet, of niet soms?

Stel je nou eens voor.
Er zwemmen 5, 30ers en een 40er je vangt die 40 ponder en een 30 ponder dan is de kans tog bij allebei nog steeds even groot dat je een van deze vissen dubbel.

Stefan Kazen je het een pb.

mvg,

Robert.

[Lexus Cuyten]

Robert,

Jij gaat ervanuit dat je dus 1 30'er van de 10 vangt en die ene 40'r, dat is geen reeel beeld.

[Koen Workel]

Lexus,

Jij steld het nu zelf ook niet goed.
Jij zegt dat EEN 30ér makkelijker is te dubbelen dan EEN 40ér.

En daarna ga je het voorbeeld geven over 10 dertigers en 1 veertiger.

naja..dit klinkt misschien een beetje vaag. Maar zoals jij het hierboven steld, stel je hetzelfde als mijn voorbeeld met de 2 targets. Want dan is de kans gelijk dat je ´m dubbeld.

Verder is dit gewoon een interpretatie kwestie dus.

Ik hou er mee op iig.

mvg

Koen

[michel kemp]

UUUUUUUUUHHHHHHHH volgens mij worden jullie het nooit meer met elkaar eens.........

En toch is de kans op het dubbelen van karper ,ongeacht het gewicht altijd even groot .........

Mvg Michel

[robert grootenboer]

Michel,

daar geef ik je ook gelijk in en je kan er nog van alles bij verzinnen wat waar is maar volgens mij geeft lexus het niet op en gaat gewoon door tot dat wij maar gelijk gaan geven wat toch niet waar is.
Mar lexus denkt er gewoon zo over.
En daar valt niks aan te veranderen denk ik.

mvg,

Robert.

[Theo Nieuwenhuijsen]

Maar als je die 30-ponder nou een paar jaar later op 40 pond nog een keer vangt? Heb je dan een 30-ponder gedubbeld of vang je dan een nog niet gedubbelde 40-ponder? Wordt dt ook in de kansberekening meegenomen? Pfoe, het wordt echt tijd voor koffie.