Het mysterie ontrafeld Beet deel 2

[Mark Noorman]

Piet en Rene,

Ik zie het niet zozeer als afkraken, maar als feedback, dat kan zowel positief als negatief zijn. Ik denk dat je ieders mening daarin moet respecteren. Tevens denk ik dat je met een titel als "Het mysterie ontrafeld" erg hoge verwachtingen schept en de lat voor jezelf hoog legt. Als voor sommige mensen de DVD niet blijkt te brengen wat ze ervan verwacht hadden hoeft het zeker nog geen slechte DVD te zijn, maar hij valt toch tegen.

Zelf heb ik alleen deel één gezien welke werd aangekondigd met de mededeling dat er ongelofelijk veel beeldmateriaal was van karpers onder water. Mijn verwachting was hoog, wat ik helaas niet heb teruggezien op de DVD. Deel twee schijnt stukken beter te zijn, dan is de feedback op deel één toch nuttig geweest en hebben jullie daar je voordeel mee kunnen doen?

Groeten,

Mark

[Kees Vaags]

heb pas onlangs deel 1 gezien van de DVD van beet. zitten leuke beelden bij, maar vond het niveau een beetje teveel beet en een beetje te weinig karper, als julie begrijpen wat ik bedoel. deel 2 zit ik momenteel op te wachten en hoop toch echt wat meer gedragingan van de vis op een voerplek met haak te zien, en het dedrag bij de opname van het haakaas. dit zijn toch echt de dingen die interessant zijn. wat dat betreft heb ik meer gehad aan deel 1 van de korda DVD.
al met al was ik over een aantal zaken dusdanig verbaasd dat ik op een aatal vlakken zeker vernieuwde ideeen heb opgedaan en hoop dan ook van de vervolgen nog wat meer te leren

[Joris Janssens]

Hallo,

Ligt de dvd inmiddels al in de winkels? Zo ja, waar?

Groet

[Marcel Brauer]

[quote="marcel van den berg"]deel 2 is een mooie dvd zeer veel onderwater beelden ,maar ik mis hoe de karper reageerd op de verschillende rigs die het water in gaan. je ziet de rigs in het water vallen en dat is het dan ,dus wat is er dan ontrafelt[/quote]

Uhm, bijvoorbeeld dat alle fabeltjes over onzichtbare onderlijnen bullshit zijn?

[Ramon Luttikholt]

Heren,

Misschien kunnen we deze topic gebruiken om juist kritiek te leveren? Wie weet kunnen ze er dan wat mee doen. Ik heb de dvd's ook bekeken en moet eerlijjk zeggen dat ik niet hard heb gelachen, maar wel lang. Met alle respect voor de genomen moeite en dank voor de onderwaterbeelden. Maar wat bewijst dat er 2 karpers op een bepaalde rig wordt gevangen? Waarom in vredesnaam zo'n voerplek? Wat hebben ze ontdekt over de trekroutes van de karper (en dit is dus ook de letterlijke vraag van Gerwin van de OVB)? Waarom lieten ze niet zien welke rigs "Houdini" (wat is een naam toch snel geboren) nog meer wist te omzeilen? Maar goed, als je het slijm van tijgernootjes weet te filteren mag je ook best een naam dragen. Hoe kort kan een onderlijn zijn? Hoe lang kun je je hair maken? Of wordt dit bewaart voor deel 3? Mais en tijgernoten natuurlijk voedsel? Heb nog nooit met mijn onderlijn vast gezeten aan een maisplant. Was het niet anders geweest als ze die "bowlies" in 10 of 12 mm hadden gevist en dan wel graag in de zelfde hoeveelheden? Hoe durf je conclusies te trekken en openbaar te maken als de situatie zo vertroebeld is?

Met afwachtende groet,
Ramon

[Harnold Kikkert]

Zie deel 3

Ze zitten juist te wachten op dit soort opmerkingen zodat ze weer stof hebben om toe te
passen in deel 3.
Waarschijnlijk kan men dit zelf niet bedenken en zit men stiekem op dit forum...om ideeen op te doen

gr Harnold