Reken jij nog om?

[Mourad Aviara]

Doe ik ook ff mee...

Als hoortoesteldrager heb ik recht op elk 5 jaar nw hoortoestellen die dan ook aan daadwerkelijk aan vervanging toe zijn.
5 jaar terug (en al die jaren daarvoor) had ik omgerekend van guldens naar euro's een eigen bijdrage van gemiddeld 250 euro voor 2 stuks analoge hoortoestellen(links en rechts).
Dit was acceptabel qua bedrag endus normaal te noemen.

Nu 5 jaar later (euro tijdperk)....

Prijzen van hoortoestellen zijn zowat verdubbeld in 5 jaar tijd.
Analoog wordt niet meer verkocht, alles is nu digitaal geworden..dus hierin geen keuze meer
Eigen bijdrage is enorm gestegen en wat ik nu moet betalen is 2500 euro !! ...dus 10 x zoveel als 5 jaar terug.

Kan iemand mij dit uitleggen?..want ik snap het nog steeds niet en kan mij hier nog steeds buitengewoon boos over maken

mijn collega heeft precies hetzelfde probleem.

[Mourad Aviara]

Nee dat klopt, maar met een gemiddelde stijging van 0,25% is het heel knap om een uitgave stijging van 100% te bewerkstelligen zoals beweerd wordt. Dit laatste klopt dus niet.

Kees

je hebt het over een uitgave stijging van 100%. nou weet ik niet of je het hebt over een totale uitgave stijging van 100% of een uitgave stijging van 100% voor sommige producten?

want hier wordt niet beweerd dat er sprake is van een totale uitgave stijging van 100%, maar wel dat er sprake is van een uitgave stijging van 100% voor bepaalde producten. (in hans zijn geval zelfs een uitgave stijging van 1000%!!) wat je totale uitgave beinvloedt, waardoor je totale uitgave (aan het einde van de maand) wel even wat meer is dan die 0.25% stijging waar jij het over hebt. ik schaam me er niet voor als ik zeg dat er zelfs een totale uitgave stijging is van 50% aan het einde van de maand.

[john van der waal2]

En de stelling: "de gulden is euro geworden" is in mijn ogen zeer zeker waar. .

ik ben het hier helemaal met je eens mourad.

waar je bijna 5 jaar geleden nog 350 gulden voor een bivvy betaalde is het nu 350 euro.

2.20 is 1 euro

350/2.20=159.09 dat had het nu moeten zijn.

350/100=3.50

159.09/3.50=45.45 %

45.45% stijging dat is geen 0.25.

[Hans Brinkel]

Maar waar ligt het aan Mourad ...jij hebt er voor gestudeerd

Misleiding soms :vraagteken:


ps. ben de vraagtekentoest kwijt plus andere knoppen op deze andere toetsenboord

[Mourad Aviara]

En de stelling: "de gulden is euro geworden" is in mijn ogen zeer zeker waar. .

ik ben het hier helemaal met je eens mourad.

waar je bijna 5 jaar geleden nog 350 gulden voor een bivvy betaalde is het nu 350 euro.

2.20 is 1 euro

350/2.20=159.09 dat had het nu moeten zijn.

350/100=3.50

159.09/3.50=45.45 %

45.45% stijging dat is geen 0.25.

en dat is maar 1 voorbeeld. nou is het ook zo dat inkoop van bepaalde producten voor de fabrikant duurder is geworden, en zij de stijging van hun inkoopsprijzen doorberekenen aan de consument, maar daar draait het even niet om.

het gaat er gewoon om dat de consument veel meer betaalt voor hetzelfde product dan toen de gulden er nog was.

[Mourad Aviara]

Maar waar ligt het aan Mourad ...jij hebt er voor gestudeerd

Misleiding soms :vraagteken:


ps. ben de vraagtekentoest kwijt plus andere knoppen op deze andere toetsenboord

waar het aan ligt weet ik niet Hans, heel veel bekende economen weten ook niet waar het aan ligt. zo ver ben ik (nog) niet met mijn studie haha.

het heeft in ieder geval wel te maken met import en export van de eu ten opzichte van de nafta (north american free trade agreement) en apec (asian-pacific economic cooperation). is eigenlijk een heel ingewikkeld verhaal. als hier de prijzen stijgen, stijgen de prijzen ook van onze export producten, waardoor er minder geexporteerd wordt naar andere landen, wegens beperkte koopkracht van de te importerende landen. en andersom ook. dit houdt elkaar in balans. maar ergens met de komst van de euro is het fout gegaan. hier durf ik helemaal niks over te zeggen.

[Hans Brinkel]

en Phonak wat een hoortoestelfabrikant is..de Tour de France sponsoren met een eigen team voor miljoenen

Alsof mensen die medische artikelen zich laten leiden-beinvloeden door commercials...

Tja...ik snap het ff niet meer

[Marco Mensing]

waar je bijna 5 jaar geleden nog 350 gulden voor een bivvy betaalde is het nu 350 euro.

2.20 is 1 euro

350/2.20=159.09 dat had het nu moeten zijn.

350/100=3.50

159.09/3.50=45.45 %

45.45% stijging dat is geen 0.25.

Uhmmm,
gewoon ruim 100% duurder in dit geval

[Hans Brinkel]

Maar waar ligt het aan Mourad ...jij hebt er voor gestudeerd

Misleiding soms :vraagteken:


ps. ben de vraagtekentoest kwijt plus andere knoppen op deze andere toetsenboord

waar het aan ligt weet ik niet Hans, heel veel bekende economen weten ook niet waar het aan ligt. zo ver ben ik (nog) niet met mijn studie haha.

het heeft in ieder geval wel te maken met import en export van de eu ten opzichte van de nafta (north american free trade agreement) en apec (asian-pacific economic cooperation). is eigenlijk een heel ingewikkeld verhaal. als hier de prijzen stijgen, stijgen de prijzen ook van onze export producten, waardoor er minder geexporteerd wordt naar andere landen, wegens beperkte koopkracht van de te importerende landen. en andersom ook. dit houdt elkaar in balans. maar ergens met de komst van de euro is het fout gegaan. hier durf ik helemaal niks over te zeggen.

maar ergens met de komst van de euro is het fout gegaan.

En goed fout ook in mijn ogen...

[john van der waal2]

ne want het is geen verdubbeling van de 350

[Marco Mensing]

Dacht 't wel ,

350 Gulden schrijf je,
daarna 350 €uro...

Is bij mij nog altijd 771,29 Gulden.

[Marco Mensing]

120,37 %

[Hans Brinkel]

Soms moet ik wel eens denken aan een scene uit een bepaalde film , waarin mensen hun ongenoegen begonnen te uiten richting de overheid na een oproep op de tv.
Mensen deden toen hun ramen of balkondeuren open en begonnen overal te schreeuwen

IK BEN HET ZAT......


Welke film was dat toch...

[Mourad Aviara]

Ik snap niet waarom jullie beiden zo moeilijk doen?

Als eerst iets 350 gulden kost en nu 350 euro, dan is de prijsverhouding van toen vergeleken met nu 220% (aangezien 1 euro 2.2 gulden is).

220% min 100% (je basis) = 120%

dat houdt dus in dat het een stijging heeft van 120%.

[Marco Mensing]

Hé Mourad, niet verwijderen ineens !

Economisch hogerhand rekenen is echter niet aan mij besteed, keiharde pegels is het enige dat telt.

Oja,
prijzen zijn toch altijd het resultaat van vraag en aanbod. Hét marktmechanisme !

[john van der waal2]

Dacht 't wel ,

350 Gulden schrijf je,
daarna 350 €uro...

Is bij mij nog altijd 771,29 Gulden.

ja je heb gelijk

[Mourad Aviara]

Hé Mourad, niet verwijderen ineens !

Economisch hogerhand rekenen is echter niet aan mij besteed, keiharde pegels is het enige dat telt.

Oja,
prijzen zijn toch altijd het resultaat van vraag en aanbod. Hét marktmechanisme !

ik verwijderde het omdat ik het van zijn kant begreep, maar ook van jouw kant. het hangt er vanaf hoe je het opvat. zijn basis is de euro, jouw basis is de gulden. maar als je het over een prijsstijging hebt in dit geval hoort je basis ook de gulden te zijn.

vandaar..

[Kees Ouwehand]

Dus er worden minder tenten gekocht door karpervissers?

[Mourad Aviara]

Maargoed, we gaan verder..

Wie rekent nog om?

Ik niet meer trouwens, enige wat ik ermee opschiet is mezelf ermee te ergeren.

[Mourad Aviara]

Dus er worden minder tenten gekocht door karpervissers?

Haha, misschien kan je daar ook specifieke info over opzoeken op de meerdere Euro sites

[Luke Peters]

Zucht,,, was de euro maar nooit gekomen! Veel te duur allemaal! Loon zakt en we moeten alsmaar meer betalen!

[Mourad Aviara]

Zucht,,, was de euro maar nooit gekomen! Veel te duur allemaal! Loon zakt en we moeten alsmaar meer betalen!

Loon is gestegen met 1.5% om ons zoet te houden. De euro is ons de strot ingedouwd door de regering, we hebben er niets over te zeggen gehad.

Er wordt maandelijks (ik zeg 50%, maar oke, laten we het lager houden) 30% van ons gejat en ze willen dat wij onze bekken dichthouden voor 1.5% loonsverhoging (waar toch weer een bepaald percentage loonbelasting voor wordt afgetrokken).

Is alsof ik bij jou thuis inbreek, bij je aan tafel ga zitten, alles opeet wat je op tafel hebt, enkele kruimels voor je op de grond gooi waar van je kan eten om je zo stil te kunnen houden, en van die kruimels een aantal terugeis.

Ironisch..

En dan hou ik helemaal mijn bek dicht over ziektekostenverzekeringen..

Legale criminelen zijn dat, de mensen van het Tweede Kamer.

[Hans Brinkel]

Dus er worden minder tenten gekocht door karpervissers?

Zou het niet weten Kees...

Feit is wel dat je op het gebeid van tenten, stretchers, hengels, werpmolens etc etc meer dan voldoende keuze hebt .
M.a.w. je kunt zelf kiezen of je voor iets goedkoops gaat of iets duurders.

Maar ik ben ervan overtuigd dat de grote winst voor de fabrikanten en levernaciers en winkeliers allang niet meer zit in deze spullen.

De grote winst zit hem in al dat klein spul wat we allemaal daadwerkelijk nodig hebben om te vissen, vislijn, haken, onderlijnen e.d.
Al die kleine dingen waar we onbewust niet eens meer op de prijs letten maar toch kopen
Zeg nou zelf
2 meter sink rig tube 5,95 euro
1 pakje haken voor 5 tot 8 euro per pakje.....wat kost zo'n haakje wel niet per stuk!
Dan krab je jezelf wel eens achter de oren toch, als je dit vergelijkt met 5 jaar terug

Tja..soms moeten we improviseren met de aankopen richting thuisfront
Wij vissers schijnen hier erg goed in te zijn heb ik van intimiti begrepen
.
Totdat je weer blij wordt gemaakt met een tegoedbon...
In mijn geval van een lokale hengelsportzaak, deze tellen je inkoopbedragen op.
Na ik meen 20 aankopen krijg je 10 % over het gehele bedrag in tegoedbonnen vrij te besteden per post thuis gestuurd
Staan alle bestede bedragen netjes vermeld..tja, toen maakte mijn vrouw eens de post open....shit happens

[Mourad Aviara]

En Balkenende het maar raar vinden waarom 90% van de Nederlanders rood staan..

Kon mijn tv wel stukgooien toen ik hem dat hoorde zeggen tijdens zijn verkiezingscampagne. En maar zeggen dat hij veel voor het volk gedaan hebt..

Maargoed..

We gaan weer ontopic..

[Hans Brinkel]

Mourad,

Er zijn maar weinig mensen met een boven modaal inkomen (of nog beter topinkomens) die enig benul hebben hoe moeilijk het is voor gezinnen met een modaal inkomen om rond te komen.
Dat bewustzijn of gebrek aan inlevingsvermogen stijgt navenant met hun inkomens!.

Wel jammer dat dit soort lui vaak de richting bepalen waar wij het in het dagelijks leven mee moeten doen...