Bas,
Absoluut indrukwekkend en zeker belangrijk voor iemand die gespecialiseerd is dit soort fotografie. Ik moet eerlijk toegeven, ik weet niet wat er mogelijk is met de huidige digitale spiegelreflexen, waarschijnlijk ook heel erg veel.
Maar voor de fotografie waar ik mijn camera voor gebruik is een digitale plaat meer dan voldoende, inclusief uitvergrotingen. Ik ben het dan ook niet helemaal met je eens dat de kwaliteit van de foto's in de bladen slecht is. Er zullen inderdaad minder platen tussen zitten maar ik vind de gemiddelde kwaliteit heel behoorlijk.
Ben erg benieuwd wat dan de maatstaf voor een opname in en blad moet zijn? Wellicht je persoonlijke maatstaf? Man/vis?, compositie?, scherpte? Ben er heel benieuwd naar. Ik heb er al met veel over lopen bomen, o.a Barnas. Laat ik het zo stellen, de meningen lopen uiteen.
foto of dia....
-
Arjen Kempen
- Berichten: 24
- Lid geworden op: 12-11-2003 01:00
- Locatie: assen
- Contacteer:
Arjen,
Het is van zo veel factoren afhankelijk of een foto prettig oogt dat daar geen stelregels voor te geven zijn. Het zou om de man met vis moeten gaan en dan zou je een mooie zachte achtergrond moeten hebben. Anderzijds is de achtergrond vaak belangrijker dan het hoofdobject.
Liever geen regels dus, zou alleen maar ten koste gaan van de creativiteit. Het technische gedeelte moet wel gewoon in orde zijn (vind ik dan). Dus belichting, scherpte, kleurvulling, en contrast zou vanzelfsprekend moeten zijn, ook niet teveel reflectie van de vis is prettig.
Een leuke weet is dat wij westerlingen een foto van links naar rechts 'lezen'. Daar zou je rekening mee kunnen houden met de stand van de vis en de lichtval.
Verder kan een achtergrond enorm storen. B.v. een straatlantaarn op de achtergrond net boven de kop van de vis bij een foto in het donker.
Zelfs het 'technische' gedeelte is voor ons vaak erg lastig. Meetal vang je de vis op de allerrotste lichtomstandigheden van de dag. Inflitsen en/of een zeer lichtgevoelige lens is dan ook vaak gewenst. Hier wordt het gewoon lastig en dien je je camera zeer goed te kennen, of deze nu analoog of digitaal is.
Ik hoor vaak zeggen dat een draaibaar schermpje op een digitale camera zo handig is om van jezelf een foto met vis te maken. Als je twee paaltjes gebruikt om je camera in te stellen, één voor je eigen hoogte en één om op scherp te stellen op de positie waar je de vis hebt, ga je nooit de fout in.
Ik ben wel ernstig geïneresseerd in een goede digitale compactcamera, maar ben zeker nog niet overtuigd van het nut ervan naast mijn analoge spiegelreflex. Vooral vocht, kou en batterijproblemen zit ik niet op te wachten.
Een ander nadeel van digitaal fotograferen vind ik dat je er méér werk aan hebt. Het werk dat de ontwikkel/afdrukcentrale voor je doet, moet je nu zelf doen. Dus witbalans, contrast, scherpte, enz, enz, mag je ineens zelf gaan doen op je computer. Of je moet genoegen nemen met de 'A-stand' op je camera.
Groeten,
Bas
Het is van zo veel factoren afhankelijk of een foto prettig oogt dat daar geen stelregels voor te geven zijn. Het zou om de man met vis moeten gaan en dan zou je een mooie zachte achtergrond moeten hebben. Anderzijds is de achtergrond vaak belangrijker dan het hoofdobject.
Liever geen regels dus, zou alleen maar ten koste gaan van de creativiteit. Het technische gedeelte moet wel gewoon in orde zijn (vind ik dan). Dus belichting, scherpte, kleurvulling, en contrast zou vanzelfsprekend moeten zijn, ook niet teveel reflectie van de vis is prettig.
Een leuke weet is dat wij westerlingen een foto van links naar rechts 'lezen'. Daar zou je rekening mee kunnen houden met de stand van de vis en de lichtval.
Verder kan een achtergrond enorm storen. B.v. een straatlantaarn op de achtergrond net boven de kop van de vis bij een foto in het donker.
Zelfs het 'technische' gedeelte is voor ons vaak erg lastig. Meetal vang je de vis op de allerrotste lichtomstandigheden van de dag. Inflitsen en/of een zeer lichtgevoelige lens is dan ook vaak gewenst. Hier wordt het gewoon lastig en dien je je camera zeer goed te kennen, of deze nu analoog of digitaal is.
Ik hoor vaak zeggen dat een draaibaar schermpje op een digitale camera zo handig is om van jezelf een foto met vis te maken. Als je twee paaltjes gebruikt om je camera in te stellen, één voor je eigen hoogte en één om op scherp te stellen op de positie waar je de vis hebt, ga je nooit de fout in.
Ik ben wel ernstig geïneresseerd in een goede digitale compactcamera, maar ben zeker nog niet overtuigd van het nut ervan naast mijn analoge spiegelreflex. Vooral vocht, kou en batterijproblemen zit ik niet op te wachten.
Een ander nadeel van digitaal fotograferen vind ik dat je er méér werk aan hebt. Het werk dat de ontwikkel/afdrukcentrale voor je doet, moet je nu zelf doen. Dus witbalans, contrast, scherpte, enz, enz, mag je ineens zelf gaan doen op je computer. Of je moet genoegen nemen met de 'A-stand' op je camera.
Groeten,
Bas
-
Bertil Wielink
- Berichten: 1760
- Lid geworden op: 27-12-2001 01:00
- Locatie: Nederland
- Contacteer:
Bas,
Een draaibaar schermpje is echt gewoon top of the bill voor eht zelfontspanwerk.
Met paaltjes gaat het natuurlijk ook wel.. maar dit scheelt en veel tijd en je ziet het resultaat gelijk.. echt perfect.
Verder voldoen goede digitale camera's gewoon aan 95% van de wensen van karpervissers qua kwaliteit..
Ik ben het dan ook eigenlijk helemaal met de betogen van Kempisch eens.
Vr.Gr.,
Bertil
Een draaibaar schermpje is echt gewoon top of the bill voor eht zelfontspanwerk.
Met paaltjes gaat het natuurlijk ook wel.. maar dit scheelt en veel tijd en je ziet het resultaat gelijk.. echt perfect.
Verder voldoen goede digitale camera's gewoon aan 95% van de wensen van karpervissers qua kwaliteit..
Ik ben het dan ook eigenlijk helemaal met de betogen van Kempisch eens.
Vr.Gr.,
Bertil
Leer van andermans fouten. Je leeft niet lang genoeg om ze allemaal zelf te maken.
Bertil,
Ik wacht nog even op die laatste 5%
Bas
P.s. Voor de prijs hoef je het iig niet meer te laten http://www.cameraexpress.nl
Ik wacht nog even op die laatste 5%
Bas
P.s. Voor de prijs hoef je het iig niet meer te laten http://www.cameraexpress.nl
-
Kevin van Etten
- Berichten: 1472
- Lid geworden op: 05-03-2002 01:00
- Locatie: Eindhoven
Hoi Luuk, dia rolletjes hebben een andere belichting nodig dan een gewoon negatief filmpje! het is ook zo als je belichting niet goed is is de kans groot dat je dia verpiejjjjpt is. ik werk zelf veel met dia's! we hebben op het werk ook een professionele dia scanner. als je wild kun je ze naar mij opsturen en ik zorg dat je goede foto's digitaal terug krijgt 
geen probleem ho'r
Ik hoor het wel.
Mzzl
geen probleem ho'r
Ik hoor het wel.
Mzzl
-
Kevin van Etten
- Berichten: 1472
- Lid geworden op: 05-03-2002 01:00
- Locatie: Eindhoven
Owja ff tussendoor! het is nog steeds een feit dat negatieve nog steeds het beste is zeker voor hele grote poster formaten. Maar Digitaal doet er niet minder om! maar een foto is heel anders opgebouwd dan negatief! foto van negatief kun je veeeeel groter opblazen als je wild.
-
Arjen Kempen
- Berichten: 24
- Lid geworden op: 12-11-2003 01:00
- Locatie: assen
- Contacteer:
Bas,
Daar zijn we weer. Ik ben het met je eens dat een heleboel zaken de foto maken. Compositie is iets wat velen vergeten.
Ik denk dan ook als je daarom denkt, je ook veel met digitaal kan. Maar blijf vooral eerst nog maar gewoon je platen schieten, digi komt nog wel. Nog even over compositie. Ik vind objectieven een mooi iets, alleen moeten de <50 mm verboden worden. Oke een beetje bot maar toch. Man, zoals sommige hun foto verkrachten om de vis groter te laten lijken, vreselijk. Groot is groot en dat zie je ook zonder groothoek. Daarom vroeg ik je ook wat voor jouw voorwaarden zijn waar een plaat aan moet voldoen.
Oke, ik nog wel 1 groot voordeel van mijn digi g5 en dat is de afstandsbediening. Dat is een uitvinding en in eerste instantie de reden waarom ik de g5 camera heb gekocht.
Ga maar zitten, je klapt het scherm open en kijk hoe je erbij zit. Wil je inzoemen kan, uitzoemen kan. Daarna onbeperkt platen schieten.
Echt heerlijk en je kan altijd even je resultaat bekijken. Niet tevreden, gewoon opnieuw.
Ik ben best ervaren met de spiegelreflex maar toch ging het zelfontspannnerwerk nog wel eens helemaal de mist in. Zeker als er geflitst moest worden of in de vroege ochtend met soms toch wat te donkere platen. Dat is nu allemaal voorbij.
Mooie is ook dat ik de optie van drie staps opnames er op heb zitten. 1 stap onder, juist en overbelicht. Prachtige optie om die soms speciale te kunnen maken.
Het is dat je zover weg woont anders had ik je wel wat resultaten kunnen laten zien. Oke, vang en schiet ze
Groet
Daar zijn we weer. Ik ben het met je eens dat een heleboel zaken de foto maken. Compositie is iets wat velen vergeten.
Ik denk dan ook als je daarom denkt, je ook veel met digitaal kan. Maar blijf vooral eerst nog maar gewoon je platen schieten, digi komt nog wel. Nog even over compositie. Ik vind objectieven een mooi iets, alleen moeten de <50 mm verboden worden. Oke een beetje bot maar toch. Man, zoals sommige hun foto verkrachten om de vis groter te laten lijken, vreselijk. Groot is groot en dat zie je ook zonder groothoek. Daarom vroeg ik je ook wat voor jouw voorwaarden zijn waar een plaat aan moet voldoen.
Oke, ik nog wel 1 groot voordeel van mijn digi g5 en dat is de afstandsbediening. Dat is een uitvinding en in eerste instantie de reden waarom ik de g5 camera heb gekocht.
Ga maar zitten, je klapt het scherm open en kijk hoe je erbij zit. Wil je inzoemen kan, uitzoemen kan. Daarna onbeperkt platen schieten.
Echt heerlijk en je kan altijd even je resultaat bekijken. Niet tevreden, gewoon opnieuw.
Ik ben best ervaren met de spiegelreflex maar toch ging het zelfontspannnerwerk nog wel eens helemaal de mist in. Zeker als er geflitst moest worden of in de vroege ochtend met soms toch wat te donkere platen. Dat is nu allemaal voorbij.
Mooie is ook dat ik de optie van drie staps opnames er op heb zitten. 1 stap onder, juist en overbelicht. Prachtige optie om die soms speciale te kunnen maken.
Het is dat je zover weg woont anders had ik je wel wat resultaten kunnen laten zien. Oke, vang en schiet ze
Groet
-
Kevin van Etten
- Berichten: 1472
- Lid geworden op: 05-03-2002 01:00
- Locatie: Eindhoven
Foto van een dia is veel moeilijk te bewerken dan negatief of digitaal beeld.
-
Kevin van Etten
- Berichten: 1472
- Lid geworden op: 05-03-2002 01:00
- Locatie: Eindhoven
Arjen Kempen schreef:Bas,
Daar zijn we weer. Ik ben het met je eens dat een heleboel zaken de foto maken. Compositie is iets wat velen vergeten.
Ik denk dan ook als je daarom denkt, je ook veel met digitaal kan. Maar blijf vooral eerst nog maar gewoon je platen schieten, digi komt nog wel. Nog even over compositie. Ik vind objectieven een mooi iets, alleen moeten de <50 mm verboden worden. Oke een beetje bot maar toch. Man, zoals sommige hun foto verkrachten om de vis groter te laten lijken, vreselijk. Groot is groot en dat zie je ook zonder groothoek. Daarom vroeg ik je ook wat voor jouw voorwaarden zijn waar een plaat aan moet voldoen.
Oke, ik nog wel 1 groot voordeel van mijn digi g5 en dat is de afstandsbediening. Dat is een uitvinding en in eerste instantie de reden waarom ik de g5 camera heb gekocht.
Ga maar zitten, je klapt het scherm open en kijk hoe je erbij zit. Wil je inzoemen kan, uitzoemen kan. Daarna onbeperkt platen schieten.
Echt heerlijk en je kan altijd even je resultaat bekijken. Niet tevreden, gewoon opnieuw.
Ik ben best ervaren met de spiegelreflex maar toch ging het zelfontspannnerwerk nog wel eens helemaal de mist in. Zeker als er geflitst moest worden of in de vroege ochtend met soms toch wat te donkere platen. Dat is nu allemaal voorbij.
Mooie is ook dat ik de optie van drie staps opnames er op heb zitten. 1 stap onder, juist en overbelicht. Prachtige optie om die soms speciale te kunnen maken.
Het is dat je zover weg woont anders had ik je wel wat resultaten kunnen laten zien. Oke, vang en schiet ze
Groet
50mm? neh de fisheye
-
peter postema
- Berichten: 2599
- Lid geworden op: 08-01-2002 01:00
- Locatie: Westerlee (GN)
Mark,
mee eens maar goed finacieel voor mij op dat moment even niet haalbaar, zou ook ten koste zijn gegaan van mijn spaarsaldi wat bedoelt is voor andere zaken dus geen optie
Kempisch,
mee eens vooral die afstandbediening was prachtig geweest maar ja men moet keuzes maken in het leven nait woar Nu vind ik de man/visfoto`s iets minder boeiend, zie veel man/visfoto`s waarvan sommige mooi zijn genomen en sommige slecht. Het is nog steeds wel de man achter de camera die het moet doen. Voor is het nemen van visfoto`s toch een factor die minder belangrijk is geworden, Zet zelfs tegenwoordig de meeste vissen niet meer op de gevoelige plaat.
qua kleiner dan 50mm moet een ieder voor zichzelf bepalen, je ziet het op de foto aan andere factoren dus als men zo van zelf verheerlijking houdt lekker doen.
Greetz,
P
mee eens maar goed finacieel voor mij op dat moment even niet haalbaar, zou ook ten koste zijn gegaan van mijn spaarsaldi wat bedoelt is voor andere zaken dus geen optie
Kempisch,
mee eens vooral die afstandbediening was prachtig geweest maar ja men moet keuzes maken in het leven nait woar
Nu vind ik de man/visfoto`s iets minder boeiend, zie veel man/visfoto`s waarvan sommige mooi zijn genomen en sommige slecht. Het is nog steeds wel de man achter de camera die het moet doen. Voor is het nemen van visfoto`s toch een factor die minder belangrijk is geworden, Zet zelfs tegenwoordig de meeste vissen niet meer op de gevoelige plaat.
qua kleiner dan 50mm moet een ieder voor zichzelf bepalen, je ziet het op de foto aan andere factoren dus als men zo van zelf verheerlijking houdt lekker doen.
Greetz,
P
It's not who you are, it's who you know.
Arjen,
Ik vind die belachelijke groothoekfoto's ook helemaal niks. Aan de andere kant kun je met een groothoek prachtige 'dramatische' foto's maken, maar dan moet je niet de vis helemaal in de lens duwen. Als je iets verder weg gaat zitten gaat de vis zelfs kleiner lijken, maar kun je wel weer een prachtige achtergrond hebben met zelfs een mooie blauwe lucht en wat wolkjes b.v.
Zelf gebruik ik een 35mm lens (die 1.4 ais) en ga dan op 1,8 meter afstand zitten (bij een 50mm hou ik iets meer dan 2 meter aan). Dan heb je altijd voldoende achtergrond die je eventueel kunt bijsnijden en de vis staat er vol maar niet overdreven groot op. In de boot heb ik net te weinig ruimte om een 50mm te gebruiken. Flitsen gaat ook iets beter met die iets kortere afstand van de 35mm.
Bas
Ik vind die belachelijke groothoekfoto's ook helemaal niks. Aan de andere kant kun je met een groothoek prachtige 'dramatische' foto's maken, maar dan moet je niet de vis helemaal in de lens duwen. Als je iets verder weg gaat zitten gaat de vis zelfs kleiner lijken, maar kun je wel weer een prachtige achtergrond hebben met zelfs een mooie blauwe lucht en wat wolkjes b.v.
Zelf gebruik ik een 35mm lens (die 1.4 ais) en ga dan op 1,8 meter afstand zitten (bij een 50mm hou ik iets meer dan 2 meter aan). Dan heb je altijd voldoende achtergrond die je eventueel kunt bijsnijden en de vis staat er vol maar niet overdreven groot op. In de boot heb ik net te weinig ruimte om een 50mm te gebruiken. Flitsen gaat ook iets beter met die iets kortere afstand van de 35mm.
Bas
-
Martijn Julien
- Berichten: 1119
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Purmerend
Tjee, Die Canon G5 moet wel heel erg goed zijn. Wat moet dat ding visklaar kosten, dus inclusief extra accu en dat soort ongein?
En is de Canon G3 goed alternatief?
En is de Canon G3 goed alternatief?
Zie hier de G5:
http://www.kral.nl/top10.aspx
Welke alweer is opgevolgd door de G6:
http://www.kamera-express.nl/shop.asp?a ... p=DIGITAAL
En hier het topmodel van Canon voor weinig:
http://www.kamera-express.nl/shop.asp?a ... 0295&shop=
Die laatste zaak is niet echt het prettigst kopen
Hier nog een aanbieding:
http://www.camerahuis.nl/camhuis/RAPRD/ ... agid=20000
http://www.kral.nl/top10.aspx
Welke alweer is opgevolgd door de G6:
http://www.kamera-express.nl/shop.asp?a ... p=DIGITAAL
En hier het topmodel van Canon voor weinig:
http://www.kamera-express.nl/shop.asp?a ... 0295&shop=
Die laatste zaak is niet echt het prettigst kopen
Hier nog een aanbieding:
http://www.camerahuis.nl/camhuis/RAPRD/ ... agid=20000
O ja, waar het om ging:
Wil je gewoon mooie afdrukken voor in je album of voor aan de muur, dan neem je nog steeds het beste gewone negatief-film. Diafilm leent zich iets beter om scannen, al gaat dat ook met negatief-film heel erg goed.
Een konica-minolta Dual IV is een erg goed scanner voor niet al te veel geld.
Al deze foto's zijn met een (profi) digitale spiegelreflex gemaakt:
http://www.heusfoto.nl/pages/fotos.php Zie bij sport ook de beroemde foto van de jonge feyenoord-supporter. Digitaal kan in de juiste handen dus wel héél erg mooi zijn.
Wil je gewoon mooie afdrukken voor in je album of voor aan de muur, dan neem je nog steeds het beste gewone negatief-film. Diafilm leent zich iets beter om scannen, al gaat dat ook met negatief-film heel erg goed.
Een konica-minolta Dual IV is een erg goed scanner voor niet al te veel geld.
Al deze foto's zijn met een (profi) digitale spiegelreflex gemaakt:
http://www.heusfoto.nl/pages/fotos.php Zie bij sport ook de beroemde foto van de jonge feyenoord-supporter. Digitaal kan in de juiste handen dus wel héél erg mooi zijn.
-
Herwin Kwint
- Berichten: 412
- Lid geworden op: 21-10-2003 02:00
Luuk:
Op dit adres kun je een prof. scanner huren. ( zie onder ). Ik heb dit ook gedaan, voor drie weken full time scannen was ik 150 euro kwijt. Ik had de Minaolta Dimage scan, deze scant 4 dia's in pm. 2 minuten tijd op vrij hoge resolutie.
Het grote nadeel van dia's scannen en digitaal maken is het stof. Je zal dus echt je dia's stofvrij moeten bewaren, één stofje op een scherm van 2 bij 2 meter ziet er niet uit. Er zit wel software bij om dit grotendeels te verhelpen, echter tevreden was ik hier niet echt over.
Ik heb krap aan 1000 dia's ingescand, en ben niet echt tevreden over het resultaat. De kleuren zijn minder diep, beetje flets. Ook schitteringen van water ect. worden eenmaal ingescand niet fraai weergegeven itt de dia zelf. Je kan natuurlijk elke dia bewerken, maar dan kun je net zo goed digitaal gaan, of zelfs nog beter! Dit digitale tijdperk bevalt mij werkelijk prima, en ik ben zeker niet de enigste ( Denk ook eens aan Piet Vogel, fantastisch fotowerk heb ik van hem gezien, -wie niet?- allemaal digitaal wist hij mij te vertellen ).
Er zit gewoon veel verschil in de digitale toestellen, zoals Arjen ook al aangaf: een lichtsterke lens doet wonderen. Ik ben compleet van mijn dia's afgestapt, alleen nog maar G5 Canon, en ik ben over de kwaliteit van mijn foto werk een gigantische mieren neuker.
Voor 250 euro verkoop ik mijn semi proffesionele Eos 33, 1 jaar oud, nauwelijks gebruikt. Zonder lens.
Tot slot:
Heb zeer goede digi prints resultaten bij de Kruidvat filialen.
Adres scanner huur:
EekhofVideo
E-mailadres(sen):
info@eekhofvideo.nl
Groeten,
Herwin
Op dit adres kun je een prof. scanner huren. ( zie onder ). Ik heb dit ook gedaan, voor drie weken full time scannen was ik 150 euro kwijt. Ik had de Minaolta Dimage scan, deze scant 4 dia's in pm. 2 minuten tijd op vrij hoge resolutie.
Het grote nadeel van dia's scannen en digitaal maken is het stof. Je zal dus echt je dia's stofvrij moeten bewaren, één stofje op een scherm van 2 bij 2 meter ziet er niet uit. Er zit wel software bij om dit grotendeels te verhelpen, echter tevreden was ik hier niet echt over.
Ik heb krap aan 1000 dia's ingescand, en ben niet echt tevreden over het resultaat. De kleuren zijn minder diep, beetje flets. Ook schitteringen van water ect. worden eenmaal ingescand niet fraai weergegeven itt de dia zelf. Je kan natuurlijk elke dia bewerken, maar dan kun je net zo goed digitaal gaan, of zelfs nog beter! Dit digitale tijdperk bevalt mij werkelijk prima, en ik ben zeker niet de enigste ( Denk ook eens aan Piet Vogel, fantastisch fotowerk heb ik van hem gezien, -wie niet?- allemaal digitaal wist hij mij te vertellen ).
Er zit gewoon veel verschil in de digitale toestellen, zoals Arjen ook al aangaf: een lichtsterke lens doet wonderen. Ik ben compleet van mijn dia's afgestapt, alleen nog maar G5 Canon, en ik ben over de kwaliteit van mijn foto werk een gigantische mieren neuker.
Voor 250 euro verkoop ik mijn semi proffesionele Eos 33, 1 jaar oud, nauwelijks gebruikt. Zonder lens.
Tot slot:
Heb zeer goede digi prints resultaten bij de Kruidvat filialen.
Adres scanner huur:
EekhofVideo
E-mailadres(sen):
info@eekhofvideo.nl
Groeten,
Herwin
-
Kevin van Etten
- Berichten: 1472
- Lid geworden op: 05-03-2002 01:00
- Locatie: Eindhoven
Luuk, gewoon naar mij sturen!
-
Herwin Kwint
- Berichten: 412
- Lid geworden op: 21-10-2003 02:00
O ja,
De gebruikte scanner was een minolta dual 4.
Smaken verschillen Bas
De gebruikte scanner was een minolta dual 4.
Smaken verschillen Bas
-
Herwin Kwint
- Berichten: 412
- Lid geworden op: 21-10-2003 02:00
http://www.karperstudiegroep.nl/index.html
Op de site van de KSN bij de gedragscode staat een voorbeeld van een digi plaat gemaakt op automatische stand.
Compositie is gewoon belangrijk, alsook spelen met licht. Als je dat niet in de vingers hebt dan adviseer ik digitaal. Ben het roerend met Arjen eens dat de G5 perfect is voor onze hobby.
Herwin
Op de site van de KSN bij de gedragscode staat een voorbeeld van een digi plaat gemaakt op automatische stand.
Compositie is gewoon belangrijk, alsook spelen met licht. Als je dat niet in de vingers hebt dan adviseer ik digitaal. Ben het roerend met Arjen eens dat de G5 perfect is voor onze hobby.
Herwin
-
Arjen Kempen
- Berichten: 24
- Lid geworden op: 12-11-2003 01:00
- Locatie: assen
- Contacteer:
Bas,
Ik zie op het forum dat Hans Moolenaar morgen in Utrecht is. Dat is nu iemand die je een keer moet horen of aanspreken. Als er 1 man is die een goede mening over fotografie heeft dan is hij het wel.
Herwin, op z'n jos;bedankt!!!!!
Ik zie op het forum dat Hans Moolenaar morgen in Utrecht is. Dat is nu iemand die je een keer moet horen of aanspreken. Als er 1 man is die een goede mening over fotografie heeft dan is hij het wel.
Herwin, op z'n jos;bedankt!!!!!
-
Bertil Wielink
- Berichten: 1760
- Lid geworden op: 27-12-2001 01:00
- Locatie: Nederland
- Contacteer:
Arjen, dat is vanavond al!
Zeker de moeite waard.. dus Bas als je nog tijd hebt zie ik je vanavond wel.
Vr.Gr.,
Bertil "G6" Wielink
Zeker de moeite waard.. dus Bas als je nog tijd hebt zie ik je vanavond wel.
Vr.Gr.,
Bertil "G6" Wielink
Leer van andermans fouten. Je leeft niet lang genoeg om ze allemaal zelf te maken.
-
Herwin Kwint
- Berichten: 412
- Lid geworden op: 21-10-2003 02:00
Hoorde van Brandre Fakkelmans, om maar eens een bekende te noemen, dat hij ook al een G5 in zijn bezit heeft en ook zeer tevreden was over zijn eerste foto's.
De lezing van Hans Moolenaar is wat mij betreft ook een aanrader. Hans is volgens mij nog steeds anti digitaal.
De lezing van Hans Moolenaar is wat mij betreft ook een aanrader. Hans is volgens mij nog steeds anti digitaal.
Antidigitaal, die is goed zeg. Als ik mezelf hoor kan ik me daar ook bij scharen 
Vanavond heb ik helaas geen tijd voor die meeting. Ben met die meervalstokken van Hans Brinkel bezig van de veiling. Beetje veel werk aan die dingen
Bij dat antidigitale speelt ook mee dat ik met die Nikons al bijna 20 jaar vergroeid ben. Als je zo'n ding (eerst de FM en daarna de FM3a) al zo lang gebruikt ken je ze zo goed dat het resultaat nauwelijks meer te overtreffen is met zelfs een beter camera in je handen die je niet zo goed kent.
De moeite nemen om je camera te leren kennen is dus ook zeer belangrijk (ook/vooral bij digitaal).
Veel plezier vanaaf allemaal bij de meeting,
Bas-antidigitaal-Breetveld
Vanavond heb ik helaas geen tijd voor die meeting. Ben met die meervalstokken van Hans Brinkel bezig van de veiling. Beetje veel werk aan die dingen
Bij dat antidigitale speelt ook mee dat ik met die Nikons al bijna 20 jaar vergroeid ben. Als je zo'n ding (eerst de FM en daarna de FM3a) al zo lang gebruikt ken je ze zo goed dat het resultaat nauwelijks meer te overtreffen is met zelfs een beter camera in je handen die je niet zo goed kent.
De moeite nemen om je camera te leren kennen is dus ook zeer belangrijk (ook/vooral bij digitaal).
Veel plezier vanaaf allemaal bij de meeting,
Bas-antidigitaal-Breetveld
-
Mark Noorman
- Berichten: 1922
- Lid geworden op: 14-01-2002 01:00
- Locatie: Zeist
Herwin,
Voor zover ik het gisteren begrepen heb is Hans zeker niet anti-digitaal, alleen heeft het (nog) zijn beperkingen. Het heeft echter ook de nodige voordelen, Hans bezit intussen zelf ook een digitale spiegelreflex. Volgens mij een Fuji die dezelfde body heeft als zijn Nikon analoge spiegelreflex. Over vergroeid gesproken
Groeten,
Mark "G6" Noorman
Voor zover ik het gisteren begrepen heb is Hans zeker niet anti-digitaal, alleen heeft het (nog) zijn beperkingen. Het heeft echter ook de nodige voordelen, Hans bezit intussen zelf ook een digitale spiegelreflex. Volgens mij een Fuji die dezelfde body heeft als zijn Nikon analoge spiegelreflex. Over vergroeid gesproken
Groeten,
Mark "G6" Noorman
Klopt ja, die Fuji heeft dezelfde body als de Nikon F70 waar ook weer de D70 vanaf is geleid.
Enigzins behoorlijke (zoom)lens kost dan meteen weer >1300 euro, wil je in de buurt komen van de oude MF-lenzen. De oude lenzen kun je wel ombouwen door er een 'CPU'-sensor in te laten zetten. Beetje dure hobby wordt het dan.
Of je nu digitaal fotografeert of analoog, in deze dingen neem je het best je foto-spulletje mee: http://www.peli.com
Met analoge groet,
Bas-antidigitaal-Breetveld
Enigzins behoorlijke (zoom)lens kost dan meteen weer >1300 euro, wil je in de buurt komen van de oude MF-lenzen. De oude lenzen kun je wel ombouwen door er een 'CPU'-sensor in te laten zetten. Beetje dure hobby wordt het dan.
Of je nu digitaal fotografeert of analoog, in deze dingen neem je het best je foto-spulletje mee: http://www.peli.com
Met analoge groet,
Bas-antidigitaal-Breetveld
