![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Grapje!
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Erwin Groot 75 schreef:Hij zwemt toch op een putje, dan zou die voeten moeten hebben gekregen of vleugels
@Cees Mischien staat dat putje wel in verbinding met het vk.Mischien hoor.Dat putje heeft een naam begint met een Z.en voor de rest boeit het me niet.ga maar is vissen in die omgeving? en dan zal je erachter komen dat het water is wat al jaren onder hele zware hengeldruk staat.En niet zomaar zijn Parels laat zien.. maar dat je er hard voor moet werken om ze te haken en te vangen.dus ik gun Rudy die vis en iedereen die haar ooit nog mag vangen..
Erwin Groot 75 schreef:@Mark ook ik kan er naast zitten. En dat de vis weldegelijk op een put zwemt? Van 25 hectare en dat er een lage bezetting op zit.. en ik zal er ook zeker geen weddenschap op afsluiten.voor mijn gevoel was het de grote spiegel die op hetzelfde water als de Big one zwemt.En als ik ongelijk heb mag iedereen me de les lezen hier?geen enkel probleem ik ben zelf de discussie aangegaan.En je uitspraak van kogel in me voet vind ik een mooi gezegde.Die kon ik nog niet
Het is eerder een blok aan me been......
grts
Rik koster schreef:Trieste figuren die vissen overzetten in putjes, komt er dus gewoon op neer dat die vis in principe op een soort betaal putje nu zijn ronde zwemt,mijn allereerste post over respect van deze vangst neem ik dus ook per abuis terug,niet zozeer tegen de vanger omdat ik niet de in en outs weet,maar wat is dit wereldje toch zielig.
Het is dus afwachten tot merk X zijn bolletje promoten kan omdat hij de mohikaan straks gevangen heeft in 1 of andere pisput,diegene die dit op zijn geweten heeft is een in en in triest geval,en het vissen niet waard,het bepaalde team van een boilie naam die niet genoemd wilde worden,kun je hier dus verantwoordelijk voor houden,want wie zou er anders die vis in hebben gezet zonder belangen als hij/zei daar niet vissen mag.
Vervelend voor de vanger hiervoor, want die heb toch wel wat op ze kerfstok nu ondanks daar geen bewijs voor is.
Lach me rot als straks een zeer grote vis sterfte ontstaat op dat putje,wat zullen ze janken ,hebben ze geen visje meer te vangen en op camera full frame 14 mm dikke worsten vinger lijkend vast te leggen.
Mensen die meer weten van dit,zouden gewoon hun bek moeten open trekken,zet een bepaald merk maar aan de schandpaal, snap niet waarom je geen namen zou noemen,iedereen zou moeten weten hoe en wat hun boilieboer en field testers zijn,stel zieke figuren in ieder geval als je zo uit eigen belang met vissen omgaat.waarschijnlijk is die hele put vol met vissen uit de regio,zou mij niets verbazen
mark bres schreef:Het overzetten van een vis kan ook met de beste bedoelingen voor de vis gedaan zijn, ik en een paar kamaraten hebben (20 jr terug) bijv wel eens van een put een aantal (te) makkelijk vangbare vissen overgezet op een water waar alle karper van afgehaald was.
Het waren op moment van overzetting veelal zwaar beschadigde en uitgegroeide vissen